> Bhein non et du coup du parles ce cet article comme tu parles de Vista sans le connaître comme ces gens qui en parlaient sans l'avoir réellement vu ou essayer...

Tu veux que je résume mon expérience après 6 mois de Vista. Aucune avancée par rapport à XP dans une utilisation quotidienne de mon point de vue. Des régressions sur des logiciels MS (Visual studio). Moins réactif dans les copies de fichiers (mais ergonomie meilleure lors des conflits). Plus beau (enfin moins moche). Service d'indexation à la ramasse... WinFS qui ne fonctionne pas (ah on me signale qu'en fait c'était que du vaporware)

Bref je l'utilise parce qu'on me l'impose mais je ne vois pas grand intérêt par rapport à XP.
Si Intel (entre autres) a choisi d'ignorer Vista pour ses propres employés il y a peut-être une raison.


> 2)Qu'ils trouveront facilement des PC pré-installés avec Linux dans le commerce.

cf vente liée cf ma référence aux personnes flouées car obligés d'acheter un Vista sans en avoir besoin.

> La voilà ton expérience : Mentir aux gens !

C'est toi qui a dit que les gens avaient été floués (= berné, dupé, grugé, roulé, trompé). Donc qui ment à qui.

Si windows 7 est plus réactif c'est peut-être juste parce qu'il s'agit de windows 3.1 avec une nouvelle skin. :)