Une "étude" (film ?) microsoft pro microsoft, il faut bien relancer la machine à vendre des licences pour satisfaire les actionnaires et les cadres avant la sortie du prochain produit.

Hé bien ça me rappelle l'autre torvald avec les mec de bsd qui se masturbent avec la sécurité, chez microsoft, ça à l'air d'être plutôt le marketing. Chacun son vice finalement.

Bref, très déçu de cette campagne sans imagination et surtout très douteuse pour une société ayant une puissance financière colossale et pouvant avoir les meilleurs des meilleurs des meilleurs dans ce domaine.

Tout est dit :
"Les internautes peuvent donc voir quelques uns des cobayes, et surtout leurs réactions en découvrant qu'ils ont en fait été floués. Et certains d'avouer qu'ils avaient en fait de trop nombreux préjugés sur Vista, au point de le critiquer sans le connaître."

Comme quoi...

Une autre expérience intéressante aurai pu être envisagée :

Leur demander d'installer une distribution Linux sur divers PC on ne peut plus classiques, et pour sur lequels l'installation se serai bien passée, les laisser utiliser l'OS du Penguin pendant 1 heure.

Je crois que le résultat aurai été sans appel : Ils auraient aussi courus acheter un PC pré-installé avec Vista.

PS: En plus je suis certain que dans le panel de gens floués, on peut retrouver des défenseurs du Penguin.

> PS: En plus je suis certain que dans le panel de gens floués, on peut retrouver des défenseurs du Penguin.

gens floués ? tu veux dire les acheteurs -malgré eux- de Vista.

> Une autre expérience intéressante aurai pu être envisagée :

Leur demander d'utiliser un Linux préinstallé sur une config dédiée (bref la même expérience que mojave)

Chiche ?

Tu as lu l'article ... ?
Bhein non et du coup du parles ce cet article comme tu parles de Vista sans le connaître comme ces gens qui en parlaient sans l'avoir réellement vu ou essayer...

Sinon pour tout test sur un Linux à config dédié, je pense que ce serai méchant de faire croire au panel de gens retenus pour cette expérience, que Linux :
1)S'installe facilement sur tout les PC du commerce
2)Qu'ils trouveront facilement des PC pré-installés avec Linux dans le commerce.
3)Qu'ils pourront jouer à tous les jeux récents dessus !

La voilà ton expérience : Mentir aux gens !

J'avoue que j'ai eu la flemme de lire tous les comms déjà présents suite à cet article, peut-être ferai-je doublon avec un autre...

Hors de toute considération sur les mérites de l'un ou l'autre OS, ce qui me tue, c'est le nombre de gens qui achètent un PC pour "jouer à des jeux", qui plus est, "récents".

Ecrire, calculer, photographier, dessiner, filmer, programmer, concevoir un site internet, composer de la musique, communiquer, classer ses paperasses en numérique, se tenir informé, découvrir, écouter la radio... autant d'applications stupides, inutiles et sans intérêt pour ces gens-là : ils n'ont pas le dernier Splinter Cell ou GTA.

Quand on parle d'informatique aux lecteurs de 01net, il énumèrent leur ludothèque...

C'est lamentable, mais je crois qu'il va falloir faire avec.

Il y a un peu moins d'un an, j'épluchais les comparatifs de 01net sur les portables de la rentrée... effarant le nombre de bécanes qui écopaient d'un "configuration trop cheap pour espérer faire autre chose que de la bureautique et de l'internet"...

Et pis, plouf, 2008, l'eeePC explose les scores, et on se met à nous pondre de jolies sentences du genre : "les notebooks suffisent amplement pour assurer 95% de l'utilisation d'un PC".

Bureautique et internet, quoi. Comme quoi...

Et tu te rends compte, monsieur tout le monde surfe sur internet grace à un linux/busybox minimal de sa box-adsl... dingue, il branche et ça marche (enfin selon l'humeur du fai). :)

>>au point de le critiquer sans le connaître
>>Leur demander d'installer une distribution Linux
On peut aussi demander aux même personnes de d'installer Vista sur ces mêmes PC, je doute qu'elles y arrivent plus !
Ce n'est pas une question de marketing, c'est unanime, même chez Microsoft : Vista n'est pas un bon produit (comme ne l'était pas non plus feu Windows Me).
Si 95% du parc mondial était autre chose que Windows, Vista n'aurais même pas été vendu à un seul exemplaire.
Vista est donc simplement un effet "mouton" on prend parce qu'il est la suite de XP et on attend impatiement la suite de Vista.

C'est plutôt bien résumé !

Chacun trouve midi à sa porte. On sait qu'il y a énormément de gens qui veulent jouer à des jeux vidéo. Ce n'est pas parce que tu trouve ça naze que tu dois les juger.

De plus, ce n'est pas parce qu'ils veulent jouer avec eurs PC qu'ils sont désintéressé d'autres activités informatiques.

Si on n'achetait un PC que pour jouer à des jeux video, autant se payer une console...

C'est bien le sens de la nouvelle pensée émergente en ce moment : "les netbooks suffisent pour 95% de l'utilisation qu'on fait d'un PC"... les 5% restant, c'est le jeu.

Je pointais simplement le fait que l'argument ultime quand on ne sait plus quoi dire pour défendre Windows, c'est que les jeux ont été conçus pour Windows, donc on se sert des 5% restants pour justifier l'écart entre les deux. Pareil pour le côté matériel : si on n'a pas assez de puissance, on pourra faire tout ce qu'on veut sauf profiter pleinement de la réactivité qu'il faut pour exploser la tronche à un ennemi virtuel.

Je ne trouve pas ça naze ; je suis juste un peu étonné que le jeu devienne l'étalon suprême de l'informatique. Ca me fait bizarre.

Tout à fait d'accord ! De plus j'ai installé la dernière distrib Ubuntu en 1h et trouvé l'astuce pour avoir le son en 30 mn soit 1h30 au total pour avoir un os qui fonctionne.
Le souci de son était du à une carte son dédiée MS, problème vite contourné !

J'ai aussi Xp mais je ne fais aucun jeu car j'ai une console pour ça. Pour photos et films j'utilise Ubuntu aussi facilement que j'utilisais Xp, je ne comprends pas ceux qui critiquent sans tester, car c'est valable dans les deux sens non?

Amitiés

Tout à fait !
Il est vrai qu'en achetant un pc tout monté on n'a pas le choix , ça fausse les chiffres!

Donc pour toi une personne qui n'aime pas Linux c'est forcément qu'elle ne l'a pas testé ?
Un peut réducteur comme avis ?
Ainsi si je suis ton raisonnement, ceux qui n'aiment pas Linux sont forcément des pauvres cons qui n'ont rien compris... mais que n'ont-ils pas compris ?
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de changer mon Windows qui fonctionne très bien avec tout un tas de logiciels libre pour un Linux qui d'après toi fait la même chose et par conséquent à tes yeux je passe pour un conne ?

Il s'agit des gens qui ont déjà un Windows XP, voire 2000, qui leur suffit, et qui ne voient pas trop l'intérêt de se payer un nouvel OS, en l'occurence Vista.

Maintenant, s'ils achètent une nouvelle bécane sur laquelle l'OS est DEJA installé (quelqu'un s'est cassé la tête à paramétrer tout ce qu'il faut et faire les réglages AVANT la mise en rayon), et qu'ils économisent une centaine d'euros entre le prix de l'OS et le prix de la suite bureautique parce que les deux viennent du monde du libre, avec en plus la possibilité d'économiser 1Go de mémoire vive parce que l'OS en question est suffisamment optimisé, est-ce que l'intérêt te semble plus évident ?

l'année vista, en passant au magasin Bestbuy de Montréal, le PC XXX tout juste apte à faire tourner XP en bonne condition est estampillé "Vista Capable"...
prix 499$

2 jours après, il est vendu avec Vista, note vista 2.5, mais 699$...
Je demande si je peux avoir le PC sans vista et le vendeur agressif de me dire que la garantie va sauter et que le PC n'est pas fait pour XP, et qu'il est vendu tel quel...

Vente forcée, mensonge, prix en hausse, Vista vendu avec des machines à peine capable de faire tourner vista correctement (pour de la bureautique/loisirs standards)

C'est cela la vérité Vista..
Les personnes qui l'ont subi sans choix (PC forcé avec Vista) regrettent XP, pour la lenteur et finalement qu'il n'apporte rien de plus sinon plus de lourdeur

La petite guéguèrre entre windows et linux est vraiment sans aucuns sens pour moi.
Chacun de ces OS on leurs qualités et défauts, j'en sais quelques choses, je les ai en dual boot sur mes PC suivant l'utilité informatique.
Chez moi
Windows = jeux vidéos (rappelz par exemple, hélas pas compatible sur linux), msn (à cause de la webcam), autocad et autre logiciels pro(pas compatible sur linux et au boulot, il ont que windows XP).
Linux = internet (plus réactif), couriel (plus réactif aussi car j'utilise pas d'utilitaire de messagerie mais passe par le site), téléchargement (quand tu as de gros volumes comme le nouveau clients de rappelz, c'est plus rapide).

Ceci n'est qu'un bref résumé de l'utilisation que je fais de ces 2 OS.
J'ai choisis le dual boot car j'ai l'utilité de l'un et de l'autre suivant les envies et besoins, et comme en toute bonne démocratie, on est suffisement intelligent pour choisir soi-même.

Re bonjour,

Malgré les arguments que tu avances, n'ayant aucun problème avec mon Windows (Vista) que j'ai payé en boîte comme upgrade à mon ancien Xp, je ne vois toujours pas l'intérêt.
De plus comme je te l'ai dis, j'ai dessus Firefox et OpenOffice, tu peux ainsi constater que je n'ai rien dépensé pour la suite bureautique.

Non vraiment je n'ai rien à reprocher à mon Windows pour passer à Linux.

J'ai été de mauvaise foi (c'est à la mode) en comptant le prix d'une suite Office en plus de l'OS.

Cela dit, je me suis peut-être mal exprimé, mais ma question n'était pas du tout "Vois-tu maintenant l'intérêt de passer de Vista à Linux ?"

C'était "Si Linux était préinstallé sur un PC à l'achat comme l'est systématiquement Vista, c'est-à-dire sans aucune des manips barbares qu'on doit faire quand on veut l'installer soi-même, le simple fait d'économiser ne serait-ce que quelques dizaines d'euros d'OS, plus quelques autres de RAM, ne serait-il pas un argument suffisant pour acheter un PC Linux plutôt que MS ?"

Acheter ! Pas upgrader !

msn (à cause de la webcam),

Quel version de Windows et quel modèle de webcam ? Linux supporte plus de modèles de webcams que Vista... Et au moins 200 modèles de webcams supplèmentaires seront supporté dans la version 2.6.27 du kernel linux.

une webcam hercule vieille de 7 ans et un appareil photo numérique datant de 2006.
l'un est ininstallable et l'autre (l'appareil photo numérique) fonctionne mais qu'en noir et blanc.
même moi qui ai quand même des connaissances en informatique, pour la webcam, quand tu dois y passer plus de 10 heures de recherches et que rien ne marche, tu laisse tomber.
un point faible de linux, mais bon, comme je l'ai dis, chaque OS à ses qualités et défauts, et il faudrait plus d'un post pour les citer tous.
pour mettre tous le monde d'accord, linux et windows ont tout 2 de longues et belles années à vivre car ils ont leur public de fidèles et le garderons car ils s'y retrouve, et c'est tant mieux.
c'est ça que l'on appel "choisir".

Moi j'ai une question toute bête : qu'est-ce qui a motivé ton choix de passer de XP à Vista ?

C'est pas une question piège ou quoi que ce soit du genre mais une vraie curiosité de ma part.

Avais tu eu l'occasion de l'essayer avant pour te faire une idée de ce qu'il pouvait t'apporter ?


PS : merci de ne pas voir de tendance pro-linux et anti-windows dans cette question.
Vista j'ai testé, je n'ai pas été convaincu ... donc tant qu'à faire qu'à apprendre à me servir d'un nouvel Os j'ai acheté un Macbook :p

> Bhein non et du coup du parles ce cet article comme tu parles de Vista sans le connaître comme ces gens qui en parlaient sans l'avoir réellement vu ou essayer...

Tu veux que je résume mon expérience après 6 mois de Vista. Aucune avancée par rapport à XP dans une utilisation quotidienne de mon point de vue. Des régressions sur des logiciels MS (Visual studio). Moins réactif dans les copies de fichiers (mais ergonomie meilleure lors des conflits). Plus beau (enfin moins moche). Service d'indexation à la ramasse... WinFS qui ne fonctionne pas (ah on me signale qu'en fait c'était que du vaporware)

Bref je l'utilise parce qu'on me l'impose mais je ne vois pas grand intérêt par rapport à XP.
Si Intel (entre autres) a choisi d'ignorer Vista pour ses propres employés il y a peut-être une raison.


> 2)Qu'ils trouveront facilement des PC pré-installés avec Linux dans le commerce.

cf vente liée cf ma référence aux personnes flouées car obligés d'acheter un Vista sans en avoir besoin.

> La voilà ton expérience : Mentir aux gens !

C'est toi qui a dit que les gens avaient été floués (= berné, dupé, grugé, roulé, trompé). Donc qui ment à qui.

Si windows 7 est plus réactif c'est peut-être juste parce qu'il s'agit de windows 3.1 avec une nouvelle skin. :)

Sur les fameuses ventes liées, déjà et tu as quitté le forum à bout d'arguments foireux

Floué : C'est dans l'article... comme le reconnaissent les gens qui ont fait partie de ce test, ils ne connaissaient pas Vista et en parlaient sans connaître, un peu comme toi(tu es certainement jalou de gens que tu connais et qui se le sont procuré)...

Pour ce qui est de Windows Seven et Windows 3.1, c'est parce que tu es encore à bout d'arguments foireux que tu te sens obligé de répéter 2 fois la même phrase débile sur 2 posts ?

c est vrai,moi j ai vista depuis un an et j aime ce systeme operatif.pas de probleme...j ai juste desactive l UAC parceque ça m enervait,sinon tres bien ,ceux qui se plaignent c est parcequ ils ne l ont pas ou simplement ont un vieux pc pourris...hasta la VISTA...

le monde qui veux pas vista la solution est pas dure monter votre system ou aller ds une boutique pour ca

> Sur les fameuses ventes liées, déjà et tu as quitté le forum à bout d'arguments foireux

Tu peux reformuler, je ne comprends pas. Enfin je devine le sens général...

> tu es certainement jalou de gens que tu connais et qui se le sont procuré

Si je voulais vraiment me le procurer, je pense qu'il serait facile de le trouver sur Internet. D'ailleurs si ça se trouve entre toutes les programmes auxquels on souscrit au boulot (MSDN, Technet...) je pourrais l'avoir gratos ou pour le prix d'un cd vierge.
Le fait est que je n'en ai pas l'usage. Je le subis déjà au boulot depuis 6 mois

. pas question de m'emm*** aussi chez moi.

> Pour ce qui est de Windows Seven et Windows 3.1, c'est parce que tu es encore à bout d'arguments foireux que tu te sens obligé de répéter 2 fois la même phrase débile sur 2 posts ?

Je me répète c'est vrai, je ne le ferai plus. Mais bon comme cela avait fait rire 2 personnes.

Quand je dis que je le subis, c'est de la "provocation". Disons que je l'utilise en lieu et place de XP et qu'à titre personnel, je ne vois pas ce qu'il a apporté par rapport à XP. Comme j'ai déjà développé mes griefs je ne vais pas les redonner sinon tu vas me dire que je radote.

Si on vendait toutes les voitures avec une assurance X obligatoire, la solution pour utiliser l'assurance Y ce serait d'acheter un moteur, des roues et de remonter le tout, c'est çà ?

Justement c'est pas pareil.

Si tu ne fais que jouer sur ton ordinateur, que tu vas rarement sur le Net, que tu n'as qu'un seul ordinateur, que la question d'argent ne te gêne pas ou que tu as besoin de logiciels particuliers, tu as raison, tu ferais certainement mieux de rester sous windows.
Si par contre tu passes ta vie sur le net (xp et vista ont été fait pour le Net mais le Net a été fait pour Unix), que tu travailles sur des données sensibles, et que tu veux réellement être le maître de ta machine, alors Linux me paraît un meilleur choix.

Sinon, il est bien normal que le grand public achète un système qui bénéficie d'un marketing sans faille alors que Linux reste peu connu. Etre mal informé n'est pas une preuve de bêtise: je n'ai peut-etre pas fait le meilleur choix lorsque j'ai acheté ma dernière cafetière et j'ai utilisé windows de 1992 à 2003. Si je n'avais pas découvert Linux (par hasard), j'aurais peut-être acheté Vista. A mon sens il faut dédramatiser et voir les choses de façon objective: XP est le meilleur OS produit par Microsoft, mais il est maintenant dépassé. Vista est un produit raté: il est lent, lourd et ne résoud aucune des tares originelles de Windows (système de fichier médiocre, sécurité fantaisiste, multitache improbable).

Si effectivement tu désactives l'UAC (qui est une copie des systèmes Linux et Unix en général) sur ton "opératif système", il me semble effectivement difficile de te sensibiliser à ses limites et aux vertus de ses concurrents. Cependant je crois malheureusement qu'il ne va pas rester opératif très longtemps...

Il faut aussi considérer que le monde informatique évolue à une vitesse astronomique contrairement à nos paies qui diminue à une vitesse elle aussi astronomique.
tout le monde n'a pas les moyens de changer d'ordinateur tout les 2 ou 3 ans, d'ou des systèmes qui fonctionne sans ramer sur un PC d'il y a 4 ans environ serais le bienvenue (je dis ca pour équilibrer avec mon commentaire sur la webcam et donner un point faible de windwows en général).
sinon (pour équilibrer à nouveau) question simplicité, c'est dure de faire mieux à l'utilisation (installation de logiciels et pilotes, exploitation de ceux-ci, ...).
En bref, un OS, c'est comme un être humain, tantôt il est efficace, tantôt il débloque.

La mascotte de GNU/Linux ce n'est pas un penguin mais un manchot. Comme quoi que tu ne connais rien a ton "ennemi".

Ta foutue frustration envers GNU/Linux ca te vient d'ou? T'es jaloux par son succes?

Dans le fond, je te comprends. Windows "fonctionne" que sur des processeurs compatibles Intel. Tu ne pourras jamais installer windows sur une simple cle usb. Windows sera toujours de plus en plus lourd ,lent et instable. Microsoft sera toujours derriere ses concurrents pour les copier etc...

P.S. Inutile de me repondre car je me fout totalement de ton opinion.

Je suis personnellement sous Vista, Mac OS X et Linux et très sincèrement, je me permet de réagir à ton message et à ton pseudo.

Jusqu'à maintenant, le système le plus sûr qui existe, rapports NSA à la clé, c'est Mac OS X. Il est plus sûr et plus fiable alors qu'il est bien plus vendu que Linux...

Comme quoi, la sécurité n'est pas liée à la popularité d'un système mais à sa conception.

Tu veux installer Linux sur une clé USB ? Moi, j'arrive à installer Mac OS X sur le même support et même sur un disque dur externe, sans avoir quoi que ce soit à faire de plus...

Par contre, je te propose de tester d'installer Ubuntu sur une clé USB ou un disque dur externe et de regarder si, dès la fin de l'installation et sans aucune manipulation, tu peux booter sur ton système...

Linux, j'adore et je m'en sers régulièrement mais ce n'est pas adapté à tout le monde dans l'état actuel des choses.

Mac est un système simple, qui s'administre en quelques clics, qui est plus performant que Linux (même configuration pourtant) et qui permet, aux plus grands chevronnés, de retrouver l'usage de la console pour triffouiller bien plus amplement un système.

Les antis Mac, je ne les connais que trop bien : ce sont des gens généralement jaloux qui n'ont pas les moyens de se payer un ordinateur et un système d'exploitation de la marque Apple, rien de plus...

Je ne suis pas contre Linux mais je dois reconnaître que Mac est plus intéressant et plus sécurisé. Il permet un plus grand nombre de fonctions dès la sortie de la boite.

Pour ma part, je n'ai jamais été un pro Windows. Toutefois, c'est le plus adapté, avec Mac OS X, pour les débutants et les professionnels.

J'utilise Windows Vista depuis sa sortie (j'ai effectivement les moyens de changer régulièrement d'ordinateurs) mais je ne crache pas sur ce dernier. Il est bien plus intéressant qu'XP.

Pour ma part, c'est mon avis, j'ai la chance d'avoir 3 ordinateurs et trois systèmes, plus un Iphone et un téléphone Windows Mobile. Je travaille dans l'informatique nuit et jour depuis des années et je pense connaître suffisamment les systèmes pour faire part de mon ressenti.

A bon entendeur :)

Alors, pitié : arrêtez de critiquer tel ou tel système et d'être partisant de tel ou tel chose... On dirait des membres de sectes ou des terroristres qui prêchent leurs bonnes paroles...

Chacun est libre d'utiliser le système qu'il souhaite, chacun a ses moyens et chacun a ses capacitées pour apprendre un système.

Je te rejoint complètement sur cette analyse.

Je mettrait juste deux trois bémols.
Je n'achèterai jamais mac car c plus cher et honnetement, quand on sait gérer son PC, ca se passe très bien.

QUant à Vista, j'étais un peu réfractaire au début et c vrai que les premières sortie furent difficile. Il faut avoir un ordi assez puissant et forcément, à la sortie de vista, difficile de trouver des logiciels compatibles, des drivers etc.

Mais ca a vite changé. J'ai acheté il y a deux semaines un portable avec Vista Pro SP1 et je ne regrette pas. Jusque là, pas un plantage, l'ergonomie est très attirante, différente de XP, donc il faut s'y habituer, mais très agréable. La configuration est très simple et tous mes logiciels de travail (Pack Adobe entre autre) marchent sans souci. Meme pas de problème de compatibilité entre un projet ouvert sous vista et le meme projet ouvert sous XP...

J'ai par contre essayé d'installer ubuntu sur un de mes PC et je ne suis pas du tout convaincu. Ptre niveau sécurité et tout ca, mais niveau configuration, drivers, et ergonomie .... QUE DALLE ! Et je ne parle pas du fait que a part internet et le traitement, de texte, on ne peut rien y faire...

Linux est et restera à mon avis un truc d'amateur (le mot n'est pas péjoratif...) dans le sens où il ne s'adresse pas à des professionnels qui utilisent l'informatique pour travailler avec des applications qui dépassent l'utilisation quotidienne du commun des mortels.

mouhaha
toi t'es un gros geek ! 3 pc, 2 smartphone...!
"Les antis Mac, je ne les connais que trop bien : ce sont des gens généralement jaloux qui n'ont pas les moyens de se payer un ordinateur et un système d'exploitation de la marque Apple, rien de plus..."
Pour dire une phrase pareil, faut vraiment être un toc... de première.
Si tu sais pas quoi faire de ton pognon, on s'en tamponne...

Pareil, on s'en fout de ton opinion...

houla, calme toi de grace!

Dit-moi a quel moment que j'ai ecrit contre Mac dans mon dernier message?! D'aileurs, j'ai encore un vieux iMac chez moi qui fonctionne sur OS/X.

Je m'en suis pris a MacXp&Vista car j'en ai marre de le voir provoquer les utilisateurs de GNU/Linux parce qu'il croit que ses chers windows sont superieurs.

Pour ce qui est de demarrer sur une cle usb, qu'est-ce qui te dit que j'utlise Ubuntu?! Pour transporter GNU/Linux avec moi, je prefere Slax. Je peux installer des dizaines de logiciels KDE sur une simple cle USB de 256 Mo ou sur un mini CD de 210 Mo. J'ai deja essaye avec BartPE mais c'est impossible car windows est trop lourd et trop lent.

J'utilise principalement Mandriva chez moi et sur mon portable.

La prochaine fois, prend la peine de relire les messages avant de repondre...

En fait tous ces système sont (win, mac, lin) ne sont ni plus ni moins que des copies d'un système appelée UNIX, qui lui même à du regardé derrière lui.
Le Mac n'est pas du tous basé sur la sécurité ni bien sur la performance mais plutot le fait d'être dans des boitiers jolis (pas toujours) une interface simple (question d'habitude), il apporte un certain satisfaction de différence (des fois mal vecu). Un sorte de classe Bobo, mais on peu se faire plaisir.
Linux meme schema que le Mac, il se me dans n'impote quel boite, les performances et la sécurite sont les votres (celle de vos compétences...). Par contre n'est pas bien vendu en grande surface voir introuvable, le système D est de riqueure.
Windows le plus basic, le plus accessible à tous les point de vues, vous êtes dans la masse, vous faite la même chose que "l'autres" et cela vous suffit. Ce qui en fait le système le plus utilisé. Néanmoins Vista contredis cela, permetant à mac désperé de voir la fin du tunnel et à linux de ce faire connaitre.
Vive la diversité!

Windows = dans la masse
Mac : c'est mois le plus fort
linux : découverte, dur, dur
Attention il en existe d'autres

Hello,

Et moi, avec mon BeOS, enfin Zeta plus exactement, tout le monde s'en fout ?

Pourtant il est super rapide, même sur des très vieilles machines, il ne plante pas, il n'a pas de virus connu, et il sait faire les mêmes choses que Linux (Surf, Chat, bureautique, jeux, multimedia)

Bon, il n'est plus développé (a part Haiku) et est presque introuvable.

Mais pour mon vieux Pentium 200, ça lui permet de bien tourner.

Faut vraiment être un ignorant blaireau de première pour dire que Mac est plus sécurisé que GNU/Linux ou que tous les autres OS...

Tu critiques les difficultés pour faire fonctionner un système GNU/Linux... on voit que tu n'as rien compris à Mac... le nombre d'archi y est bien plus limité.

Tu considères Mac comme l'OS le plus sur... files découvrir les systèmes BSD aulieu de raconter de telles inepties.

Mac plus puissant que Linux... Tellement vrai que tout le monde met du linux dans les supers ordinateurs... Mais tu as du oublié le fait que linux te permets d'adapter presque tout à ton utilisation et ainsi gagner en performances au lieu d'utiliser comme un pékin moyen un système adapté pour l'utilisation moyenne de millions de personnes...

Ce n'est pas être anti-mac... j'en ai un depuis quelques moi et il a des qualités indéniables mais aucune de celle que tu cites... Alors tu vois, j'ai les moyens, et pourtant je suis critique.

Je ne suis pas non plus pro-Linux à tous prix (encore que...) et je lui reconnais des défauts (notamment les aspects d'utilisation de base) mais les progrès sont en marche.

Tiens, mon mac à planté 2 fois depuis que je l'ai... plus fiable que mon serveur sous debian qui tourne non stop depuis plus de 6 mois?

depuis plusieurs années, le PC se veux maintenant être grand public.
quelques soit l'OS, le peuple veux que sa tourne sans se prendre la tête et faire ce qu'il veux et que ca plante le moins possible ^^

tu installes souvent la dernière version quand tu fais une installation sur une nouvelle machine, non ?

Et bien windows c'est pareil..
Le problème de Linux est souvent l'arrogance des geeks... et leur dédain pour les gens qui veulent que ce soit une machine qui marche avant tout..
quand je vois que Windiws cest cher , et bien je trouve des pc tout equipés a moins de 350e..

Ce qui est drôle c'est qu'on parle toujours du pris de windows , mais jamais celui de photoshop par exemple..Un os serait il plus facile qu'un logiciel de dessin..
L'avantage de windows cest que tu es sur qu'a 95 % toutes tes apllis marcheront..et c'est justement la force de Windows, là ou apple a lamentablement échoué alors qu'il était leader a l'époque en voulant prendre ses clients pour des porte monnaie.. IBM pareil..
Windows a démocratisé le PC pour tous..et facilité son utilisation , meme si son defaut est de devenir des usines a gaz... Un peu plus de simplicité lui irait bien.

Même si GnuLinux était moins bien que les autres, admettons, il n'en demeure pas moins vrai que ce qui légitime Cet OS, c'est :
1) La liberté de copier, d'étudier, de modifier et de redistribuer des logiciels ou des documentations.
2) Légalité, les mêmes droits pour tous les utilisateurs, sans discrimination.
3) La fraternité, car il s'agit de partage et d'entraide. Le logiciel libre permet une situation où personne ne limite la liberté de personne. Personne ne vous interdit de copier, d'utiliser, de modifier ou de redistribuer, personne ne vous met des chaînes. Les logiciels libres offrent également une véritable indépendance à leurs utilisateurs contrairement aux logiciels propriétaires qui sont fournis sans la recette ni les ingrédients pour pouvoir les adapter au mieux à ses besoins.

Si aujourd'hui chacun est libre d'utiliser l'OS qu'il souhaite, c'est grâce aux lois anti-trust et aux communautés qui défendent les libertés numériques.

Cordialement.

"un bon ouvrier a de bons outils"belle maxime à se souvenir dans notre "petite vie"

Et si on est très content de Windows, qu'on a tout appris à faire avec Windows (comme tout le monde) et qu'on n'a vraiment aucune envie de changer d'OS à 100%, je ne pense pas que c'est ridicule de passer de XP à Vista sans acheter de nouveau PC.

Un PC neuf avec Linux préinstallé ? Non merci, si c'est pour passer 3 jours à chercher les pilotes de mon imprimante et autres périphériques (pour avoir testé un live CD d'Ubuntu, tout était ok au niveau du PC et de la Livebox, mais le reste...), et pour jeter les quelques jeux que j'ai...

Pourquoi passer de XP à Vista ? A moins de changer de PC, je vois pas trop. Si on est fan comme moi d'Aero, il existe des patchs comme Vista Inspirat, ainsi que quelques autres petits logiciels pour XP permettant de reproduire la transparence, le menu démarrer etc... qui se désinstallent très facilement.

Faudra bien trois jours pour mettre ce truc, "Vista Inspirat". Et rappelé vous, avant, vous aviez un PC qui marchait...

Linux est plus stable, il n'y a pas de virus, il est un logiciel libre comme ceux que tu utilises (code ouvert, évolutif). Je trouve plus intéressant d'utiliser un système performant mis à disposition gratuitement et développé en partie par des bénévoles, que d'utiliser un système équivalent produit par une entreprises aux gros sous qui passe son temps à essayer de vérrouiller le marché en faisant des version incompatibles et des formats de fichiers fermés. Voilà des vraies raisons de passer sous Linux !

Vista Inspirat fonctionne très bien et se désinstalle "proprement"... C'est le Vista Transformation Pack, qui est certes beaucoup plus fidèle à Aero que Vista Inspirat, qui pose des problèmes...

Votre démonstration est un peu rapide. Si vous prenez le temps de faire fonctionner vos méninges vous pourriez changer d'avis. En suivant les évolutions de linux depuis le premier semestre 2008, je constate que windows(VISTA) essaie avec tous les coups permis ou non de contrer linux. Mais je ne suis pas inquiet.
Je suis utilisateur de windows
comme tout le monde car jusqu'ici on n'avait pas le choix; mais maintenant on a le
choix même si on rencontre des difficultés que l'on peut résoudre.
Très sincèrement JPB39

ok j ai ete septique sur vista maintenant que j y ai gouter je ne veut ke lui , j ai vista home premuim sur 1 machine et vista pro sur 1 portable pourtant des machines basique , du top !!!! pas de bleme pour installer les drivers , ceux ci
s installe tous seul via le net , arreter de critiquer vista pour moi il est tres bien voila bon surf

> tu installes souvent la dernière version quand tu fais une installation sur une nouvelle machine, non ?

Tout à fait, le développement est continuel et l'amélioration des produits est constante.
Excusez-moi si je passe à vos yeux pour un "geek arrogant" de ce fait :)

> 95 % toutes tes apllis marcheront

Ce que je demande à mon ordi c'est que 100% des applis réalisé pour mon OS fonctionnent. Tout comme vous, je souhaites une machine "qui fonctionne avant tout".

> Windows a démocratisé le PC pour tous

(?!!) Je rectifierais en disant : "Windows s'est placé dans chaque pcs faute de concurrence sérieuse"

> apple a lamentablement échoué ...
Car commercialisait son os *uniquement* avec ses pcs powerpc.
(on peu rajouter que ATI et 3dfx avait perdu beaucoup de terrain face à nvidia pour les mêmes causes sur le marché des cartes graphiques !)

> Un peu plus de simplicité lui irait bien.
Je suis d'accord, mais cela fonctionne avec n'importe OS.

Si il marchait si bien, c'est probablement par-ce-qu'ils l'avaient défragmenté. lol

Faudra se méfier désormais, si ça se trouve windows 7 ne serait que windows 3.1 avec une nouvelle skin.

lol

C'est ça... Vista est simplement le meilleur des meilleurs des OS. Mais les gens commencent seulement à s'en rendre compte.

Je n'ai plus qu'une dernière volonté : que le logiciel libre crève à petit feu. Pour vous faire les crocs. Mais je compte sur vous, petits utilisateurs impuissants du plus limité des OS !

Bhein alors on se croit fort en info et l'on voudrai bien utiliser mon vrai pseudo ?

Finalement tu n'est qu'un minus.
Je ne parle pas de 'MacXpAdieuBill' mais de celui qui a squatter ce pseudo certainement parcequ'il n'a rien trouver d'intelligent à répondre à mes propos.
Va prendre des cours d'info gamin et après tu passeras nous voir !

Vista le meilleurs OS ?? :)
C'est pas ce que disent les utilisateurs, les analystes, les entreprises.

Et quand on est obliger de dépenser 300m€ en fausse étude, c'est que réellement il y a un problème.

Et pour la fin du logiciel libre c'est encore plus drôle, car toutes les entreprises s'y mettent et le taux de croissance est entre 20% et 60%. Donc la mort du logiciel libre ...

Tu dois faire partie des gens qui pensaient que le Minitel resterait indetronable face a internet.

Ce n'est pas la peine de se battre pour savoir qui est le meilleur des OS...
Perso j'utilise Ubuntu sur mon desktop et Vista sur mon Laptop, et je suis très satisfait des deux...

Aller, je lâche le morceaux :

Pour moi le meilleur OS est et à toujours été Windows 2000.

Xp est la version Home de Windows 2000.

Vista est une amélioration coté sécurité de Windows 2000 avec une interface Aéro pour faire plaisir au penguins et au Maceux qui ne jurent que par cela, mais franchement la 3D d'un bureau n' a rien de fonctionnel pour moi.

Maintenant pour ce qui est de Linux, les GRANDES entreprises y viennent que pour une raison : pouvoir faconner l'OS à leur idée et leurs besoins.
Mais voilà, le particulier chez lui n'en a rien à faire de modifier tel ou tel paramètre dans le noyau voir même dans /etc/sysconfig, non ce qu'il veut c'est pouvoir utiliser son ordinateur dès qu'il l'a déballé et utiliser les logiciels qu'il rencontre autour de lui... malheureusement pour vous ces mêmes logiciels viennent du monde Windows et les pâles copies que vous tenter de défendre sous Linux ne peuvent en aucun cas rivaliser avec leur originales même s'ils sont gratuits.
Entre qualité et prix le client à vite choisi, il n'y a qu'a voir les ventes de matériels dans et autre que informatique dans les marques les plus connues...

Tu oublies aussi un détail essentiel : on ne partage pas l'OS de la même manière... tu me prête ta licence vista pour que je la teste ? Non, vil piratin !

Cependant, je suis passé à gnu/linux après avoir lâché windows 2000 qui est aussi à mon sens (pour aider quelques amis sur vista et bosser sur un xp) le meilleurs windows parmi ses pairs.

Mais maintenant mes choix sont orientés d'une autre manière, d'autres paramètres entrent en compte, et c'est irreversible.

Ma licence Vista, je la garde, je l'ai payé avec mon dualcore il y a 1,5 an.

Concernant ton avis irreversible, je pense que tout le monde serait supris de savoir que tu as omme une grande partie des défenseurs du penguin : un dual un dual boot Penguin/Windows...

Vous me ferez toujours marrer à jouer les kéké avec votre Linux mais dès qu'un problème survient et que la communauté du Penguin ne sait pas répondre alors vous rebooter vite fait sur l'OS que vous maudissez pour trouver une solution à votre problème...

Ma licence Vista, je la garde, je l'ai payé avec mon dualcore il y a 1,5 an.

Concernant ton avis irreversible, je pense que tout le monde serait supris de savoir que tu as omme une grande partie des défenseurs du penguin : un dual un dual boot Penguin/Windows...

Vous me ferez toujours marrer à jouer les kéké avec votre Linux mais dès qu'un problème survient et que la communauté du Penguin ne sait pas répondre alors vous rebooter vite fait sur l'OS que vous maudissez pour trouver une solution à votre problème...

regarde sa et fait nous rire.
http://www.ecrans.fr/Linux-Le-journal-d-un-novice,4666.html

Le libre ne crèvera pas!!!!

Pas du tout, la licence w2000 que j'avais était une "récup" de licence d'une entreprise... depuis plus de ans maintenant, mon ordinateur ne connais plus QUE des distributions gnu/linux (et à l'occasion bsd). J'ai un triple boot dessus, c'est vrai : debian etch, ubuntu hardy et une dernière qui accueille actuellement une mint. :o)

La logorrhée trouve très souvent ses racines quand la personne est bourrée de préjugés, quand elle s'imagine des tas de choses pour monsieurtoutlemonde ou quand elle n'en sait rien mais cherche à démontrer qu'elle sait.
Admet-le et répète après moi : "je n'en sais rien". Tu vas voir, c'est pas trop dur et ce n'est pas une maladie honteuse de ne pas tout savoir sur tout et quiconque.

+2

On a pas besoin de Dual Boot. Il y en qui restent avec DualBoot, pour les jeux vidéo ou pour les quelques soft spécifiques. Mais ca devient de plus en plus rare.

PAr contre de plus en plus souvent on me demande comment virer windows pour mettre Ubuntu. Sans que j'ai a rien faire.

Et oui le monde évolue. C'est triste de rester arrêté 10 ans en arrère.

Vous me ferez toujours marrer à jouer les kéké avec votre Linux mais dès qu'un problème survient et que la communauté du Penguin ne sait pas répondre alors vous rebooter vite fait sur l'OS que vous maudissez pour trouver une solution à votre problème...

---

toi tu me fait marrer à bouffer de la merde, tel un pigeon.

Bon dieu que ca fait du bien de dire la vérité !

C'est marrant,
Mais le nombre de fois ou j'ai utiliser un liveCD (pingouin) pour aller chercher les drv de vista ou de XP pour la carte réseau, mère, raid, etc... sur les sites officiel.

Bon vous avez finis vos gamineries ?