Je peux être d'accord avec l'idée qu'il y a derrière mais ce serait bien de rester crédible.

Ampoules à économie d'énergie : cela fait 15 ans que j'en ai et que j'en achète pour remplacer l'existant non couvert en déménageant et je n'en ai remplacé qu'une depuis qui a lâché, a priori dans un des déménagements.

Économiseurs d'eau : en dehors d'un baisseur de pression dont je ne connais pas encore l'impact sur ma consommation, j'ai l'exemple d'une relation qui a diminué de plus de 50% sa consommation (je n'en connais pas l'investissement) ; donc chers, sûrement, inutiles, non.

Panneaux solaires : j'ai fait faire deux devis l'an dernier pour alimenter ma maison en photovoltaïque en couvrant quasiment ma consommation totale et j'en avais pour 25 000 € ; et si je pouvais alimenter ma maison, je pense que cela s'avère plus que suffisant pour beaucoup de monde ; et comme on a jusqu'à 8 000 € de crédit d'impôt sur le matériel et éventuellement des subventions de la région ou autre et en plus la revente de l'excédent à un instant donné (vacances par exemple) à EDF à un tarif supérieur à celui auquel on l'achète, on est alors loin des 30 ans d'amortissement.

Oui, tout cela est très très cher ; oui il faut que les sociétés et industriels fassent de gros efforts et montrent l'exemple (bâtiments auto-suffisants en énergie et eau, extinction de toute lumière inutile la nuit, fabrication et matières premières si possible dans la même région, ferroutage, ...).
Mais cela ne doit pas nous empêcher, chacun en fonction de ses propres possibilités financières (c'est très cher d'économiser de l'énergie quand rien n'est prévu à la base pour le faire) et sans avoir à être culpabilisé, de faire tout ce que l'on peut pour économiser l'énergie. Et si les constructeurs peuvent être amenés à baisser la consommation de leur matériel en fonctionnement et en veille, ce ne peut être que bénéfique pour tout le monde.

N'oublions pas que nous ne faisons qu'emprunter la planète à nos descendants. (ce n'est pas de moi)