01net. web avec Google
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Les box, agents de surconsommation électrique

Le magazine ' 60 Millions de consommateurs ' estime entre 16 et 29 euros par an le surcoût en électricité provoqué par les modems des FAI.

laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
Il y a deux semaines, Neuf Cegetel annonçait que son logo lumineux placé sur la façade de la Neuf Box s'éteindrait automatiquement, officiellement pour préserver l'énergie. L'opérateur a peut-être lu en avant-première le numéro d'octobre de 60 Millions de consommateurs. La rédaction s'est en effet intéressée à la consommation en électricité des box des fournisseurs d'accès à Internet. Et tire la sonnette d'alarme.
Au début de l'été, le magazine a testé six modems (Alice, Neuf, Darty, Orange, Tele2, Free) dans le cadre d'un abonnement haut-débit + télévision + téléphonie, ainsi que les décodeurs nécessaires à la réception de la télévision par ADSL. Résultat : sur un an, une box et son décodeur TV, en veille et en fonctionnement, consomment entre 143 et 263 kWh. ' Cela représente plus de la moitié de ce que consomme un réfrigérateur-congélateur familiale récent ', affirme le magazine. La conséquence directe se voit sur la facture EDF : entre 16 et 29 euros par an pour l'alimentation de ces boîtiers.

Un mode veille très gourmand

Actuellement, 60 Millions de consommateurs évalue à 1,5 milliard de kWh la consommation d'électricité due aux box dans toute la France. A l'horizon 2010, le mensuel table sur 2,66 milliards. Plus étonnant, la faible différence de consommation entre la box en fonctionnement et la box en veille, c'est-à-dire quand l'ordinateur est éteint.
A plein régime, la Darty Box, par exemple, consomme 9,3 kWh ; en veille, elle ne demande ' que ' 9 kWh. La Neuf Box (la plus consommatrice des six) a besoin de 11,5 kWh en fonctionnement, 11 kWh avec l'ordinateur éteint. Free ? 8,4 contre 8,2. Car s'il implique que l'ordinateur est éteint, le mode veille doit permettre tout de même au téléphone et à la télévision de fonctionner. C'est tout le charme du triple play : éteindre carrément la box quand on arrête de surfer reviendrait à couper le téléphone...
Les décodeurs TV ne sont pas moins gourmands. Le modèle Premium de Darty, qui inclut un disque dur, consomme jusqu'à 21 kWh, en veille ou non. Celui de Neuf a besoin de 11,6 kWh, celui de Free, 16,5. Celui de Tele2 est le moins gourmand, mais là encore la différence entre le mode veille et le plein régime est faible : 7,1 contre 7,6 kWh. Le magazine note que ces décodeurs ne sont même pas munis d'un interrupteur permettant de couper l'alimentation.
31 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Les box, agents de surconsommation électrique»

2  
3  
4  
5  
Trier par

 

Chiffres erronés

de bob53 , posté le 27 septembre 2007 à 19h18
Les chiffres de la consomation par box ne sont pas dans la bonne unité. 10 kWh pour une box !!! C'est pire que la consomation d'un four.
Je pense plutôt que c'est 10 Wh ou alors 0,010 kWh.
alerter le modérateur


Watt, pas kiloWatt-heure !

de NCL , posté le 27 septembre 2007 à 20h10
J'ai dû aller lire l'article original sur le site de 60 millions pour comprendre quelque chose.

Un kWh, ce n'est pas une puissance, c'est une quantité d'énergie. Si on ne le rapporte pas à une durée de consommation, on n'apprend rien.

En résumé, les conso des box données en kWh, sont en fait en W.

(il y a la même différence entre un Wh et un W qu'entre un kilomètre et un kilomètre/heure.)
alerter le modérateur


Le kilowatt.heure est tout à fait justifié !

de Gourmet , posté le 28 septembre 2007 à 21h08
Il faut lire ce qui est écrit !
Il s'agit de kWh par *** an ***
Si une box possède une puissance d'environ 10 watts (uniquement le modem). Soit une dépense énergétique de 10 Wh. A l'année cela nous donne 10 x 24 x 365 soit en gros 90 kWh.
C'est le quart ou le cinquième de ce que dévore un frigo alors que possède une puissance de 300 W mais il fonctionne pas tout le temps.

En revanche c'est une *** CONNERIE *** de distinguer un mode veille pour le modem. Lorsqu'on éteint un ordinateur celui qui est à côté (le modem-routeur qui un pc également) ne s'éteint pas pour autant !
db
alerter le modérateur

 

Un peu de sérieux ne ferait pas de mal !

de cfpsurf , posté le 27 septembre 2007 à 21h18
Je rejoins les deux "collègues" qui ont réagi sur les erreurs d'unité (Kilowatts, kilowattheure) :super: . La puissance est exprimée en watt, et l'énergie dépensée est exprimée en wattheure (1 wattheure correspond à l'énergie dépensée pendant une heure par un appareil d'une puissance de 1 watt, par exemple, ou pendant 10 heures par un appareil d'une puissance de 0,1 watt); je regrette que les informaticiens (si c'est le cas ?) à l'origine de cet article n'aient pas au moins un zeste de "culture" en électricité... :D

Sur le fond de cet article, j'ai envie de dire : quelle importance ??? Tout appareil électrique consomme du courant, figurez-vous ! Et l'on pourrait tout aussi bien lister ceux que nous utilisons, et pas que les réfrigérateurs (qui ne "tournent pas 24h sur 24", contrairement à ce que 60 millions de consommateurs écrivent dans leur article, heureusement pour les consommateurs que nous sommes ! :lol: ). Tout ceci relève d'un choix de vie personnel, et le "tripleway" de nos chers FAI nous fait économiser "in fine" pas mal d'argent, et pas uniquement l'abonnement France Telecom, puisqu'il faut aussi intégrer l'équivalent télévision (abonnement satellite ou cable). Ceci dit, puisqu'il faut sauver la planète, tant mieux si au fil des ans on arrive à baisser la consommation de tous ces appareils, qui pourrait être contre ?
alerter le modérateur


Eteignez vos appareils!!!

de gael.defache , posté le 28 septembre 2007 à 10h07
@cfpsurf > "Sur le fond de cet article, j'ai envie de dire : quelle importance ??? "

L'importance? Il s'agit de l'enjeu majeur que constitue la préservation de l'énergie au niveau mondial! Bien sûr que oui tout le monde ou presque peut payer 30€ d'électricité en plus par an. Mais il ne s'agit pas un problème d'ordre individuel, mais collectif. Multiplions cette surconsommation de W par le nombre de box dans le monde, et on comprend vite l'ampleur du gâchis. Je parle bien de gâchis, puisque quand on dort ou qu'on n'est pas chez soi, il n'y a aucun intérêt à alimenter un appareil électrique pour le plaisir. Tout ça a un côut: ca augmente le besoin en électricité, et donc la quantité de matières premières nécessaires à la produire (pétrole, gaz, uranium). Or ces marchés sont déjà tendus, on ne fait qu'accroître la tension, ce qui en renchérit le coût. Sans parler de problèmes de pollution liés à la production.

Il vaut mieux tout de suite prendre de bons réflexes, car lorsque les coupures se généraliseront pour cause d'insuffisance de puissance du réseau, il sera trop tard pour pleurer.

Il existe des solution simples: un bloc prise avec interrupteur (certains télécommandables), un programmateur...
alerter le modérateur


merde à l'écologie je veux vivre moi !

de fabandskate , posté le 02 octobre 2007 à 11h42

y en a marre de cette écologie ! tu veux économiser du courant ok alors coupe le courant et vie comme au moyen age : j'en est rien a foutre des paquerettes dans les champs moi.

Tu sais que tu es un criminel aussi ? un ordinateur est un objet des plus polluant lors de la fabrication (ta petite box ne va rien changer a coté).

la poroduction d'un ordinateur avec écran nécessite 240 kilos de combustibles fossiles + 1 tones et demi d'eau + 22 kg de produits chimiques et métaux lourds (chiffre ext
alerter le modérateur


ps

de fabandskate , posté le 02 octobre 2007 à 11h43
(chiffre extraits de "internaute(s)" n°4)
alerter le modérateur

 

Mais koi tourne 24h sur 24....

de zOOx , posté le 28 septembre 2007 à 02h10
Au précédent message, je répondrais qu'effectivement un réfrigérateur ne tourne pas 24 sur 24, alors qu'à ce qu'il semble, les bobox SI :/

60 millions se demande "à quand un interrupteur pour éteindre les box" ; c'est une bonne idée, surtout s'il n'éteind QUE le décodeur TV et le modem/routeur/wifi/turlu/tutu ADSL et PAS le téléphone.

ça se serait une réelle bonne initiative pour nos économies, et l'économie d'énergie en général :super:

P.S. : ça fait kan mem bocou en consommation juste pour afficher l'heure (hein? wui chui freebox :D )
alerter le modérateur

 

N'importe quoi...

de RKU , posté le 28 septembre 2007 à 08h36
Des "journalistes" comme ça, faudrait les renvoyer illico sur les bancs de l'école ! Que des erreurs !
A retenir dans les annales des écoles de journalisme !
alerter le modérateur

 
 
2  
3  
4  
5  
Trier par

 
31 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 
 
 
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '