Duopole ?
Free est enterré bien vite...
Mais il est vrai que face à deux groupes de plus de 50 milliards d'euros chacun, free et ses à peine 2 milliards d'euros aura du mal à faire face malgré sa seconde place sur le marché de l'ADSL.
Pour ma part, j'ai Neuf parce que j'ai le téléphone mobile gratuit, ce que free ne peut malheureusement pas faire...

Pourquoi l'UFC ne s'est pas mêlé du rachat d'Alice par Free qui devenait alors le 2d fournisseur ADSL du marché ?
Pourquoi ne porte-t-elle pas plainte contre Numéricable qui dispose du monopole du cable ?

Jusqu'à présent j'appréciais l'UFC... Futur client Neuf et appréciant SFR je voyais d'un bon oeil que le troisième opérateur ADSL soit renforcé financièrement pour tenir face au vrai duopole de l'ADSL Free et Orange...

Mais non, l'UFC s'en mêle :/ A vouloir laisser Neuf loin derrière le duopole Free/Orange n'est-ce pas là justement favoriser ceux ci ? Un renforcement du 3ème fournisseur ne permettrait-il justement pas d'offrir plus de concurrence ?

Pourquoi ne pas avoir gueulé contre les rachats d'AOL, Cegetel... Quitte à vouloir un triopole pourquoi pas 6 fournisseurs tant qu'on y est...

Nous ne sommes pas loin des 6 fournisseurs d'accès?
N'oubliez pas ceux qui utilisent les réseaux de ses 3 là. (comme Darty ou bouyguetélécom, par ex.)

bonjour,quel surprise que de lire 'je voyais d'un bon œil que le troisième opérateur ADSL soit renforcé financièrement pour tenir face au vrai duopole de l'ADSL Free et Orange...'

mais demain quand les 3 du téléphone mobile seront les maitres de l'ADSL vive les ententes illicites ,et comme pour la phonie la France sera le pays le plus cher en ADSL,merci FREE de tenir encore l'adsl a moins 30€

bizarre l'UFC en effet, on a vraiment l'impression qu'ils défendent Free ... il y a qqs mois ils poussent le dégroupage des réseaux FTTH au NRO (cf. position Free), et là ils veulent encore protéger leur poulain ...
Bizarre pour une association de consommateur de défendre un opérateur, surtout quand celui-ci s'est un temps fait remarquer comme très mauvais au niveau du service client.
Sur le coup, cette structure représente-t-elle bien les consommateurs ???

UFC ne défend pas Free expressément, elle défend un acteur du marché qui est un rempart face au glouton Vivendi-Vodafone-Orange-Sfr.

UFC défend tout simplement les règles de la concurrence, inutile de chercher à lire entre les lignes...

free un rempart, à mourir de rire, free est aussi glouton que les autres cf la hotline surtaxée, les promos à gogo pour appâter le chaland

Free n'arrête pas de lancer, des nouvelles offres sur le marché ADSL comme l'offre Canal + le bouquet à 1 euro pendant un an, c'est vrai que je suis déjà un abonné chez eux et j'en profite pas mais je suis très satisfait des autres services et déjà je suis content car tous mes amis , et ma soeur ont souscrit récemment un abonnement chez free et ont bénéficié de cette nouvelle offre à part la téléphonie illimitée et d'autres services
et si tu es chez neuf juste pour avoir le téléphone mobile gratuit, avec Free, j'ai beaucoup d'options qui me permettent d'avoir plusieurs avantages.

n'importe quoi !
neuf cegetel aussi est à moins de 30€ ... il n'y a gure que orange qui explose les prix!

darty n'a rien a voir avec ces trois là puisque il passe par le réseau de l'opérateur d'entreprise Completel...(inconnu du grand public certes ...)
et bouygues Tél ça reste bouygues Tel au niveau du réseau !

Si une association de consommteurs défends un FAI, c'est parcequ'elle apprécie bien sa compétance sur le marché ADSL, et c'est le cas pour Free.

Pour avoir l'équivalent de ce que propose Free pour 29,99€, chez Neuf, il faut dépasser les 30€. On peut remercier le magnétoscope en option. Mais cela reste tout de même plus raisonnable que l'offre de Orange.

Décidément ce pauvre Panurge va en avoir des bêtes à garder.

L'UFC ne défend pas Free contrairement à ce que vous dites. D'ailleurs, il me semble bien que l'association s'était plaint de la hotline de Free. Et puisque vous vous êtes engagé sur ce terrain, on pourrait à ce moment reparler du slamming qui plait tant à Neuf, ainsi que de la multiplication des factures bidons ou bien alors des prélèvements multiples.

Donc arrêtez la mauvaise foi. Il est normal que l'UFC se pose des questions sur le bien fondé du rachat de Neuf par SFR, car cela n'est pas sûr que la concurrence en ressorte vainqueur. Heureusement d'ailleurs que BT devient FAI et que Free ait pu racheter Alice, car sinon nous serions tous chez Orange ou SFR à se faire tondre.

Vous avez raison d'agir ainsi. Cachons bien soigneusement le fait que la hotline de Free qui est certes surtaxée n'est pas le seul moyen pour joindre l'opérateur. Cachons bien aux gens qu'ii y a aussi les newsgroups proxad pour avoir un technicien et le chat du Centre de Relation Utilidateurs. Mais ce qu'il faut surtout cacher, c'est que ces deux dernières solutions sont gratuites et accessibles depuis n'importe quel ordinateur.

C'est frappé au coin du bon sens ! Etonnant comme la naïveté est encore répandue de nos jours ! Comment peut on croire un instant que ces rachats soient motivés par l'intention de mieux servir le Client ?!

free veut faire du pognon comme les autres et tous les moyens sont bons alors enlever vos oeillères

Quand c'est free qui rachète alice c'est bien, c'est normal et quand c'est sfr qui prend le contrôle de neuf c'est pas bien !!!!!!

Une bonne dose de partialité et d'obscurantisme..

il n'est jamais bon que des grosses boites se rachètent entre eux ,plus de concurrences
pour les consommateurs et en plus je ne parles pas de la compression de personnel,donc restera trois groupes free ,sfr orange la cata pour les petit salaire quoi!!!!

vu que ces deux là règlent tout leur compte en justice, ça m'étonnerait qu'ils soient copain. Puis pour la mutualisation au NRO neuf /SFR sont aussi sur cette position...donc...

neuf propose la puce neuf liberté valeur 7 €, free ne propose pas cette option donc il faut rajouter 7€ à l'abonnement free pour avoir l'équivalent, free a prix de base et après ouille ouille

depuis 1/7 je n'ai plus internet !!! aprés de trés nombreux contacts au 1077 , seul n° indiqué aprés vous avoir déjà fait plumé par les 08 indiqués !!! et la visite d'un technicien le 15/7 qui n'a fait que confirmer responsabilité NEUF CEGETEL !!! depuis je suis toujours au meme point !! à part leur plate forme tunisienne , quelle agence existe en france ??? ON m 'a indiqué une BP à CRETEIL !!

ben pardi parce que sfr est actionnaire orange autrement dit : Il y a concentration d'interet et sans doute accord sous la table d'orange/neusfr. De toute façon free est le seul fai à avoir toujours fait de l'hebergement gratuit. Et j'espère bien que le tandem neusfr/orange ne pourra pas faire son monopole occulte.

Ou va s'arrêter l'appétit des actionnaires ? Pas encore assez riches ?

trop tard j'ai fait dans le plumard misère que doit on faire
quand on voit tout ça chez alice
avant puis maintenant chez neuf
je me plaint pas de la fusion avec sfr mais pourquoi tant de retard de l'ufc pour porter réclamation

Merci UFC de bien vouloir regrouper toutes les opérations de "concentration" en un seul document, et ainsi nous alerter sérieusement, et pourquoi pas ?... nous faire descendre dans la rue !
Il faut absolument défendre une concurrence loyale, sinon, nous, consommateurs, nous sommes fichus. Quand va-t-on nous autoriser à entreprendre des "actions de groupe", l'équivalent des "class actions" anglo-saxonnes. Courage !

Tu as raison, mais ces rachats ne peuvent avoir lieu que grace au système de la bourse, qui permet à une société qui fait des pertes de rachetter un concurent plus efficace (exemple récent du courtier qui rachettait des actions en fesant de plus en plus de pertes !!). Ce n'est pas la concurence qu'il faut supprimer, mais ce système boursier qui permet de prendre le pouvoir sans avoir fait ses preuves en gestion...