La nature du site, c'est de reprendre des flux RSS provenant d'autres sites ! Et les flux RSS, c'est dynamique ! Ils ne font que reprendre des informations qui se trouvent sur des sites qui ont écrit ces infos. C'est le site qui a écrit l'article qu'il faut condamner (encore que dans ce cas-là qu'y a-t-il de diffamant à dire qu'Olivier Dahan sort avec Sharon Stone ?), pas les sites qui ne font que reprendre des flux RSS extérieurs ! Surtout que dans cette affaire, il suffisait uniquement que Gala supprime l'info de son site pour que ça soit répercuté sur tous les sites qui reprennent son flux...

En tant que développeur Web 2.0, je peux affirmer qu'il est impossible de s'amuser à contrôler une à une des informations dynamiques provenant d'autres sites.

C'est toujours pareil, ce sont des types qui n'y connaissent strictement rien qui se permettent de juger une technologie ! Olivier Dahan est ridicule avec sa plainte, mais on peut se douter (et même être quasiment sûr) que son but était purement vénal. Quant au juge, c'est sans aucun doute un vieux ringard qui ne connait absolument rien au principe des flux RSS...

Si on ne veut plus de cas comme celui-ci, il faut revenir au HTML strict, on aura de magnifiques sites tous pourris mais des andouilles comme Olivier Dahan pourront dormir sur leurs deux oreilles...