nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Un an après, les lecteurs de 01net. jugent Windows Vista
Performances, ergonomie, sécurité, compatibilité et adéquation aux besoins de l'entreprise... Découvrez les résultats de notre enquête de satisfaction.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
“ L’effet Waow n’est pas là ! ” Didier Burdinat, le directeur de la division Windows de Microsoft France le reconnaît. Un an après sa sortie, Vista peine à convaincre. Pourtant le bilan de Vista est loin d’être catastrophique. C’est même – commercialement s’entend - tout le contraire. Rien qu’en France, plus de trois millions de PC en sont déjà équipés. Et pas que chez des particuliers. Sur les 3,1 millions d’exemplaires en circulation, 1,3 million tournent en entreprise. Et au rythme de croisière des ventes, 400 000 PC viennent chaque mois grossir les troupes des PC sous Vista. Fin 2008, on pourrait ainsi en comptabiliser près de 7 millions.
L’an dernier, Microsoft aurait-il “ survendu ” Vista ? Assurément oui ! L'éditeur évoquait sept années de développement et des innovations à la pelle. Qu’en est-il réellement ? C'est ce que nous vous avons demandé à l'occasion de notre grande enquête de satisfaction menée entre le 29 janvier et le 5 février et à laquelle vous avez été plus de 15 000 à participer.
Pour notre étude, nous avons ressorti la panoplie des promesses évoquées par Microsoft. Si certaines ont été respectées comme l’amélioration de la sécurité du système, il n’en est pas de même pour les autres à l’image du renouveau des applications Windows et du gain de temps apporté par l’intégration de nombreuses innovations. Le mieux serait-il toujours l’ennemi du bien ?
Vista, c’est avant tout la refonte globale d’un noyau “ monolithique ”, afin d’améliorer aussi bien la sécurité du système que de préparer le terrain pour faire évoluer les applications. Mais que ce noyau est lourd, trop lourd ! Et les performances du système s'en ressentent pour plus de 73 % d'entre vous. D’accord, Vista est plus lourd que Windows XP ne serait-ce que parce qu’un antispyware et qu’un moteur de recherche tournent en permanence.
Mais l’interface Aero – aussi plaisante visuellement soit-elle – ralentit également l’affichage. C'est un sentiment partagé par plus de 57 % d'entre vous. Ce Windows peut-il en l’état assurer la transition vers une informatique en perpétuelle mutation ? Et ce, pour une durée que Bill Gates, le fondateur de Microsoft, espère être d’une décennie. Pas certain. On évoque déjà un successeur pour Vista avec Windows Seven, à l'horizon 2009 !
Windows Vista innove pourtant. Mais parfois ses nouveautés sont ignorées voire incomprises de ses utilisateurs. Si 78 % d'entre vous jugent l'interface plaisante, vous êtes toutefois 40 % à ne pas trouver Vista plus ergonomique que XP. Le “ flip 3D ” de l’interface Aero n’apporte aucune amélioration à comparer à ce qu’offre l'outil Exposé sur le système Mac OSX d’Apple. Et si la version Intégrale de Vista offre un système de sauvegarde hypersophistiqué, pourquoi le commun des Vista n’en profite-t-il pas ? Et pour en faire comprendre son fonctionnement, pourquoi Microsoft n’arrive-t-il toujours pas à en illustrer le bénéfice utilisateur à l’image de la “ machine à remonter le temps ” de Steve Jobs ? Didier Burninat le reconnaît : “ En matière d’ergonomie, on a des progrès à faire. ”
Un Service Pack 1 attendu
Que cela soit pour son déploiement ou pour l'amélioration de bon nombre de plus ou moins gros défauts de jeunesse, ce Service Pack 1 ne sera pas de trop. De 13 000 en novembre 2006, Vista embarque aujourd’hui 54 000 drivers. De 2 500 applications compatibles, on est passé à une liste appréciable de 4 000 logiciels. 98 des 100 applications en tête des ventes comme les 46 du top 50 du téléchargement seraient aussi au rendez-vous.
Le prix ne serait également plus un obstacle pour passer de XP à Vista, pour preuve des offres à 104 euros chez Surcouf pour la version Premium du système, barrette de mémoire de 512 Mo incluse ! A condition cependant de s’asseoir sur les 45 jours du support technique proposé dans les boîtes plus classiques de Vista. Même les performances de Vista seraient équivalentes à celles d’XP. Une assertion qui reste bien entendu à vérifier. Y a-t-il matière avec le service Pack 1 à être réconcilié avec Vista ? Là, c’est une autre question. Mais c’est la question du moment.
Avis sur «Un an après, les lecteurs de 01net. jugent Windows Vista»
effet anti-vista
de
realelficwarrior
, posté le 08 février 2008 à 18h57
On voit clairement qu'il y a un effet anti-vista et donc votre sondage ne sert pas à grand chose.
Sur certaines questions, une réponse affirmative étant évidente, beaucoup de gens ont voté négativement.
Sur certaines questions, une réponse affirmative étant évidente, beaucoup de gens ont voté négativement.
alerter le modérateur
Exemples ?
de
slasherfun
, posté le 08 février 2008 à 19h41
Tu aurais des exemples à nous indiquer ? :-)
alerter le modérateur
toi tu le trouve bien ?
de
zedzedmanson
, posté le 08 février 2008 à 19h45
Slt
perso j ai testé vista sur mon nouveaux pc que j Achter
est crois moi je lais bien essayer pendant 3 mois
Depuis deux semaine je suis de retour sous se bon vieux xp
Presque dit moi se que j ai rien trouver de révolutionnaire a par prendre beaucoup de source pour rien
perso j ai testé vista sur mon nouveaux pc que j Achter
est crois moi je lais bien essayer pendant 3 mois
Depuis deux semaine je suis de retour sous se bon vieux xp
Presque dit moi se que j ai rien trouver de révolutionnaire a par prendre beaucoup de source pour rien
alerter le modérateur
je le trouve formidable
de
AurelluK
, posté le 09 février 2008 à 00h10
JE trouve vista incroyable du fait de sa beauté qui est incomparable a celle de XP sur lequel je travaillé il y a peu .Vista prend certe assez de source mais quand on nous vendé autrefois des PC avec des performances diaboliques et qu'elles sont devenues aujourd'hui uniquement utilisable pour traiter du texte ,il est inadmissible d'attaquer Vista sur ce point puisque Vista ne consomme par énormément de processeur ,il suffit même de régler les priorités pour faire en sorte que Vista fonctionne mieu que XP avec un environnement plus beau ,plus neuf et plus fini .
alerter le modérateur
Ressources ?
de
slasherfun
, posté le 09 février 2008 à 11h28
"quand on nous vendé autrefois des PC avec des performances diaboliques et qu'elles sont devenues aujourd'hui uniquement utilisable pour traiter du texte"
--> Installer un Linux sur ce PC lui redonne une seconde vie, crois moi...
--> Installer un Linux sur ce PC lui redonne une seconde vie, crois moi...
alerter le modérateur
Si vous le voulez
de
MehdiB63
, posté le 09 février 2008 à 14h39
Le sondage du site est clairement à charge et sans réelle objectivité.
-On reproche à l'interface Aero de ralentir le système?
Ce n'est pas ce que j'ai constaté mais si c'est le cas, il suffit simplement de la désactiver (Ma carte graphique est pourtant ridicule)
- 50% trouvent que la recherche de fichiers sous Vista est plus lente.
Là, vous n'êtes pas sans le savoir que la recherche de fichiers sous XP était catastrophique et anormalement longue. Le systême d'indexation de Vista vous permet de le retrouver en une seconde.
- 50 % trouves que les PC actuels ne sont pas fait pour tourner sous Vista!
Absolument faux! Mon PC de 2Go Dual Core que j'ai acheté cette année suffit très largement.
En conclusion je ne pense pas que ce sont uniquement les possesseurs de Vista qui ont répondu à ce sondage.
-On reproche à l'interface Aero de ralentir le système?
Ce n'est pas ce que j'ai constaté mais si c'est le cas, il suffit simplement de la désactiver (Ma carte graphique est pourtant ridicule)
- 50% trouvent que la recherche de fichiers sous Vista est plus lente.
Là, vous n'êtes pas sans le savoir que la recherche de fichiers sous XP était catastrophique et anormalement longue. Le systême d'indexation de Vista vous permet de le retrouver en une seconde.
- 50 % trouves que les PC actuels ne sont pas fait pour tourner sous Vista!
Absolument faux! Mon PC de 2Go Dual Core que j'ai acheté cette année suffit très largement.
En conclusion je ne pense pas que ce sont uniquement les possesseurs de Vista qui ont répondu à ce sondage.
alerter le modérateur
Nouvelle Generation
de
Zelrik
, posté le 09 février 2008 à 21h46
Install ubuntu, tu verras des resources t'en aura plein.
Vista beau ? Va sur youtube, matte compiz fusion et pleure.
Vista, XP...ces OS la ont fait leur temps. La nouvelle generation arrive, ca va etre une bombe qui va exploser a la tete de M$. A votre avis, pourquoi M$ veut mettre la main sur Yahoo, il sais qu'il va finir par perdre son monopole sur les OS et il veut contrecarrer google pendant qu'il est encore temps.
Vista beau ? Va sur youtube, matte compiz fusion et pleure.
Vista, XP...ces OS la ont fait leur temps. La nouvelle generation arrive, ca va etre une bombe qui va exploser a la tete de M$. A votre avis, pourquoi M$ veut mettre la main sur Yahoo, il sais qu'il va finir par perdre son monopole sur les OS et il veut contrecarrer google pendant qu'il est encore temps.
alerter le modérateur
Mr
de
Yagool
, posté le 10 février 2008 à 10h48
Alors juste une petite rectification : Passer de 85% à 84% de part de marché ne veux pas dire qu'il sont entrain de cooler. Linux, ca fait 20 ans que ca existe mais toi tu viens de le decouvrir avec Ubuntu...SI Linux devait concurencer Microsoft, il l'aurait fait depuis longtemps.
Sinon, en ce qui concerne ton Ubuntu, c'est bien pour faire du Web ou encore de traitement de texte, mais a part ca, il n'y a pas un seul logiciel digne de ce nom, les seuls qui existe, sont de pal immitations pauvres en fonctionnalité. D'ailleur, le monde professionnel ne s'y trompe pas et prefere toujours Payer pour des logiciels de Qualité plutot que d'utiliser ceux qui sont gratuit...
Sinon derniere remarque : Microsoft rachete des tas de societé toute l'année pour un total plus important que le cout de yahoo. Alors je comprend que tu soit un fan by de linux, mais faut etre un peu objectif et reconnaitre que les produit Microsoft sont de bon produits et le premier qui me dit que linux c'est cent fois mieux, qu'ils aille essayer d'installer le wifi avec SuSe ou Ubuntu (ou alors Knopixx, mais la tous le monde sais que ca ne fonctione pas)
Sinon, en ce qui concerne ton Ubuntu, c'est bien pour faire du Web ou encore de traitement de texte, mais a part ca, il n'y a pas un seul logiciel digne de ce nom, les seuls qui existe, sont de pal immitations pauvres en fonctionnalité. D'ailleur, le monde professionnel ne s'y trompe pas et prefere toujours Payer pour des logiciels de Qualité plutot que d'utiliser ceux qui sont gratuit...
Sinon derniere remarque : Microsoft rachete des tas de societé toute l'année pour un total plus important que le cout de yahoo. Alors je comprend que tu soit un fan by de linux, mais faut etre un peu objectif et reconnaitre que les produit Microsoft sont de bon produits et le premier qui me dit que linux c'est cent fois mieux, qu'ils aille essayer d'installer le wifi avec SuSe ou Ubuntu (ou alors Knopixx, mais la tous le monde sais que ca ne fonctione pas)
alerter le modérateur
Ahahah...
de
slasherfun
, posté le 10 février 2008 à 11h31
Linux avait un retard important sur Windows au niveau de l'interface utilisateur, il ne faut pas s'en cacher.
Mais là, ce retard a été non seulement comblé, mais également dépassé ! En 2007, la part de marché de Linux chez les particuliers est passée de 0,6 à 0,9%, soit 50% d'augmentation (et tout ça sans vente liée, suivez mon regard...)
Le monde professionnel préfère payer ? Voyons voir, Pixar utilise des logiciels libres, Dreamworks utilise des logiciels libres, PSA a migré tous ses postes clients vers SuSE Linux, et Renault va le faire également, l'administration française utilise des logiciels libres (Assemblée Nationale sous Ubuntu, gendarmerie sous OpenOffice et en cours de migration sous Ubuntu). Tiens d'ailleurs, 01net utilise pour tous ses serveurs web Apache et MySQL qui sont... des logiciels libres ! (comme 80% des serveurs aujourd'hui dans le monde) (la liste ci-dessus est bien sûr totalement non exhaustive).
Microsoft rachète des entreprises : pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas les moyens de développer leurs logiciels eux-même ? ...
Installer le WiFi ? Même depuis un LiveCD cela fonctionne avec mon PC (carte WiFi Intel). Pour les Broadcom par exemple, il suffit de cocher une bête case dans le gestionnaire de pilotes propriétaires qui va tout seul télécharger et installer le pilote. Je n'ai eu absolument AUCUN pilote à installer manuellement sur mon PC (Dell Vostro 1500), tout était déjà 100% fonctionnel. J'ai 2Go de RAM, j'en utilise 400Mo (0octet de swap bien sûr) et pourtant je fais tourner de très nombreuses applications, et j'ai des effets 3D à faire baver les plus fanboys de Vista. Mon PC n'a pas d'antivirus car il n'en a pas besoin, il a un firewall intégré, et l'ensemble des logiciels installés sont mis à jour automatiquement.
Toujours pas convaincu ? C'est que tu ne l'as jamais vraiment essayé alors...
Mais là, ce retard a été non seulement comblé, mais également dépassé ! En 2007, la part de marché de Linux chez les particuliers est passée de 0,6 à 0,9%, soit 50% d'augmentation (et tout ça sans vente liée, suivez mon regard...)
Le monde professionnel préfère payer ? Voyons voir, Pixar utilise des logiciels libres, Dreamworks utilise des logiciels libres, PSA a migré tous ses postes clients vers SuSE Linux, et Renault va le faire également, l'administration française utilise des logiciels libres (Assemblée Nationale sous Ubuntu, gendarmerie sous OpenOffice et en cours de migration sous Ubuntu). Tiens d'ailleurs, 01net utilise pour tous ses serveurs web Apache et MySQL qui sont... des logiciels libres ! (comme 80% des serveurs aujourd'hui dans le monde) (la liste ci-dessus est bien sûr totalement non exhaustive).
Microsoft rachète des entreprises : pourquoi ? Parce qu'ils n'ont pas les moyens de développer leurs logiciels eux-même ? ...
Installer le WiFi ? Même depuis un LiveCD cela fonctionne avec mon PC (carte WiFi Intel). Pour les Broadcom par exemple, il suffit de cocher une bête case dans le gestionnaire de pilotes propriétaires qui va tout seul télécharger et installer le pilote. Je n'ai eu absolument AUCUN pilote à installer manuellement sur mon PC (Dell Vostro 1500), tout était déjà 100% fonctionnel. J'ai 2Go de RAM, j'en utilise 400Mo (0octet de swap bien sûr) et pourtant je fais tourner de très nombreuses applications, et j'ai des effets 3D à faire baver les plus fanboys de Vista. Mon PC n'a pas d'antivirus car il n'en a pas besoin, il a un firewall intégré, et l'ensemble des logiciels installés sont mis à jour automatiquement.
Toujours pas convaincu ? C'est que tu ne l'as jamais vraiment essayé alors...
alerter le modérateur
Si nous le pouvons
de
DIONE
, posté le 10 février 2008 à 16h12
Malgré les grandes performances des nouveaux ordis, vista demande beaucoup de ressources et ça ralentit énormément les travaux à faire !
Du style, du design, il en a certes mais côté perfomance, XP le surpasse.
Si les nouveaux systèmes continue dans cette lancée, je ne parle pas de DUAL CORE, ou TETRA CORE, mais il faudra parler de SUPER MEGA ordi pour les faires touner !
A bon entendeur, salut !
Du style, du design, il en a certes mais côté perfomance, XP le surpasse.
Si les nouveaux systèmes continue dans cette lancée, je ne parle pas de DUAL CORE, ou TETRA CORE, mais il faudra parler de SUPER MEGA ordi pour les faires touner !
A bon entendeur, salut !
alerter le modérateur
heu non
de
Kotatsu
, posté le 10 février 2008 à 17h34
non yahoo represente une infime pertie des recherches sur le net... crosoft avec yahoo intégré ca fait pas plus de 2% réel... je croi s plutot que c'est pour incorporer les connaissances acquises par yahoo en matiere de recherche et d'indexation histoire de ne plus ce faire tapper sur les doigts a propos de celle de windows... et eventuellement relancer le fameux projet de systeme de fichier....
alerter le modérateur
Intox
de
loran42o
, posté le 11 février 2008 à 11h46
tu dis que:
"essayer d'installer le wifi avec SuSe ou Ubuntu (ou alors Knopixx, mais la tous le monde sais que ca ne fonctione pas)" et tu en conclus que GNU/Linux est moins bon que Ms Windows en ce domaine.
hum hum... donc si je dis que:
ma carte PCMCIA D-LINK est reconnue et pleinement fonctionnelle d'un simple clik sous diverses distrib' contrairement à Windows (Xp)
je peu donc en conclure que Ms Windows ne sait pas gérer le wifi ???
désinformation et propagande quand tu nous tiens...
"essayer d'installer le wifi avec SuSe ou Ubuntu (ou alors Knopixx, mais la tous le monde sais que ca ne fonctione pas)" et tu en conclus que GNU/Linux est moins bon que Ms Windows en ce domaine.
hum hum... donc si je dis que:
ma carte PCMCIA D-LINK est reconnue et pleinement fonctionnelle d'un simple clik sous diverses distrib' contrairement à Windows (Xp)
je peu donc en conclure que Ms Windows ne sait pas gérer le wifi ???
désinformation et propagande quand tu nous tiens...
alerter le modérateur
Naiveté
de
ulysse666
, posté le 11 février 2008 à 20h41
Une ânerie par ligne (pour être poli)
Aucun problème de Wifi sous Ubuntu ou Mandriva, pas plus en remplacent MS office par open office, Photoshop par Gimp etc.
Mes Imprimante & scanner fonctionnent parfaitement.
Quand au monde professionnel, a commencée par les administrations, il est justement en train de passer a Linux et au libre. Ne pas confondre systeme d'exploitation faisant tourner les ordi, logiciels de bureautiques s'adressant a tous, privés comme professionnelles (qui d'ailleurs ne sont jamais utilisés a fond) et des logiciel très pointu développé spécifiquement pour les entreprises, tournant très souvent sous Unix d'ailleurs, système qui n'est pas étranger a Linux!
Critiquer Windows systématiquement est ridicule ses qualités sont réels, c'est l'hégémonie de MS qui agace, son poids économique qui lui permet d'imposer Vista par la vente lié, d'où les résultats.
Création de Linux en 1991, Les premières distributions en mode graphique vers 2000 avant tout ce faisait en ligne de commande, plutôt rébarbatif, non.
C'est est un problème de choix personnel, dépendre ou non d'un système imposé & contrôlé par d'autres.
Aucun problème de Wifi sous Ubuntu ou Mandriva, pas plus en remplacent MS office par open office, Photoshop par Gimp etc.
Mes Imprimante & scanner fonctionnent parfaitement.
Quand au monde professionnel, a commencée par les administrations, il est justement en train de passer a Linux et au libre. Ne pas confondre systeme d'exploitation faisant tourner les ordi, logiciels de bureautiques s'adressant a tous, privés comme professionnelles (qui d'ailleurs ne sont jamais utilisés a fond) et des logiciel très pointu développé spécifiquement pour les entreprises, tournant très souvent sous Unix d'ailleurs, système qui n'est pas étranger a Linux!
Critiquer Windows systématiquement est ridicule ses qualités sont réels, c'est l'hégémonie de MS qui agace, son poids économique qui lui permet d'imposer Vista par la vente lié, d'où les résultats.
Création de Linux en 1991, Les premières distributions en mode graphique vers 2000 avant tout ce faisait en ligne de commande, plutôt rébarbatif, non.
C'est est un problème de choix personnel, dépendre ou non d'un système imposé & contrôlé par d'autres.
alerter le modérateur
Dual Core
de
qsqaihi
, posté le 12 février 2008 à 10h04
Mais 50% des PC sont'ils en dual Core? Pas le mien. Ceux qui ont moins de 2 ans mais les autres fonctionnent parfaitement, rapidement donc n'ont aucune raison objective d'être upgradés.
alerter le modérateur
Vista = visa pour le passé
de
aficionados
, posté le 12 février 2008 à 20h02
jai XP sur un vieux PC et Vista sur un PC ULTRA MODERNE : resultat des courses, c'est mon vieux pc qui est le plus rapide !! Tantpis pour ceux qui disent que tout le monde est contre Vista, mais la réalité est la !!
alerter le modérateur
d'accord
de
tonton99
, posté le 12 février 2008 à 22h14
entierement d'accord ... vista est une perle ... sa supériorité par rapport a un laid xp vieillissant n'est vraiment pas a prouver pour toute personne tant soit peu objective (exit les passionnés, les memes qui crachaient sur xp en disant que win98se etait meilleur hahahahaha) ... Une fois passer a vista impossible de revenir en ARRIERE car il sagit bien de cela ... une regression quand on voit comment vista gere les ressources c'est le top (enfin un os qui prend en compte de la memoire importante et au prix de la ddr2 faut pas s'en privé) ... Vista est sans contestation possible le meilleur os a ce jour ...
alerter le modérateur
contestation possible !
de
micro38.com
, posté le 14 février 2008 à 18h07
"sans contestation possible" ??
Je me suis amusé a faire tourner sur la même machine (dualcore + 2Go) XP pro et Vista. Sans contestation possible effectivement, et en attendant le SP1 qui je l'espère améliorera les choses, Vista est loin derrière XP en terme de temps de réponse. Vista ne sait pas gérer plus de 3Go de RAM, excuse-moi mais en terme de gestion de ressources n'importe quel Linux fait mieux... sans parler des aspects graphiques pour lesquels n'importe quel OS de même génération (de Linux+Compiz à MacOS Jaguar fait bien mieux, plus véloce, plus intuitif, moins buggué...)
Bref, sans contestation possible, et preuves tangibles a l'appui, avec de vraies comparaison sur des matériels identiques, Vista est une vraie régression en termes d'efficacité par rapport à XP.
Je me suis amusé a faire tourner sur la même machine (dualcore + 2Go) XP pro et Vista. Sans contestation possible effectivement, et en attendant le SP1 qui je l'espère améliorera les choses, Vista est loin derrière XP en terme de temps de réponse. Vista ne sait pas gérer plus de 3Go de RAM, excuse-moi mais en terme de gestion de ressources n'importe quel Linux fait mieux... sans parler des aspects graphiques pour lesquels n'importe quel OS de même génération (de Linux+Compiz à MacOS Jaguar fait bien mieux, plus véloce, plus intuitif, moins buggué...)
Bref, sans contestation possible, et preuves tangibles a l'appui, avec de vraies comparaison sur des matériels identiques, Vista est une vraie régression en termes d'efficacité par rapport à XP.
alerter le modérateur
Que de choses fausses
de
Koss
, posté le 29 février 2008 à 20h50
Il ne faut pas confondre, ce n'est pas parce qu'un logiciel tourne sous Windows, que c'est un logiciel Microsoft. Dreamweaver, Photoshop ...(je vais pas tous les faire)ne viennent pas de chez Microsoft que je sache. De même le serveur Apache qui représente la majorité du marché vient du monde du libre. Dire que l'on peut juste faire de la bureautique sous Linux est ridicule (il suffit de regarder les OS installés sur les superordinateurs http://www.top500.org/stats/list/30/osfam ), de plus à l'origine Linux était surtout orienté pour des programmeurs. Il y a de très bon logiciels sous Linux et sous Windows, le seul problème est le non portage des application s. Si les éditeurs de matériel faisait des drivers décents pour Linux comme on serait en droit d'attendre, il n'y aurait pas de problèmes. Pour les logiciels, c'est pareil, ce n'est pas une question de qualité technologique, par exemple OpenGL n'a pas à rougir devant DirectX. Les jeux ID Software (la série des Quake) tournent en natif sous Linux et sous Windows (basé C++/OpenGL) et la qualité de leur moteur graphique est réputée.
alerter le modérateur
Linux est beaucoup plus beau
de
Kohead
, posté le 02 juin 2008 à 16h14
On nous rabâche à longueur de journée que vista est plus jolie, mieux réussi graphiquement que XP, c'est sans doute vrai, mais je vous assure que graphiquement (et ergonomiquement) vista est très loin d'un linux équipé de compiz-Fusion. Faites des recherche sur internet ( youtube pour avoir des vidéo) et pleurer
alerter le modérateur
Vista, une chance... pour Linux !
de
slasherfun
, posté le 08 février 2008 à 19h44
Comme le montre ce sondage, Vista mécontente une part notable des utilisateurs : des problèmes de compatibilité, une consommation de ressources beaucoup trop élevée, une sécurité pas si efficace que ça...
Et pendant ce temps là, Linux devient un système mature, fonctionnant sur une machine qui n'a pas besoin d'être surpuissante, sûr, avec une interface graphique pas trop chargée, entièrement personnalisable, des effets graphiques vraiment "woaw", et qui comblera les besoins de M. Tout le monde (après quelques temps d'adaptation pour ceux qui ont commencé l'informatique sous Windows).
Merci Microsoft de donner cette chance à Linux, tant en entreprise que chez les particuliers !
Et pendant ce temps là, Linux devient un système mature, fonctionnant sur une machine qui n'a pas besoin d'être surpuissante, sûr, avec une interface graphique pas trop chargée, entièrement personnalisable, des effets graphiques vraiment "woaw", et qui comblera les besoins de M. Tout le monde (après quelques temps d'adaptation pour ceux qui ont commencé l'informatique sous Windows).
Merci Microsoft de donner cette chance à Linux, tant en entreprise que chez les particuliers !
alerter le modérateur
Pourquoi merci MS???
de
GNULinux
, posté le 08 février 2008 à 20h56
MS n'as pas donné aucune chance à GNU/Linux. Mais la défaite de Vista ouvre un peu la porte à GNU/Linux.
Aussi, Vista s'est vendu bcp car dans le marché tu ne vois presque que des PCs avec Vista. Où en est donc le choix des consommateurs?
Aussi, Vista s'est vendu bcp car dans le marché tu ne vois presque que des PCs avec Vista. Où en est donc le choix des consommateurs?
alerter le modérateur
c sur
de
Kotatsu
, posté le 08 février 2008 à 21h11
vi le choix est limité, mais plusieurs fabricants ont introduits des références sous linux a leur catalogue en ligne... reste que sous linux la compatibilité matérielle avec le matériel récent est problématique (surtout au niveau des Cartes Graphiques)....par contre si le PC a 1 an ou plus la c'est nickel...
Il est étonnant que les gros fabricants de hardware ne fasse pas plus d'effort concernant les drivers linux... il est peut être temps de modifier un peu la licence GPL au moins pour les drivers???? (je sais c'est un gros risque pour le futur a venir de GNU/linux)
Il est étonnant que les gros fabricants de hardware ne fasse pas plus d'effort concernant les drivers linux... il est peut être temps de modifier un peu la licence GPL au moins pour les drivers???? (je sais c'est un gros risque pour le futur a venir de GNU/linux)
alerter le modérateur
Linux restera en tete
de
jmihigo
, posté le 08 février 2008 à 21h17
sans trop etre gourmand, Microsoft ne saurais jamais faire le meme sprint avec Linux, le mone evolue vers la globalisation alors Microsoft s'y prend comme dans les annees 80...........
un signe prealable a son retard sur tous les plans: securite, ergonomie, developpement......
un signe prealable a son retard sur tous les plans: securite, ergonomie, developpement......
alerter le modérateur
ah non attention!
de
Miroir-magique
, posté le 09 février 2008 à 02h52
ne perdez pas de vue que le mecontentement est temporaire et une fois le sp1 en ligne et l'arrivée des machines 4 coeurs, et vous allez certainement tout le loisir de constater le phenomene du retour.
j'estime que cette periode durerera environ 18 a 24 mois
jusqu' a ce que les processueurs vendus dans les machines des grandes surfaces soit basé sur au moins 4 coeurs. alors seulement là, les gens deviendront definitivement contents.
certes nombre de gens auront donné la chance au produit nux, mais peu y resteront..
j'estime que cette periode durerera environ 18 a 24 mois
jusqu' a ce que les processueurs vendus dans les machines des grandes surfaces soit basé sur au moins 4 coeurs. alors seulement là, les gens deviendront definitivement contents.
certes nombre de gens auront donné la chance au produit nux, mais peu y resteront..
alerter le modérateur
Est-ce normal?
de
alg
, posté le 09 février 2008 à 03h47
Mais trouvez vous cela normal de devoir attendre des processeurs 4 coeurs pour apprécier une OS? Je trouve simplement qu'il s'agit d'un manque de respect de microsoft vis à vis des consommateurs, en raison de son quasi monopole. Pourquoi ces choses la n'arrivent t-elles jamais chez mac ou même avec Linux?
alerter le modérateur
Effet Entreprise
de
baileys
, posté le 09 février 2008 à 08h03
Les particuliers sont souvent des gens qui travaillent, et s'il est vrai que Vista se vend bien car les PC en sont équipés dès la sortie d'usine, il n'est pas moins vrai que les utilisateurs voient bien qu'il y a un problème avec Vista sur plusieurs aspects (ceux évoqués dans l'article + compatibilité entre autre). Les Vista sont souvent downgradés en XP Pro (chez la quasi totalité de mes adhérents), les gens s'en aperçoivent, posent des questions etc ...
ET moi je constate de plus en plus que ces utilisateurs se tournent (essaient en tout cas) vers d'autres solutions (Mac et surtout Linux UBUNTU).
Je pense sincèrement que linux devient intéressant pour les postes de travail, et je m'appuie sur les dires des utilisateurs ! Conclusion : merci Vista, oui c'est un peu vrai, mais encore fallait-il offrir une alternative sérieuse, et là merci UBUNTU (ainsi que les autres OS libres) ET AUSSI LES LOGICIELS QUI VONT AVEC !!! et toute les systèmes de détection matériel qui ont une grande part de mérite !
ET moi je constate de plus en plus que ces utilisateurs se tournent (essaient en tout cas) vers d'autres solutions (Mac et surtout Linux UBUNTU).
Je pense sincèrement que linux devient intéressant pour les postes de travail, et je m'appuie sur les dires des utilisateurs ! Conclusion : merci Vista, oui c'est un peu vrai, mais encore fallait-il offrir une alternative sérieuse, et là merci UBUNTU (ainsi que les autres OS libres) ET AUSSI LES LOGICIELS QUI VONT AVEC !!! et toute les systèmes de détection matériel qui ont une grande part de mérite !
alerter le modérateur
et à nous de militer
de
Marc02
, posté le 09 février 2008 à 16h32
Tout à fait d'accord!
Nous avons du boulot pour convaincre presque la totalité des utilisateurs, mais nous avons la foi.
Nous avons du boulot pour convaincre presque la totalité des utilisateurs, mais nous avons la foi.
alerter le modérateur
et merci aux passionés
de
Marc02
, posté le 09 février 2008 à 16h36
Il ne faut pas oublier que la plupart des drivers sont conçus par des bénévoles, car les grandes marques n'ont pas encore compris qu'il existe d'autres OS sur terre.
alerter le modérateur
si il le savent
de
Kotatsu
, posté le 10 février 2008 à 04h48
bien sur qu'ils le savent !!!!
le passage d'un driver en GPL oblige à dévoilez le fonctionnement logique d'une bonne partie du matériel, d'où une crainte certaine des acteurs en place de ce faire pomper leur technologie et de ce faire dépasser par un investisseur malin arrivant juste, profitant d'une technologie qui ne lui à rien couté alors qu'eux n'ont pas encore amorti l'investissement pour développer la dite technologie.
En cause les prix tres bas et une concurence féroce...
Il ne faut pas perdre de vue que la recherche en matière de techno a un cout bien réel, impossible (a ce jour) de passer à un système de bénévolat dans le hardware... donc peu de chance d'évolution concernant le support matériel. Le temps que la communauté ddéveloppe un crivers... le fabricant intrduit la génération suivante, et c'est pas plus mal comme ça pour le moment.
Pour ce qui est de "supporter" linux avec des drivers propiétaires petit à petit les grandes marquent s'y mettent par obligation... la demande etant plus forte. les drivers en GPL suivront à un moment ou un autre si la communauté se montre capable d'améliorer le driver afin de mettre le fabricant litérallement hors d'atteinte d'un opportuniste... enfin je vois les choses comme ca, avec un peu de bol... ;)
le passage d'un driver en GPL oblige à dévoilez le fonctionnement logique d'une bonne partie du matériel, d'où une crainte certaine des acteurs en place de ce faire pomper leur technologie et de ce faire dépasser par un investisseur malin arrivant juste, profitant d'une technologie qui ne lui à rien couté alors qu'eux n'ont pas encore amorti l'investissement pour développer la dite technologie.
En cause les prix tres bas et une concurence féroce...
Il ne faut pas perdre de vue que la recherche en matière de techno a un cout bien réel, impossible (a ce jour) de passer à un système de bénévolat dans le hardware... donc peu de chance d'évolution concernant le support matériel. Le temps que la communauté ddéveloppe un crivers... le fabricant intrduit la génération suivante, et c'est pas plus mal comme ça pour le moment.
Pour ce qui est de "supporter" linux avec des drivers propiétaires petit à petit les grandes marquent s'y mettent par obligation... la demande etant plus forte. les drivers en GPL suivront à un moment ou un autre si la communauté se montre capable d'améliorer le driver afin de mettre le fabricant litérallement hors d'atteinte d'un opportuniste... enfin je vois les choses comme ca, avec un peu de bol... ;)
alerter le modérateur
pas comparable
de
bernie07
, posté le 11 février 2008 à 11h43
VISTA et LINUX ne sont pas comparable tu touche deux clientèles différente, les vrais néophytes de l'info iront cher microsoft car plus simple, les linuxiens on déjà de la bouteille, d'ailleurs il suffit de comparé les forums linux et windows là tu te rend compte que c'est deux monde différent.
alerter le modérateur
Nostalgie, nostalgie
de
TontonPg
, posté le 11 février 2008 à 12h06
Je me rappelle l'époque où l'on s'extasiait sur un processeur 5.4 Mhz et 640Ko de mémoire, les disquettes 5p1/4 de 128Ko ...
Je me rappelle le temps, tout récent (5 ou 6 ans), où la parallélisation des processeurs sur les serveurs servait à traiter des millions de données pertinentes ...
Je me rappellerai avec nostalgie, dans 10 ans, ce passage technologique où plus personne ne s'étonne de mobiliser 1Go pour un système d'exploitation, 12Mo pour un traitement de texte, où la sauvegarde d'un fichier Word vide occupe plus de 20 000 octets sur le disque (la taille d'une petite nouvelle) ...
Quant on pense que des hommes sont allés sur la lune avec une boîte de conserve et une calculatrice ...
Je me rappelle le temps, tout récent (5 ou 6 ans), où la parallélisation des processeurs sur les serveurs servait à traiter des millions de données pertinentes ...
Je me rappellerai avec nostalgie, dans 10 ans, ce passage technologique où plus personne ne s'étonne de mobiliser 1Go pour un système d'exploitation, 12Mo pour un traitement de texte, où la sauvegarde d'un fichier Word vide occupe plus de 20 000 octets sur le disque (la taille d'une petite nouvelle) ...
Quant on pense que des hommes sont allés sur la lune avec une boîte de conserve et une calculatrice ...
alerter le modérateur
Linux est simple
de
slasherfun
, posté le 11 février 2008 à 14h20
Linux n'est pas plus compliqué que Windows, et l'est encore moins pour le débutant qui n'a jamais touché à un PC (le "windowsien" a ses habitudes qui le perturbent à son passage sous Linux). As-tu déjà testé Linux pour dire cela ?
alerter le modérateur
le newbie a testé
de
ehoui
, posté le 11 février 2008 à 17h09
Oui, justement, je suis une belle newbie, élevée à windows depuis 20 ans et je m'intéresse de très près à linux et c'est pourquoi j'ai fait un stage pour comprendre : j'ai installé Ubuntu et j'ai téléchargé des logiciels ; alors d'accord, c'est très beau et très séduisant ; ça parâit simple mais si je n'avais pas eu le prof sous la main j'aurais été bloquée des dizaines de fois! du coup, je réfléchis à deux fois avant d'installer ça à la maison...
alerter le modérateur
On a tous débuté un jour
de
slasherfun
, posté le 11 février 2008 à 19h10
Souviens toi de tes débuts sous Windows : au début tu galérais pareil. Là tu as acquis des réflexes, des habitudes, donc ça va mieux. En changeant d'OS, il faut accepter de perdre certaines habitudes pour en acquérir d'autres. Mais après ça, que du bonheur :-)
alerter le modérateur
linux-windows
de
bernie07
, posté le 12 février 2008 à 08h40
Oui en disant simple je veut dire qu'un utilisateur lambda pensera que windows est plus simple d'approche ce qui est en parti vrai (c'est le marché qui veut çà) après à l'utilisation linux c'est beaucoup simplifié mais on sent que pour les néophytes cela semble loin (beaucoup ne connaisse même pas) il y a encore du chemin à faire on ne peu pas le nié quand tu voie les OS qui tourne chez les particuliers. Donc c'est toujours vraiment deux monde différent non comparable à l'heure actuel tu ne t'adresse pas au même personne et çà tu le vois tous les jours dans notre métier informatique.
alerter le modérateur
debutant
de
bernie07
, posté le 12 février 2008 à 08h53
C'est vrai mais à l'heure actuel un débutant ira plus facilement chez windows parce que tous le monde connais maintenant, linux comme tu dis c'est windows il y a 20 ans voilà une partie de la différence de ces deux mondes.
alerter le modérateur
pas totalement vrai...
de
Jullebarge
, posté le 12 février 2008 à 09h42
J'ai déjà utilisé Linux il y a quelques années, et hier, suite à ces posts, j'ai décidé de tester le dernier Ubuntu pour voir, notamment le compiz-fusion.
Et bien après une soirée de galère, il n'a jamais voulu démarré sur mon PC, le même où XP s'était installé en 15 minutes... Je pense que le souci vient de ma 8800GT non gérée, et malgré les astuces trouvées sur le net, rien à faire, je n'ai pas pu l'installer.
Donc pour moi non il n'est clairement pas plus simple !! Et pourtant je suis loin d'être un débutant !
Et bien après une soirée de galère, il n'a jamais voulu démarré sur mon PC, le même où XP s'était installé en 15 minutes... Je pense que le souci vient de ma 8800GT non gérée, et malgré les astuces trouvées sur le net, rien à faire, je n'ai pas pu l'installer.
Donc pour moi non il n'est clairement pas plus simple !! Et pourtant je suis loin d'être un débutant !
alerter le modérateur
XP en 15 minutes ?
de
slasherfun
, posté le 12 février 2008 à 09h51
XP et ses drivers installé et mis à jour en 15 minutes ? Je suis curieux de voir ça ^^
Pour installer ta GeForce 8800GT, il faut simplement utiliser les derniers pilotes nVidia. Tu peux utiliser Envy (doc.ubuntu.fr/envy) qui fera ça tout seul :-)
Pour installer ta GeForce 8800GT, il faut simplement utiliser les derniers pilotes nVidia. Tu peux utiliser Envy (doc.ubuntu.fr/envy) qui fera ça tout seul :-)
alerter le modérateur
risque
de
zelrikriando
, posté le 12 février 2008 à 23h10
Je risque de me faire taper sur les doigts avec ce lien mais bon il faut que les gens comprenent que ubuntu 7.10 est a la porté d un gamin de 8ans !!!!
youtube > recherche :
Next Generation of OS - ubuntu
alerter le modérateur
patience et perseverance
de
Zelrik
, posté le 13 février 2008 à 00h33
Ubuntu est simple a installé sur du materiel supporté. Un conseil, attend la prochaine version de ubuntu et reessaye (en gros attend que ton materiel vieillisse un peu).
Tu peux essayer Mandriva aussi, ca resemble a ubuntu et on dirai que c est un peu mieu supporté pour le moment. Sinon, garde toujours une partition XP au cas ou, une fois ton installation de Ubuntu reussi, tu pourras reflechir a ce que tu vas faire avec ta partition XP (moi j'ai installé Mandriva a la place de XP pour comparaison...).
Si tu veux vraiment installer des logiciels pour Windows, y a Vbox (Virtualisation), c'est hyperfacile a mettre en oeuvre il parai.
Tu peux essayer Mandriva aussi, ca resemble a ubuntu et on dirai que c est un peu mieu supporté pour le moment. Sinon, garde toujours une partition XP au cas ou, une fois ton installation de Ubuntu reussi, tu pourras reflechir a ce que tu vas faire avec ta partition XP (moi j'ai installé Mandriva a la place de XP pour comparaison...).
Si tu veux vraiment installer des logiciels pour Windows, y a Vbox (Virtualisation), c'est hyperfacile a mettre en oeuvre il parai.
alerter le modérateur
15 min
de
Jullebarge
, posté le 13 février 2008 à 09h25
Non évidemment pas les drivers à jour, je parle uniquement du système "brut". Mais bon une fois windows installé il doit y avoir je sais pas combien de mise à jour (plus de 300 de mémoire), donc faut pas être pressé c'est clair...
Pour info j'ai essayé hier soir l'installation sur un autre ordi, avec des composants plus vieux, et là aucun souci, installation en règle, mise à jour rapide, et fonctionnement excellent.
Je vais donc retester sur mon pc principal, il doit bien y avoir un moyen d'installer cette 8800GT ;)
Bref je confirme que Linux n'est pas forcement aussi simple qu'on veut le dire, en tout cas pour quelqu'un de totalement débutant c'est pas gagné. Mais bon avec Windows, suffit d'un bug et c'est le même tableau
Pour info j'ai essayé hier soir l'installation sur un autre ordi, avec des composants plus vieux, et là aucun souci, installation en règle, mise à jour rapide, et fonctionnement excellent.
Je vais donc retester sur mon pc principal, il doit bien y avoir un moyen d'installer cette 8800GT ;)
Bref je confirme que Linux n'est pas forcement aussi simple qu'on veut le dire, en tout cas pour quelqu'un de totalement débutant c'est pas gagné. Mais bon avec Windows, suffit d'un bug et c'est le même tableau
alerter le modérateur
Vbox yee
de
Kotatsu
, posté le 14 février 2008 à 09h27
vui Vbox ca marche nickel et existe aussi pour windows... je m'en sert pour tester les versions beta de linux... ou profiter de Back-track 3 sans avoir a rebooter
alerter le modérateur
linux
de
Kotatsu
, posté le 14 février 2008 à 09h32
linux en lui meme ne pose pas de probleme hormis matériel un peu exotique (ca j'y ai droit souvent), par contre pour faire fonctionner compiz en accéléré la oui si ca marche pas direct avec le driver a jour ya plus qu'a ce retrousser les manches et chercher quel est ce fichu parametre qui est mal configuré... et la ca peut prendre du temps pour quelqu'un qui n'a jamais fait une config de carte 3D à la mimine.
Sinon, va y n'hésite pas à nous remettre ici ton appréciation sur Compiz-fusion / Vista UI, comme tu teste compiz pour la premiere foi si j'ai bien compris...
Sinon, va y n'hésite pas à nous remettre ici ton appréciation sur Compiz-fusion / Vista UI, comme tu teste compiz pour la premiere foi si j'ai bien compris...
alerter le modérateur
avis
de
Jullebarge
, posté le 14 février 2008 à 10h15
Je peux déjà donner mon avis puisque j'ai réussi à installer Ubuntu et Compiz-Fusion sur mon 2nd pc.
Habitué à XP, forcement quand on passe sous Compiz ça décoiffe à côté !
J'ai trouvé ça très bien fait, super optimisé, ergonomique, mais par contre un peu too much pour certains effets. Mais en activant juste le nécessaire, on obtient un bureau à la fois magnifique et pratique.
L'interface Aero de Vista à côté c'est du playschool !
Tout ça me motive donc pour me retrousser les manches et installer Ubuntu sur mon pc principal ;)
Je retente ce soir avec le Alternate CD ^^ Je vais bien finir par y arriver
Habitué à XP, forcement quand on passe sous Compiz ça décoiffe à côté !
J'ai trouvé ça très bien fait, super optimisé, ergonomique, mais par contre un peu too much pour certains effets. Mais en activant juste le nécessaire, on obtient un bureau à la fois magnifique et pratique.
L'interface Aero de Vista à côté c'est du playschool !
Tout ça me motive donc pour me retrousser les manches et installer Ubuntu sur mon pc principal ;)
Je retente ce soir avec le Alternate CD ^^ Je vais bien finir par y arriver
alerter le modérateur
Re : Linux est simple
de
matterhorn6
, posté le 27 février 2008 à 19h20
Comme le dit slasherfun, je ne pense pas que Linux soit plus compliqué que Windows mais je pense plutôt que Linux a une "réputation" de système compliqué accompagné d'images terrifiantes du type "console remplie de ligne de code". Par contre, je ne pense pas que l'un des deux soit mieux que l'autre ; à mon avis, il faut essayer/utiliser les deux et se faire sa propre opignon.
PS : S'il vous plaît, cesser cette pseudo-guerre débile à la "le miens est mieux" qui ne sert à rien et donne encore moins envie de changer pour Linux...
PS : S'il vous plaît, cesser cette pseudo-guerre débile à la "le miens est mieux" qui ne sert à rien et donne encore moins envie de changer pour Linux...
alerter le modérateur
une petite erreur
de
clement25000
, posté le 08 février 2008 à 19h55
Pour windows Seven,qui était initialement prévu pour 2009 sortira normalement plutot aux alentours de 2011, voire 2014 !!!.
PS: source: 01net, vous connaissez ? lol
PS: source: 01net, vous connaissez ? lol
alerter le modérateur
non pas une erreur
de
Geek
, posté le 08 février 2008 à 20h09
Bonjour,
Windows Seven est selon certaines sources avancé. Maintenant reste réellement à définir ce qu'il y aura dans Seven. Car Vista ne ressemble pas au projet Longhorn que nous avons eu tout au long de son difficile et périlleux développement.
Windows Seven est selon certaines sources avancé. Maintenant reste réellement à définir ce qu'il y aura dans Seven. Car Vista ne ressemble pas au projet Longhorn que nous avons eu tout au long de son difficile et périlleux développement.
alerter le modérateur
enquete completement orientée
de
nicosa
, posté le 08 février 2008 à 20h29
Bonjour,
Je suis passé sur Mac pour ne pas me "taper" Vista, et suite à un ras-le-bol des inepties d'ergonomie de Windows. C'est dire ce que je pense de Vista.
Néanmoins, je trouve votre enquete completement orientée. La plupart des questions sont négatives "avez vous rencontrer des problèmes", "en avez vous marre de sans cesse", etc...
De plus rien ne prouve que votre enquete ai été posée seulement à des utilisateurs Vista. Ensuite qu'est-ce qui empeche certains internautes d'y répondre plusieurs fois ?
La plupart des questions peuvent être résumées à "êtes vous d'accord avec l'avis généralement négatif des internautes vis à vis de Vista ?"
Cerise sur le gateau, l'interpretation des résultat est faite à la va vite : ~50% des interviewés ne se prononce pas sur l'amélioration apportée par ReadyBoot, donc ils n'ont pas compris.... peut-être qu'ils ne se prononcent pas simplement parce qu'il n'ont pas de clé ReadyBoot pour se faire un avis.
Je suis assez déçu de la façon dont est menée cette "enquete".
Je suis passé sur Mac pour ne pas me "taper" Vista, et suite à un ras-le-bol des inepties d'ergonomie de Windows. C'est dire ce que je pense de Vista.
Néanmoins, je trouve votre enquete completement orientée. La plupart des questions sont négatives "avez vous rencontrer des problèmes", "en avez vous marre de sans cesse", etc...
De plus rien ne prouve que votre enquete ai été posée seulement à des utilisateurs Vista. Ensuite qu'est-ce qui empeche certains internautes d'y répondre plusieurs fois ?
La plupart des questions peuvent être résumées à "êtes vous d'accord avec l'avis généralement négatif des internautes vis à vis de Vista ?"
Cerise sur le gateau, l'interpretation des résultat est faite à la va vite : ~50% des interviewés ne se prononce pas sur l'amélioration apportée par ReadyBoot, donc ils n'ont pas compris.... peut-être qu'ils ne se prononcent pas simplement parce qu'il n'ont pas de clé ReadyBoot pour se faire un avis.
Je suis assez déçu de la façon dont est menée cette "enquete".
alerter le modérateur
idem
de
Kotatsu
, posté le 08 février 2008 à 21h02
effectivement:
1) les questions sont orientées
2) les particuliers ont la possibilité de répondre aux questions "entreprise" meme si la plupart choisisent "ne se prononce pas". c'est particulierement dommageable pour microsoft et pour rappel si microsoft en est la ou il est c'est grace au CHOIX de l'utilisateur...
3) dans tous les cas on va vers mieux... meme si visiblement beaucoup de gens ne prennent pas le temps d'apprendre a comprendre leur PC et l'OS. il y a 15 ans de cela on avait pas ce problème la!!! on se heurte au fait que l'informatique est trop pointue pour le particulier, la plupart ne maitrisent pas le 10ème des concepts introduit d'une version a l'autre! c'est normal ils n'ont ni le temps ni l'envie de manger de la doc technique...
l'avantage d'Apple est d'avoir toujours réussi à imager les evolutions et concepts du système afin que même le novice comprenne, ton exemple avec time machine en est un exemple particulierement frappant...
(en tout cas pour les couches utilisateur, pour le reste c'est une autre histoire... ou le probleme ne se pose pas dans cette proportion)
je possede des PC depuis l'age de pierre de cette architecture, et ca y est j'en ai marre de perdre du temps sans arret pour des anneries, je fais pourtant partie, étant programmeur, de ceux qui reglent tres vite leurs petits problemes... mais l'accumulation fini par agacer....
c'est décidé j'ai beau avoir acheté deux VISTA pour mes PC je revend tout ca et je passe a des macs... (en grande partie.. faut bien etre compatible en tant que dev) va falloir que je remmette le nez dans a la programmation pour osx mais ca n'est pas un drame...
bref pour moi le passage a VISTA aura marqué un changement... l'achat d'iMacs et le passage en partie de mes portables sur linux...
1) les questions sont orientées
2) les particuliers ont la possibilité de répondre aux questions "entreprise" meme si la plupart choisisent "ne se prononce pas". c'est particulierement dommageable pour microsoft et pour rappel si microsoft en est la ou il est c'est grace au CHOIX de l'utilisateur...
3) dans tous les cas on va vers mieux... meme si visiblement beaucoup de gens ne prennent pas le temps d'apprendre a comprendre leur PC et l'OS. il y a 15 ans de cela on avait pas ce problème la!!! on se heurte au fait que l'informatique est trop pointue pour le particulier, la plupart ne maitrisent pas le 10ème des concepts introduit d'une version a l'autre! c'est normal ils n'ont ni le temps ni l'envie de manger de la doc technique...
l'avantage d'Apple est d'avoir toujours réussi à imager les evolutions et concepts du système afin que même le novice comprenne, ton exemple avec time machine en est un exemple particulierement frappant...
(en tout cas pour les couches utilisateur, pour le reste c'est une autre histoire... ou le probleme ne se pose pas dans cette proportion)
je possede des PC depuis l'age de pierre de cette architecture, et ca y est j'en ai marre de perdre du temps sans arret pour des anneries, je fais pourtant partie, étant programmeur, de ceux qui reglent tres vite leurs petits problemes... mais l'accumulation fini par agacer....
c'est décidé j'ai beau avoir acheté deux VISTA pour mes PC je revend tout ca et je passe a des macs... (en grande partie.. faut bien etre compatible en tant que dev) va falloir que je remmette le nez dans a la programmation pour osx mais ca n'est pas un drame...
bref pour moi le passage a VISTA aura marqué un changement... l'achat d'iMacs et le passage en partie de mes portables sur linux...
alerter le modérateur
On pourrait le croire
de
Sithi
, posté le 08 février 2008 à 22h56
J'ai répondu au questionnaire, j'ai acheté un PC pour mon fils, il était équipé de Vista.
Je dois préciser d'abord que ça fait plus de vingt ans que je pratique tous les types d'OS possibles
(sur stations de travail SUN, SGI, HP, etc. PC windows, Next, Linux, freeBSD, Mac.
C'est la première fois que je rencontre un système aussi peu stable. Vista est indigne de porter le titre d'OS.
Le succès de Vista n'est dû qu'au seul fait qu'il soit vendu avec des machines neuves. Le temps que j'ai passé à patcher,
corriger, configurer, est assez inadmissible.
Tout à l'heure encore j'ai allumé la machine changé les heures d'accès aux différents comptes et pouf écran bleu.
Quand on voit les problèmes que j'ai eu à gérer du genre impossiblité de sélectionner plusieurs fichiers...
Le résultat de l'enquête me parait encore très gentil pour Vista voire édulcoré.
Je dois préciser d'abord que ça fait plus de vingt ans que je pratique tous les types d'OS possibles
(sur stations de travail SUN, SGI, HP, etc. PC windows, Next, Linux, freeBSD, Mac.
C'est la première fois que je rencontre un système aussi peu stable. Vista est indigne de porter le titre d'OS.
Le succès de Vista n'est dû qu'au seul fait qu'il soit vendu avec des machines neuves. Le temps que j'ai passé à patcher,
corriger, configurer, est assez inadmissible.
Tout à l'heure encore j'ai allumé la machine changé les heures d'accès aux différents comptes et pouf écran bleu.
Quand on voit les problèmes que j'ai eu à gérer du genre impossiblité de sélectionner plusieurs fichiers...
Le résultat de l'enquête me parait encore très gentil pour Vista voire édulcoré.
alerter le modérateur
à lire aussi