L'homme qui se croyait président... de Facebook
A 28 ans, Arash Derambarsh est un homme connu, surtout des membres de sa famille. La simple évocation de son nom sur Google ne renvoie, à ce jour, que sur 21600 occurrences. Mais depuis le début de l'année le destin de cet ancien
candidat aux élections législatives à Courbevoie (92), où il recueillit 1,49 % en juin 2007, a basculé. Ou presque.
Car depuis le 1er janvier 2008, Arash Derambash raconte à qui veut l'entendre - et à commencer par quelques médias crédules - qu'il a été élu
président de Facebook, l'un des premiers réseaux sociaux au monde avec près de 60 millions de membres. Un président sans action qui ne siège pas au conseil d'administration de la société
qu'il entend présider. Kesaco ?
L'information a de quoi surprendre. En fait, il y a quelques mois la société ClutterMe a développé et mis à disposition des membres de la communauté Facebook, une petite application digne de la blague de potache. Le programme proposait
aux internautes qui le téléchargeaient
' d'élire un président pour Facebook '. L'initiative intervenait quelque temps après le pataquès médiatique sur
la revente des données personnelles des membres de la communauté aux annonceurs, et a suscité la curiosité de quelques
dizaines de milliers d'internautes.
Un public virtuel, qui a confié son destin virtuel à un candidat qui ne l'était pas moins, Arash Derambash. Fort de sa légitimité, soit seulement quelques milliers de suffrages sur 60 millions de membres, le nouvel élu
qui se rêve ministre dans 20 ans s'est engagé sur ' trois chantiers internationaux : valoriser la tolérance entre les trois religions
monothéistes, combattre l'illettrisme et l'analphabétisme, et valoriser la francophonie '. On lui souhaite bon courage : son supposé ' mandat ' ne dure que quatre mois, ne lui confère aucun pouvoir,
et surtout pas celui de contacter l'ensemble des membres de Facebook, comme il prétend pouvoir le faire.

envoyer
par mail
par mail

imprimer
l'article
l'article
y a bien des cons
de
escem19
, posté le 04 janvier 2008 à 17h31
y a bien des cons quand même, pour une fois qu'il y a un truc communautaire assez sympa , il faut qu'un mec se donne le droit de vouloir le diriger. il n'a pas du bien comprendre le système, facebook n'est pas à lui il n'est le président de rien, facebook est à tout le monde et le monde entier le préside... alors ne foutons pas de francophonie à la noix la dedans en plus...
non mais je te jure....
non mais je te jure....
En effet ya bien des cons....
de
Tri-Hô
, posté le 05 janvier 2008 à 15h25
y en a même qui crient que Facebook est à tout le monde!!!
C'est communautaire uniquement pour ceux qui fournissent leurs données personnelles. Ca ne l'est pas du tout pour ramasser les bénéfices de la vente des données personnelles! Ah ah ah!
C'est communautaire uniquement pour ceux qui fournissent leurs données personnelles. Ca ne l'est pas du tout pour ramasser les bénéfices de la vente des données personnelles! Ah ah ah!
Que de temps perdu...
de
***
, posté le 04 janvier 2008 à 17h31
Ce genre de personnage inconsistant ne vaut meme pas la peine de s'atarder sur son cas plus de temps qu'il n'en faut pour taper :" N A Z "
Bien sur que si !
de
Nicolas_C
, posté le 04 janvier 2008 à 22h11
Car celà permet à ceux qui ont cru aux délires d'un mythomane de se méfier de ce qu'on lit parfois dans la presse sur les "nouvelles technologies".
En tout cas honte aux journalistes qui ont copier/collé des pseudos communiqués placés par des amis de cette personne sur des blogs sans même vérifier les informations (ou alors sur la page de wikipedia le concernant qu'il avait lui-même modifiée juste avant de lancer son "opération de communication"), ils ne méritent pas le titre de journalistes, ou alors pas sur ce genre de sujet car visiblement ils n'ont pas une culture du web suffisante pour savoir comment vérifier leurs sources...
En tout cas honte aux journalistes qui ont copier/collé des pseudos communiqués placés par des amis de cette personne sur des blogs sans même vérifier les informations (ou alors sur la page de wikipedia le concernant qu'il avait lui-même modifiée juste avant de lancer son "opération de communication"), ils ne méritent pas le titre de journalistes, ou alors pas sur ce genre de sujet car visiblement ils n'ont pas une culture du web suffisante pour savoir comment vérifier leurs sources...
Le rigolo est démasqué
de
BUDYBUDY
, posté le 05 janvier 2008 à 02h29
ce qui est plus grave c'est qu'il est passé dans plusieurs médias prenant l'engagement s'il était élu de faire de la pub à l'animateur qui le recevait.
ce type est un parfait menteur qui a abusé de la confiance des médias et du public.
En plus sur son blog myspace, il se présente comme juriste et éditeur...faut-il encore qu'il ailleurs relire ses ouvrages de droit pour comprendre donner un sens voire trouver une qualification à son comportement.
ce type est un parfait menteur qui a abusé de la confiance des médias et du public.
En plus sur son blog myspace, il se présente comme juriste et éditeur...faut-il encore qu'il ailleurs relire ses ouvrages de droit pour comprendre donner un sens voire trouver une qualification à son comportement.
le mytho
de
dtyjeh
, posté le 06 janvier 2008 à 19h12
sois disant journaliste qui ne vérifie pas leur source
RIGOLOTS
de
DBL8
, posté le 05 janvier 2008 à 06h50
Il y a eu et il y aura toukours de rigolots, cela fait 1 de + ! Et que dire de sa prestation sur les radios... du délire ! Vite un psy pour continuer à nous faire rire de ce personnage !!
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters












alerter le modérateur