Un anorak pour pister les enfants par GPS

Oui, une laisse électronique et pourquoi pas une muselière quand l'enfant fait trop de bruit !? A non c'est vrai une puce carte d'identité pour tous sous la peau, c'est bien prévu pour...dans le futur !!!

D'une certaine facon c'est pas mal, en cas de problème du jeune enfant ! mais sinon quand on ny réfléchit bien c'est quand même abusé !! le coup des limite de terrain c'est pour les chien pour pas qu'il sautent les barrière mais là ...

Il y a déjà des personnes qui ont des puces sous la peau pour être reconnu dans les boites parisiennes branchées...
Quand le futur est là...

Oui, pour l'instant ce n'est pas une obligation, mais plus il y aura de monde acceptant une quelconque puce sous la peau et moins il y en aura pour ce révolter quand Big Brother (Le gouvernement, Son patron, La police, Ses voisins, Ses propres enfants...) rendront un système GPS + Carte d'identité sous cutané obligatoire, voir introduite d'office à la naissance. Avec un même slogan "C'est pour votre protection, vous n'avez rien à cacher n'est ce pas ...?? alors où est le problème".

Si on ne peut plus faire confiance à la société ou à ses propres gosses alors pas la peine de faire des gosses...
C'est un problème d'éducation, mélangé à un problème de société, l'un ne va pas sans l'autre...

Amusant de voir comme 01net est peuplé de pseudo no-life qui accordent tant d'importance à leur sois-disante liberté*. Tous à lancer des critiques soit hors sujet ("puces sous la peau") ou soit sans réflexion.

Le jour où l'un de vos mômes se fera agressé, ou kidnapper, c'est à qu'on se dit "a ouai la puce sur l'anorack c'est pratique". Évidement, les proba sont faibles, mais je pense que ce genre de "gadget" peut être utile pour les parent qui ont connus cette histoire via des amis ou dans la famille, chose qui peut traumatiser et rendre paranoïaque. Et on ne combat pas la paranoïa par le mal surtout quand celle ci est justifiée. Car le problème ne vient pas de l'enfant mais de son environnement. Car il s'agit bien de protection et non de pistage.


* Je justifierais cet adjectif du fait que c'est souvent la même catégorie de gens qui répondent de cette façon. Je n'exclus pas le fait que certains d'entre vous puissiez être "normaux" et sincère, mais je miserais pas mal à penser que vous êtes anti-propriétaire, anti-capitalisme, anti-libéraux, anti-DADVSI, anti-DRM, anti-... C'est rébarbatif à la fin.

Et quand un malade aura pisté un enfant grâce à cette puce sous l'anorak, parceque le système n'est pas suffisament protégé ??
(Affaire des téléphones portable affichant le No d'u parent alors que cela pouvait être n'importe qui).

Heureusement, qu'il y a des gens "normaux" qui sont pro-capitalisme, pro-libéral, pro-DADVSI, pro-DRM, PRO..., encore faudrait-il définir ce qu'est la normalité. C'est sûr c'est rébarbatif, il suffit de voir ce qui se passe dans l'article sur le piratage, combien sont pour ?? mais bon les textes répressifs, qui ne sont pas une solution reviennent toujours à la charge. Alors qui est rébarbatif ?!

La marque de la bête... elle est évoquée dans l'Apocalypse, et cette marque devient de plus en plus prenante. Pour la sécurité elle pourrait être bien, pour la liberté elle est sans doute mauvaise. Pour la foi elle est confirmation. Que celui qui a des oreilles entende (bien qu'ici, ce sont les yeux qui sont sollicités).