Personnellement je pense que tout ce foin autour de DADVSI était une diversion. On agite tres fort la main droite pendant que la main gauche prend le portefeuille. Je m'explique :

1ere phase, avant DADVSI : copie privée tolérée, contrefaçon / mise a disposition passible de 3ans de prison et 300000€ d'amende.

2eme phase, DADVSI V1 : introduction de la licence globale, et de la taxe sur la copie privée

3eme phase, : Rejet de l'idée de licence globale, suppression de la copie privée (mais pas de la taxe), contrepartie : nécessité d'interopérabilité -> possibilité théorique d'obligation de pouvoir lire un média quelque soit le lecteur. Réduction de ces peines innaplicable pour un systeme de riposte graduée.

4eme phase : Retour a la case lourde peine innaplicable et abandon de l'obligation d'interopérabilité.

Résultat : Apres tout ce foin, les DRM sont la et 9C associé a universal peut tranquillement nous enfermer dans un modele nous imposant pour écouter de la musique qui nécessite a la fois de rester abonnée, d'avoir un OS M$, et un balladeur compatible.

Au final on s'est encore fait grugé et tjrs avec la meme méthode qui consiste a faire une fracassante pirouette en nous laissant croire que rien n'a finalement bouger, sauf des points de détails "sans importance". Ces deux points de détails sont justement, la taxe sur la copie privée, et la non inter-opérabilité.