Je ne sais pas pour vous, mais, honnêtement, lorsqu'une paire de Nike est vendue 20E sur ebay et 200E dans le commerce, est-ce que les acheteurs pensent *vraiment* qu'ils achètent la vraie paire originale, avec les garanties associées ?

Je veux dire, il faudrais pas prendre les gens pour des idiots...
Les acheteurs *savent* qu'ils achètent "Un truc genre Nike", et non pas une paire de Nike. Ils ont choisi de le faire.
C'est la même chose avec les ipod, les balladeurs MP3,...

Pour moi, à partir du moment ou il n'y a pas tromperie manifeste (genre: On te vend la paire 200E comme des nikes alors que ce n'en est pas), je ne vois pas en quoi l'état intervient.
Les choses sont différentes en ce qui concerne, par exemple, les pièces de voitures, d'avion, les jouets des gamins... Bref, tous les trucs qui ont passé des tests parceque ils peuvent présenter un danger inconnu pour soi et les autres. Là, OK, un controle est important, pour éviter des accidents.

Mais lorsque l'état s'occupe de protéger le modèle économique de Nike ou Lacoste, là, je bondis (surtout quand le modèle en question permet d'employer des enfants en chine pour produire 3x rien ce qui est revendu à prix d'or en europe).
Et après, on cherche à diaboliser (avec des mots comme mafia, triade, et autre terroristes, le tout bien sur sans preuves à l'appui) ceux qui cherchent à tirer profit d'un système qui les écrasent ?

Dans l'article, ils parlent de blanchiment, contrebande...
Bref, en gros ce qui les a fait chier, c'est que ces revendeurs ne payaient pas la TVA. C'est tout. Le fait qu'il y ait des gossent :jap: qui à 10 ans sont dépendants des colles utilisées dans les usines, CA, il s'en foutent royalement !!!
Il y a vraiment pas de quoi être fier... :sweat: