nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
La mémoire en cause dans 10 % des plantages de Windows
Pour réduire les pannes de son système d'exploitation, Microsoft préconise l'intégration dans les PC de bureau des mémoires DDR ECC, déjà utilisées pour les serveurs.
Quand Windows plante sur votre ordinateur, la faute à quoi ? Dans 10 % des cas, les responsables sont les rayons cosmiques ?" émis par les étoiles ou d'autres corps célestes ?" ou les mémoires de faible
qualité, du fait de composants de premier prix. C'est la conclusion tirée par Microsoft qui, depuis quatre ans, rassemble les données issues des dysfonctionnements de son système d'exploitation grâce à l'application OCA (Online Crash
Analysis) présente dans XP et Vista.
Concernant le problème spécifique des mémoires de faible qualité, l'éditeur a encouragé les constructeurs informatiques, à l'occasion de la dernière conférence WinHEC, à intégrer de la mémoire DDR ECC (Error Correction
Coding) dans les PC de bureau.
Mécanisme de correction automatique
Indispensable aujourd'hui pour obtenir la certification Windows Server, la DDR ECC renferme un mécanisme de correction d'erreurs qui consiste à vérifier l'intégrité des données avant et après un transfert de ou vers la mémoire.
Mais s'il est jugé plus sûr, ce type de mémoire est jusqu'à trois fois plus coûteux qu'une mémoire DDR simple. Il y a quelques années, l'un des principaux fondeurs de processeurs, AMD, s'était aventuré à en déployer sur ses puces
Athlon FX. Mais l'intégration de cet équipement, même dans des PC grand public haute performance destinés aux hardcore gamers (les joueurs invétérés), avait été considérée comme beaucoup trop onéreuse. Ce qui avait obligé
le fabricant à changer de politique et à revenir à des processeurs plus traditionnels.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «La mémoire en cause dans 10 % des plantages de Windows»
La ram sensible aux OS ??
de
manu-d
, posté le 30 mai 2007 à 19h48
C'est marrant mais je n'ai pas acheté de la RAM super top qualité,
mais pour autant mon PC sous Linux ne plante jamais...
S'il te plait, Bill Gates, arrête de chercher ailleurs que dans tes employés pour trouver les coupables des Bogues incessants de tes OS ! :(
mais pour autant mon PC sous Linux ne plante jamais...
S'il te plait, Bill Gates, arrête de chercher ailleurs que dans tes employés pour trouver les coupables des Bogues incessants de tes OS ! :(
alerter le modérateur
Pareil
de
La Bourrique
, posté le 31 mai 2007 à 09h57
Pourquoi quand je démarre sous windows ma machine, elle a tendance à planter :hurle: , alors que quand je démarre en linux (même machine, dual-boot) je n'ai jamais de plantage. ;)
Pourtant c'est les même barrettes mémoire qui sont utilisées :S
Pourtant c'est les même barrettes mémoire qui sont utilisées :S
alerter le modérateur
Utilisez Memtest+ pour qualifier votre mémoire
de
bjone
, posté le 30 mai 2007 à 20h36
Le taux de modules mémoires livrées et qui arrivent aux clients avec un défaut est très faible, mais ça existe.
Je serais étonné que le taux soit si notable sur les desktops de marques (dell, HP,...), car même si les alims sont bof (pas de sur-dimention volontaire pour l'évolutivité) et les cartes mères sont moyennes (pas de compétition au niveau des capacitées d'overclocking, impliquant la recherche du meilleur design électrique), ces marques se fournissent directement chez des "grands" fabriquants de modules mémoires (micron/crucial, samsung, hynix....) qui ont des assez bons niveau de qualité et de marges de fonctionnement.
Alors que les revendeurs qui vendent des machines "à monter", "placent" facilement des modules mémoire de piètre qualité (déchets des grandes marques) aux néophytes (accessoirement des alimentations de mauvaise qualitée).
Les connaisseurs tapant directement dans de la marque éprouvée à tous les niveaux.
Ndlr, mon avis assez subjectif est que l'ECC ne changera pas grand choses aux rayons cosmiques et autres parasitages, car si un module supplémentaire et ajouté, il y a de fortes chances pour qu'il aie le même comportement que les autres modules, donc la corruption risque d'être inévitable. (l'ECC est un plus statistique)
Il est plus probable que des modules de piètre qualitée intrèseque ou défectueuse soit responsable d'un crash lié à une corruption mémoire.
De toutes manière dès l'achat, je dirais qu'il est conseillé de faire au moins 2 passes de memtest pour avoir une idée de la stabilité du sous-système mémoire (chipset/mémoire), et quand on a le temps de faire un test de 10-12h pour qualifier la machine.
Liens utiles pour memtest:
http://www.memtest.org/ (ma préférence va à memtest+)
http://www.memtest86.com/
http://www.ultimatebootcd.com/
Je serais étonné que le taux soit si notable sur les desktops de marques (dell, HP,...), car même si les alims sont bof (pas de sur-dimention volontaire pour l'évolutivité) et les cartes mères sont moyennes (pas de compétition au niveau des capacitées d'overclocking, impliquant la recherche du meilleur design électrique), ces marques se fournissent directement chez des "grands" fabriquants de modules mémoires (micron/crucial, samsung, hynix....) qui ont des assez bons niveau de qualité et de marges de fonctionnement.
Alors que les revendeurs qui vendent des machines "à monter", "placent" facilement des modules mémoire de piètre qualité (déchets des grandes marques) aux néophytes (accessoirement des alimentations de mauvaise qualitée).
Les connaisseurs tapant directement dans de la marque éprouvée à tous les niveaux.
Ndlr, mon avis assez subjectif est que l'ECC ne changera pas grand choses aux rayons cosmiques et autres parasitages, car si un module supplémentaire et ajouté, il y a de fortes chances pour qu'il aie le même comportement que les autres modules, donc la corruption risque d'être inévitable. (l'ECC est un plus statistique)
Il est plus probable que des modules de piètre qualitée intrèseque ou défectueuse soit responsable d'un crash lié à une corruption mémoire.
De toutes manière dès l'achat, je dirais qu'il est conseillé de faire au moins 2 passes de memtest pour avoir une idée de la stabilité du sous-système mémoire (chipset/mémoire), et quand on a le temps de faire un test de 10-12h pour qualifier la machine.
Liens utiles pour memtest:
http://www.memtest.org/ (ma préférence va à memtest+)
http://www.memtest86.com/
http://www.ultimatebootcd.com/
alerter le modérateur
et les 90% restant alors?
de
patjaf
, posté le 30 mai 2007 à 20h44
c'est pour ça que je préfère payer un peu plus cher et beneficier de matériel et d'un OS de meilleure qualité: un Mac avec un UNIX: OS X!
Je travaille sur les deux systèmes: y'a pas photos: sous windaube, j'ai déjà réinstallé l'OS 2x (en 8 mois) jamais sous OS X. :sol:
Je travaille sur les deux systèmes: y'a pas photos: sous windaube, j'ai déjà réinstallé l'OS 2x (en 8 mois) jamais sous OS X. :sol:
alerter le modérateur
bof
de
Bounaberdi
, posté le 31 mai 2007 à 12h01
les Macs G3 et G4 sous Mac OS X sont les machines les plus sensibles à la qualité de la mémoire que je connaisse.
Du coup, je n'y ajoute plus que des barrettes certifiées Mac, et encore, j'en ai retournées en échange standard.
Alors qu'elles fonctionnaient bien sur des cartes mères et portables bas de gamme.
Je n'ai pas le recul nécessaire sur les Mac Intel, j'espère que le problème est résolu. Je n'ai pas encore eu l'occasion de compléter la mémoire de ces machines.
Bonne journée
Du coup, je n'y ajoute plus que des barrettes certifiées Mac, et encore, j'en ai retournées en échange standard.
Alors qu'elles fonctionnaient bien sur des cartes mères et portables bas de gamme.
Je n'ai pas le recul nécessaire sur les Mac Intel, j'espère que le problème est résolu. Je n'ai pas encore eu l'occasion de compléter la mémoire de ces machines.
Bonne journée
alerter le modérateur
faux prétexte
de
siger95
, posté le 30 mai 2007 à 22h35
ils ont trouvé un super prétexte chez microsoft , quand j'utilisais Internet explorer et qu'il plantait sans arret ca venait pas de la mémoire mais du logiciel. quand ca plante je regarde où en est le processeur et la mémoire et souvent ca ne vient pas de la mémoire mais du logiciel.
alerter le modérateur
Attention aux équinoxes alors !
de
derfull
, posté le 31 mai 2007 à 15h07
En effet les rayons cosmiques ont pour principale origine le soleil, mais aussi certains phénomènes comme les nova et super nova (enfin pour le dernier point c'est encore à prouver).
Donc en mars et septembre faite attention, car vous avez statistiquement plus de chance d’avoir des plantages du aux rayons cosmiques farceurs !
Tiens d'ailleurs ce n'est pas a ces prériodes que l'on fait les comptes du chomage en france ?
Donc en mars et septembre faite attention, car vous avez statistiquement plus de chance d’avoir des plantages du aux rayons cosmiques farceurs !
Tiens d'ailleurs ce n'est pas a ces prériodes que l'on fait les comptes du chomage en france ?
alerter le modérateur
Fatal error! mais non c'est un rayon cosmique!
de
Fury_jin
, posté le 31 mai 2007 à 20h20
C'est vrai que cette explication peut parraitre complètement loufoque, mais c'est vrai il y a belle est bien des rayons cosmique qui sont a l'origine du plantage des PC, difficile a croire , isn't it?
(Juste à la fin de cette ligne j'ai eu un plantage de firefox, erreur mémoire, ironie du sort? non non un rayon cosmique?
Et si on plombe nos boitiers de PC? plus de problèmes?
En tout cas c'est prouvé il y a 3 fois plus de risque qu'un portable plante dans un avion, que sur le plancher des vaches!
(Juste à la fin de cette ligne j'ai eu un plantage de firefox, erreur mémoire, ironie du sort? non non un rayon cosmique?
Et si on plombe nos boitiers de PC? plus de problèmes?
En tout cas c'est prouvé il y a 3 fois plus de risque qu'un portable plante dans un avion, que sur le plancher des vaches!
alerter le modérateur
^^
de
derfull
, posté le 01 juin 2007 à 11h47
Oui d'ailleurs les premiers à avoir fait de vrai test, c'était ibm
Article a lire http://www.eetimes.com/news/98/1012news/ibm.html
Par rapport aux test de Microsoft, j'espère qu'il en feront autant avec des mémoire ECC, histoire de voir la réelle efficacitée de cette technologie, par-ce que si elle se généralise, les prix ne seront plus les mêmes :/
Article a lire http://www.eetimes.com/news/98/1012news/ibm.html
Par rapport aux test de Microsoft, j'espère qu'il en feront autant avec des mémoire ECC, histoire de voir la réelle efficacitée de cette technologie, par-ce que si elle se généralise, les prix ne seront plus les mêmes :/
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
