Il serait temps de s'inquiéter de la sécurité de ces machines qui sont, selon tous les spécialistes, par principe invérifiables, et ce même en utilisant des mécanismes solides, à base de crypto forte -- il faut savoir que les machines actuellement mise en oeuvres en France relèvent plus du bricolage électronique que de machines sécurisées (voir pour s'en convaincre les nombreuses démonstrations de piratage, notamment sur les Nedap - imaginez que les (E)EPROM sont enfichées sur support, ce qui rend leur remplacement particulièrement aisé)

La confiance dans le vote ne peut exister quand, à un moment ou a un autre, un nombre restreint (responsables de la mairie, constructeur des machines, fonctionnaires du ministère de l'intérieur) de personnes ont la capacité de mettre en place des fraudes à grande échelle, impossibles à détecter.

En clair, sur le million de voies qui seront comptabilisées électroniquement lors des deux scrutins, personne ne sera en mesure de dire si fraude il y a eu, et quel pourcentage cela impactera.

Sauf, bien entendu, les organisateurs du scutin, qui jureront la main sur le coeur que "l'ordinateur ne peut pas se tromper".

Et comme chacun sait, la fraude et la corruption, qu'elle soit électorale ou non, épargne heuresement les politiques et les fonctionnaires.

C'est un vrai scandale ! Les machines livrées ne correspondent pas aux modèles qui ont été examinés par VERITAS . Les logiciels qui les font fonctionner sont changés au dernier moment ! Le cabinet du Ministére de l'Intérieur a fait la sourde oreille du temps de Sarkosy car ses amis Santini , Devedjian et compagnie se sont accoquinés avec certains fabriquants : Maintenant tout le monde est dans la merde et certains Maires commencent à douter du choix qu'ils ont fait et de la partialité de VERITAS .

C'est malheureusement à mettre en face de la conception de la démocratie d'un certain candidat ...

laisser libre l'amour la verite du verbe aimer vous etes monsieur plus que la ete hitler oila le danger de votre election
$

Effectivement, la machine a voté ne peux être sure à 100% mais est ce qu'un vote à bulletin secret est sure à 100% ? Est ce que quelqu'un a déjà observé comment était fait le comptage au niveau national ? Une fraude ne serait-elle pas possible ? Le décompte des voix se fait par bureaux et est remonté au ministère de l'intérieur qui fait un comptage... comment vérifier ce comptage ?
La solution serait de prendre les nouvelles générations de machines à voter, avec impression de deux reçus dont un restant pour un recomptage manuelle si nécessaire...
A noter que la candidate PS critique ces machines comme si aucun élus de gauche ne les utilisaient... dans ma ville, Chaville dans les haut de seine, le maire Socialiste nous fait voter sur des machines à voter cette année...

> mais est ce qu'un vote à bulletin secret est sure à 100%

Oui, quasiment.

> Est ce que quelqu'un a déjà observé comment était fait le comptage
> au niveau national

Oui:
- votes individuels: chaque urne, transparente, est toujours bien en vue du public, jusqu'au dépouillement: peu de chance de fraude à ce niveau
- décompte par bureaux: le dépouillement est public, et tout le monde (opposition, journalistes, citoyens) peut y assister
- synthèse nationale: chaque bureau transmet les résultats, mais tout journaliste ou sondeur peut effectuer la même opération et recouper les chiffres

> la solution serait de prendre les nouvelles générations de machines
> à voter, avec impression de deux reçus

C'est idiot, car en pratique on revient au système papier automatisé, tout en étant moins sûr: qui va demander un recomptage ? Comment ? Comment prouver qu'il y a des soupçons légitimes de fraude ?