c'est vrai que de toute façon c'est un cause perdue. à chaque fois qu'une mesure est faite pour contraindre quelqu'un ou quelquechose elle est systematiquement détourné et ce sont les honnête gens qui se retrouvent laisés.
Exemple qui m'est arrivé récement.
Je vais au cinema ( 7.9€ la place , pour ce prix là j'aimerais assez que la cannette de coca ne coute pas 5€ une fois dans le cinema mais bon...) et apres les bande annonces : "telecharger ,c'est du piratage et le piratage est puni par la loi"
euh , j'ai payé ma place , j'ai participé a la rémunération des artistes ( et surtout du producteur) et on me balance que je suis un pirate? c'est un peu fort quand même.
Il n'y a qu'a voir toutes les offres de telechargements legales , toutes imposent leurs DRM , ce qui inclue donc WMP ( beurk pour la musique ) ou alors leur softs persos ( tout aussi beurk ).Ce n'est pas pour rien que des plates formes legales sans DRM montent de plus en plus , en particulier au USA.
Quel est l'avantage pour moi , consommateur , de payer un MP3 avec DRM qui me contraint , je dois en acheter un pour mon pc ( WMP ) un pour mon iPod ( iTunes à et un autre pour le graver sur cd et l'écouter dans la voiture...
Il faut que les majors se mettent dans la tête que brider le consomateur n'est pas la solution et que les "pirates" ne sont pas des profiteurs de la gratuité , il est démontré que ce sont eux qui dépenses aussi le plus dans les Fnac à acheter des CD physiques.
Il n'y a qu'à voir le succes des Newsgroup ( service de telechargement a tres haute vitesse qui demande un abonnement en sus du FAI , à partir de 10/15 € / mois ) pour s'en convaincre , le consommateur veut bien consommer , à condition qu'il est des avantages ( vitesse , facilité d'acces , interoperabilité ) et non des brides.