Comme Kooldraker, je préfère WDS, mais pour une raison différente et un aspect qui n'est pas mentionné au test : 01net parle bien de l'indexation, mais pas de la mise à jour de l'index. Car il est important de comprendre l'index doit se mettre à jour au fur et à mesure que vous déplacez vos fichiers sur vos disques.
Quand j'ai essayé Copernic ou Google par le passé, je me suis aperçu que de nombreux liens retournés en réponse à une requête, n'étaient plus à jour. Quel intérêt, alors ??? WDS met à jour ses données, lui.
Par ailleurs, WDS ou Windows Live Desktop, comme il s'appelle maintenant (ou alors ce sont 2 programmes différents?) s'intègre parfaitement dans Outlook (élément de la suite Office) et permet une réponse immédiate sur les e-mails etc avec une intégration directe de la fenêtre dans Outlook (version 2003 testée). Très pratique.
En conclusion, si vous utilisez souvent la recherche, notamment dans vos e-mails (plus besoin de les classer), et plutôt dans un environment professionnel (Windows+Office), je vous conseille WDS.
Les raleurs me traiteront de pro-Microsoft, ils ont tort. Car les 4 moteurs de recherche testés viennent des USA et il est triste de voir qu'aucune alternative européenne viable et connue ne les concurrence !