nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'iMac nouveau troque son PowerPC pour un Core Duo d'Intel
Attendu depuis quelques mois, le premier Apple à processeur Intel arrive enfin. L'OS et le look sont inchangés.
A quand
l'iMac en version tour grise ou noire ? Il y a comme ça des bastions qui tombent de temps en temps. Aujourd'hui, c'est le processeur PowerPC G5 qui cède sa place aux nouvelles puces
Core Duo Intel. Et déjà, on s'interroge sur la présence de Windows XP en lieu et place du bon vieux Mac OS. Car pour l'instant, si toutes les applications pour Mac OS peuvent fonctionner sur ces deux nouvelles configurations, certaines
risquent d'être ralenties par l'indispensable émulation qui est effectuée à la volée par l'application Rosetta.
Seuls les logiciels ' universels ', c'est-à-dire prévus pour fonctionner sur les deux systèmes d'exploitation, ne devraient pas poser de problème. Pour certaines applications professionnelles d'Apple, comme
Final Cut Pro, il faudra attendre le 31 mars 2006, date à laquelle les versions universelles devraient être disponibles. Si jamais le second bastion Apple qu'est Mac OS venait à tomber lui aussi, il ne resterait au constructeur que son
look blanc et raffiné pour se démarquer de la masse des autres PC...
Quoi qu'il en soit, c'est toujours (pour l'instant) Mac OS X .4 Tiger qui est présent sur la machine, aux côtés de iLife '06, de Microsoft Office 2004 pour Mac et autres. Ce nouvel iMac est décliné en deux modèles,
avec écran de 17 et 20 pouces. Les deux intègrent une webcam iSight. Ils affichent respectivement une résolution de 1440 x 900 et 1680 x 1050 pixels. D'autre part, leur luminosité est de 250 et
280 cd/m2 et ils ont des taux de contraste respectifs de 500:1 et 800:1.
La puce Intel Core Duo du nouvel iMac fonctionne à 1,83 (modèle 17 pouces) ou 2 GHz (modèle 20 pouces). Rappelons que ce processeur exploite 2 Mo de cache, sur un bus cadencé à 667 MHz. Les deux machines sont
d'autre part équipées de 512 Mo de mémoire DDR2 cadencée à 667 MHz et d'un disque dur Serial ATA de respectivement 160 et 250 Go. Elles disposent également d'un graveur de DVD multistandard et double couche, ainsi que d'une puce
graphique ATI Radeon X1600, dotée de 128 Mo de mémoire.
Pour les communications, les iMac possèdent des contrôleurs AirPort Extreme (Wi-Fi 802.11g), Bluetooth 2.0+EDR ainsi qu'un port Gigabit Ethernet. Deux ports FireWire 400, trois ports USB 2.0 et une sortie S-Video sont mis
à la disposition de l'utilisateur.
Livrés avec une télécommande et la souris Apple Mighty Mouse, les iMac 17 pouces et 20 pouces d'Apple sont respectivement commercialisés au prix de 1379 € TTC et 1799 € TTC.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Triste
de
A.L.P
, posté le 12 janvier 2006 à 20h29
C'est bien triste. La nouvelle était attendue et voila la que les machines arrivent. C'est ce qui m'a fait acheter un Vaio Sony. Je voulais quelque chose de pas trop moche, sachant que Mac passait du coté obscure. Alors pour plus cher choisir un Mac has been dans 6 mois...
J'ai crisé avec le Sony, je n'étais plus libre de rien. Payer cher ue machine qui appartient à Microsoft...
Camarades, si vous savez vous y prendre passez sur Linux, il n'y à plus que cela et surtout utilisez des logiciels gratuits...
Bon courage à chacun, nous voici tous enfermés.
A.L.P
J'ai crisé avec le Sony, je n'étais plus libre de rien. Payer cher ue machine qui appartient à Microsoft...
Camarades, si vous savez vous y prendre passez sur Linux, il n'y à plus que cela et surtout utilisez des logiciels gratuits...
Bon courage à chacun, nous voici tous enfermés.
A.L.P
alerter le modérateur
Mon pauvre...
de
hector23
, posté le 13 janvier 2006 à 02h57
Changer de processeur, Apple l'a déjà fait (G3, G4, G5 et maintenant Intel) et le refera surement... Mais ce n'est pas ce qui fait un Mac !
Un Mac c'est une machine parfaitement assemblée, sublime et qui ne plante jamais grace à OSX. Que ce dernier tourne sur un G5 ou sur une puce Intel, on s'en contre fou, c'est le soucis de Steve Jobs.
javascript:putsmilie(':hurle:')
:hurle:Comparer un VAIO à un MAC, c'est comparer une SMART à une PORSCHE... Mais bon, les goûts et les couleurs...
javascript:putsmilie(':??:')
:??:
Perso, j'ai eu un VAIO, j'ai aujourd'hui un PowerMAc G5 et c'est sans regret.javascript:putsmilie(':youpi:')
:youpi:
Un Mac c'est une machine parfaitement assemblée, sublime et qui ne plante jamais grace à OSX. Que ce dernier tourne sur un G5 ou sur une puce Intel, on s'en contre fou, c'est le soucis de Steve Jobs.
javascript:putsmilie(':hurle:')
:hurle:Comparer un VAIO à un MAC, c'est comparer une SMART à une PORSCHE... Mais bon, les goûts et les couleurs...
javascript:putsmilie(':??:')
:??:
Perso, j'ai eu un VAIO, j'ai aujourd'hui un PowerMAc G5 et c'est sans regret.javascript:putsmilie(':youpi:')
:youpi:
alerter le modérateur
C'est vrai !!!
de
gwael
, posté le 13 janvier 2006 à 08h06
Comparons ce qui est comparable ! Voyons !
Un Mac c'est de l'art(c)(m)(tm). Et c'est sùr, le processeur et le prix sont bien les dernières choses qui intéressent un utilisateur.
C'est beau d'être artiste.
Un Mac c'est de l'art(c)(m)(tm). Et c'est sùr, le processeur et le prix sont bien les dernières choses qui intéressent un utilisateur.
C'est beau d'être artiste.
alerter le modérateur
je ne suis pas partisan
de
A.L.P
, posté le 13 janvier 2006 à 11h40
Pour répondre à vous deux : je n'ai pas de part chez Sony...
Mon meilleur pote graphiste me disait que le systeme 10 de Mac plantait au début...Il en faisait les frais.
Et puis il ne faut peut etre pas prendre Steve Jobs pour un ange en quète éthérée. Il semble que la vrai raison du changement de processeur soit les IPODs et la musique, pour des histoires de compatibilité avec les autres machines. En fait ce qui rapporte actuellement à Mac. Il semble bien que les ordis soient au second plan, la preuve : ils en changent les puces sans s'inquieter des vrais utilisateurs de Mac.
Croyez dans vos chapelles les gars, mais n'oubliez pas le dieu Business...
Mon meilleur pote graphiste me disait que le systeme 10 de Mac plantait au début...Il en faisait les frais.
Et puis il ne faut peut etre pas prendre Steve Jobs pour un ange en quète éthérée. Il semble que la vrai raison du changement de processeur soit les IPODs et la musique, pour des histoires de compatibilité avec les autres machines. En fait ce qui rapporte actuellement à Mac. Il semble bien que les ordis soient au second plan, la preuve : ils en changent les puces sans s'inquieter des vrais utilisateurs de Mac.
Croyez dans vos chapelles les gars, mais n'oubliez pas le dieu Business...
alerter le modérateur
Journalisme ?
de
Niko_01
, posté le 13 janvier 2006 à 09h45
Cet article est totalement dépourvu d'objectivité. Monsieur l'auteur, vous laissez sous-entendre, mais sans jamais apporter d'argument solide ni même en osant l'affirmer clairement, que Mac OS X est voué à disparaitre des Machines Apple, remplacé à court ou moyen terme par un XP (il me semble que devrait être qualifié de bon vieil OS le plus ancien).
Premier point, parler de Vista aurait été plus approprié, XP ne sera pas installable sur les machines Apple (pas de BIOS).
Ensuite, à l'inverse de votre pensée, le fait d'avoir demain des OS différents sur des architectures identiques vous permettra de comparer en toute objectivité les performances de chacun (vitesse, ergonomie, fonctionnalités, ...). Sans parti pris, vous pourez alors faire votre travail de journaliste et décrire la réalité aux utilisateurs afin qu'ils puissent faire leur choix en toute liberté : Vista ou Mac OS X. C'est ce que nous attendons de vous. Bien à vous !
Premier point, parler de Vista aurait été plus approprié, XP ne sera pas installable sur les machines Apple (pas de BIOS).
Ensuite, à l'inverse de votre pensée, le fait d'avoir demain des OS différents sur des architectures identiques vous permettra de comparer en toute objectivité les performances de chacun (vitesse, ergonomie, fonctionnalités, ...). Sans parti pris, vous pourez alors faire votre travail de journaliste et décrire la réalité aux utilisateurs afin qu'ils puissent faire leur choix en toute liberté : Vista ou Mac OS X. C'est ce que nous attendons de vous. Bien à vous !
alerter le modérateur
Oui !
de
Saga3
, posté le 13 janvier 2006 à 13h18
Merci. On ne saurait mieux dire.
alerter le modérateur
Mac , G5 contre "core duo" INTEL
de
Gros Monsieur
, posté le 13 janvier 2006 à 13h42
Eh oui,
Mac restera un univers à part, quoi qu'on puisse en dire. La passion ne prend pas sa source à la raison.javascript:putsmilie(':love:')
:love:
Alors, vous les "pragmatiques", apportez aux passionnés que nous sommes,les réponses aux vrais questions,
_ Avec cette nouvelle puce que vous dites révolutionnaire et la plus performante jammais commercialisée pour le grand public, est-ce que le Mac est véritablement boosté ?
Parce que, parler des failles et plantages de Windows et IE, c'est redondant, ainsi que, de la formidable stabilité de MacOs Panther et/ou, Tiger, une Lapalissade.
Si non, il vous faudra faire preuve d'humilité.
Je m'adresse à tous ceux qui ont parlé des "faibles performances" (!) du G5, .... , comparé à la "formidable fréquence d'horloge" des Intel. (Ceux qui aujourd'hui nous démontrent que AMD est plus performant qu'INTEL, malgré une fréquence d'horloge inférieure, ... et que le "core duo" à 2Ghz une "bombe", ... ... ).
Aussi, qu'avec MacOs, cela est facile, tout coule de source, jusqu'au moment ou quelque chose ne va pas d'elle même, et là, on est un peu perdu.On ne sais plus comment faire,... . Pas vous ?javascript:putsmilie(':??:')
:??:
On vous attends, messieurs les "experts".javascript:putsmilie(':lol:')
:lol:
Amicalement,*
Gros Monsieur. 3 Mac + 2 PC
Mac restera un univers à part, quoi qu'on puisse en dire. La passion ne prend pas sa source à la raison.javascript:putsmilie(':love:')
:love:
Alors, vous les "pragmatiques", apportez aux passionnés que nous sommes,les réponses aux vrais questions,
_ Avec cette nouvelle puce que vous dites révolutionnaire et la plus performante jammais commercialisée pour le grand public, est-ce que le Mac est véritablement boosté ?
Parce que, parler des failles et plantages de Windows et IE, c'est redondant, ainsi que, de la formidable stabilité de MacOs Panther et/ou, Tiger, une Lapalissade.
Si non, il vous faudra faire preuve d'humilité.
Je m'adresse à tous ceux qui ont parlé des "faibles performances" (!) du G5, .... , comparé à la "formidable fréquence d'horloge" des Intel. (Ceux qui aujourd'hui nous démontrent que AMD est plus performant qu'INTEL, malgré une fréquence d'horloge inférieure, ... et que le "core duo" à 2Ghz une "bombe", ... ... ).
Aussi, qu'avec MacOs, cela est facile, tout coule de source, jusqu'au moment ou quelque chose ne va pas d'elle même, et là, on est un peu perdu.On ne sais plus comment faire,... . Pas vous ?javascript:putsmilie(':??:')
:??:
On vous attends, messieurs les "experts".javascript:putsmilie(':lol:')
:lol:
Amicalement,*
Gros Monsieur. 3 Mac + 2 PC
alerter le modérateur
Xavier Regord, un connaisseur!
de
morbuleu
, posté le 14 janvier 2006 à 19h50
"...Quoi qu'il en soit, c'est toujours (pour l'instant) Mac OS X .4 Tiger qui est présent sur la machine..."
Visiblement, encore quelqu'un qui n'a pas très bien compris l'informatique et qui en parle comme un pro... L'intérêt du Mac est dans ses applications et son système d'exploitation basé sur BSD Unix. Le jour ou Windows sera aussi stable, robuste et ergonomique (sans parler de l'inexistence des virus sur Mac OS X, si si, pas de légende urbaine)... Déjà à l'époque certains journalistes du type XR avaient expliqué l'inutilité du iPod... Est-ce que Xavier R a déjà utilisé une application Mac OS X? ;-)
Visiblement, encore quelqu'un qui n'a pas très bien compris l'informatique et qui en parle comme un pro... L'intérêt du Mac est dans ses applications et son système d'exploitation basé sur BSD Unix. Le jour ou Windows sera aussi stable, robuste et ergonomique (sans parler de l'inexistence des virus sur Mac OS X, si si, pas de légende urbaine)... Déjà à l'époque certains journalistes du type XR avaient expliqué l'inutilité du iPod... Est-ce que Xavier R a déjà utilisé une application Mac OS X? ;-)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
