nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'industrie du disque attend le peer to peer nouvelle génération
Un amendement à la loi Droits d'auteur prévoit de responsabiliser les plates-formes d'échange de fichiers. Elle a les faveurs des grands producteurs.
Deux semaines avant le Midem, le salon des professionnels de la musique, la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP) tenait un point presse. Mais c'est bien le projet de loi Droits d'auteur et droits voisins qui était au
c?"ur des conversations. Si la société de producteurs est très remontée contre les amendements ?" votés par les députés à la fin décembre ?" instaurant un dispositif de licence globale (*), elle maintient quelques espoirs
dans d'autres dispositions à venir dans les débats. Notamment dans un
amendement rendant responsables de contrefaçon les éditeurs de peer to peer qui laisseraient circuler des fichiers piratés.
Ce texte a été déposé par les députés UDF Jean Dionis du Séjour et Pierre-Christophe Baguet, mais il suit un avis du
Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, rendu au ministère de la Culture en décembre dernier. C'est bien le filtrage des flux qu'il impose aux plates-formes de
peer to peer. Dixit l'exposé des motifs, ' ces nouvelles règles de fonctionnement [...] vont encourager le développement de modes inédits de distribution, via ces mêmes logiciels, en complément des
circuits traditionnels '.
Ce nouveau modèle d'échange de fichiers, régulé et sécurisé, est baptisé ' super distribution ' et a l'aval des producteurs opposés à licence globale. Au point que, selon Pascal Nègre, président de la SCPP et
d'Universal Music, ' 2006 sera l'année des logiciels de peer to peer de nouvelle génération '.
Le modèle, sur le papier ? Faire intégrer aux plates-formes un additif logiciel qui permette d'identifier les fichiers. Ceux autorisés par les maisons de disques pourraient circuler, pas les autres, qui seraient inaccessibles au
téléchargement. Tout cela serait accompagné d'un mécanisme de paiement. Par exemple, détaille-t-on à l'UPFI (Union des producteurs phonographiques français indépendants), ' une personne met à disposition un fichier identifié.
On peut imaginer qu'elle obtienne un crédit pour avoir fait diffuser un titre à tel nombre de personnes ; ou qu'elle gagne un crédit pour télécharger. ' En parallèle, bien sûr, cette personne paierait pour
ses téléchargements. ' L'idée étant que tous les échanges puissent donner lieu à une remontée d'informations et permettre la rémunération des ayants droit. '
' Collaborer avec le logiciel libre pourrait être intéressant '
Ce système n'est pas qu'une vue de l'esprit puisqu'une plate-forme s'y est déjà mise suite à la décision de la Cour suprême américaine jugeant
Grokster responsable de son utilisation illégale par les internautes. En effet, la version 6.0 de
iMesh, disponible depuis octobre, intègre la technologie de filtrage d'Audible Magic. ' Si le fichier
est protégé, cela bloque le téléchargement et on propose à l'internaute d'acheter, explique Guillaume Champeau, responsable du site Ratiatum consacré au peer to peer.
Le système n'est pas totalement fermé
puisqu'il accepte la circulation des fichiers en
Creative Commons.
Mais c'est le seul exemple de système qui tente de trouver un équilibre. ' Selon le site eWeek.com, Mashboxx aurait racheté
Grokster et serait prêt à fournir un service légal avec, cette fois, la technologie de Snocap.
' C'est très bien de vouloir utiliser le peer to peer pour faire de la distribution en ligne, reconnaît Lionel Thoumyre, juriste à la Spedidam, société d'auteurs qui défend la
licence globale. Mais si la France est la seule à légiférer là-dessus, il est utopique d'imposer des systèmes de filtrage à des logiciels situés dans le reste du monde. '
Car, à côté des Grokster, Kazaa et autre iMesh, qui sont des sociétés constituées, reste la myriade de plates-formes anonymes, développées en open source. Ce dont l'UPFI a bien conscience :
' Une collaboration avec le logiciel libre pourrait être intéressante, parce que ces utilisateurs sont innovants. Ils ont ébranlé toutes les industries culturelles, mais pour certaines de ces plates-formes, ce n'était
pas leur intention. '
Il reste bien sûr pas mal d'inconnues. Parmi elles, la plus cruciale, celle de la collecte des rémunérations. ' Où vont aller les flux financiers et qui va les gérer ?, se demande Lionel Thoumyre.
Snocap affirme fournir la technologie, centraliser les flux et gérer les droits, mais ce nest pas clair. ' Un reproche qui est également adressé aux défenseurs de la licence globale par ses détracteurs.
(*) Licence globale : système de rémunération des artistes qui légalise tous les échanges sur les plates-formes de peer to peer.
(*) Licence globale : système de rémunération des artistes qui légalise tous les échanges sur les plates-formes de peer to peer.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «L'industrie du disque attend le peer to peer nouvelle génération»
L'industrie du disque et le peer to peer nouvelle génération
de
foolgamer
, posté le 11 janvier 2006 à 21h21
Que les petits groupes de musicos se rassurent, ils ne seront pas téléchargés et on n'entendra jamais parler d'eux. La culture musicale de chacuns aux mains des maisons de disques, c'est bien. Ils savent tellement ce qui est bien pour nous... :pleure:
alerter le modérateur
quand ils cesseront de vouloir nous vendre de la soupe...
de
yoop
, posté le 13 janvier 2006 à 23h45
Honettement, pensez-vous que les vrais artistes (ceux qui vivent vraiment de l'exercice de leur art, de leurs représentations et de leurs concerts) se soucient des problèmes des maisons de disques qui se plaignent de ne plus pouvoir payer des millions des "stars" de la télé réalité ou autres caricatures de RNB clinquant ?
évidement, ces artistes là se moquent bien de leur droit d'auteur et vivent pour leur musique et leur public et non pour les euros...
évidement, ces artistes là se moquent bien de leur droit d'auteur et vivent pour leur musique et leur public et non pour les euros...
alerter le modérateur
Pincez-moi pour que j'arrête de rire
de
Raspoutinn
, posté le 11 janvier 2006 à 21h29
"Plus ça va, plus c'est pire" chez Nègre et consorts.
Le P2P qu'ils attendent existe déjà ; celui qui permet de distribuer à moindre coût et avec de meilleures performances.
C'est l'avantage de base du P2P.
C'est l'évidence même pour ceux qui savent qu'est le P2P, voire internet(contrairement à Michel Sardou, Pascal Nègre et autres Donedieu de Vabre).
Le P2P nouvelle génération, qui arrive déjà,
c'est celui qui sera disponible pour tous, dans n'mporte quelle application, sur n'importe quel terminal
Et ses garanties de confidentialité renverront définitivement les parasites (majors) qui ne seront pas renouvellé dans le musée où on a abandonné les locomotives à vapeur, les châteaux forts et les crocodiles sacrés.
Le P2P qu'ils attendent existe déjà ; celui qui permet de distribuer à moindre coût et avec de meilleures performances.
C'est l'avantage de base du P2P.
C'est l'évidence même pour ceux qui savent qu'est le P2P, voire internet(contrairement à Michel Sardou, Pascal Nègre et autres Donedieu de Vabre).
Le P2P nouvelle génération, qui arrive déjà,
c'est celui qui sera disponible pour tous, dans n'mporte quelle application, sur n'importe quel terminal
Et ses garanties de confidentialité renverront définitivement les parasites (majors) qui ne seront pas renouvellé dans le musée où on a abandonné les locomotives à vapeur, les châteaux forts et les crocodiles sacrés.
alerter le modérateur
C'est du joli!!!
de
BilyBoy
, posté le 12 janvier 2006 à 09h11
[cit]Notamment dans un amendement rendant responsables de contrefaçon les éditeurs de peer to peer qui laisseraient circuler des fichiers piratés.[/cit]
Et pourquoi pas rendre responsable les fabriquant de couteaux pour les meutres qui sont fait avec ou les constructeurs de voiture pour les excès de vitesses.
Même mieux, je propose de rendre responsable la poste pour sont reseau de P2P (particulier a particulier) permettant a des individus de s'echanger des oeuvres protégées par le droit d'auteur en toute impunité!!!
Et pourquoi pas rendre responsable les fabriquant de couteaux pour les meutres qui sont fait avec ou les constructeurs de voiture pour les excès de vitesses.
Même mieux, je propose de rendre responsable la poste pour sont reseau de P2P (particulier a particulier) permettant a des individus de s'echanger des oeuvres protégées par le droit d'auteur en toute impunité!!!
alerter le modérateur
Liberté,égalité, menottes au poignet
de
Savigoal
, posté le 12 janvier 2006 à 09h30
Non mais franchement, les lois qui se pondent sur les droits d'auteur sont toutes contraires à l'éthique de la démocratie, au lieu d'avoir notre liberté on va être fliqué. De toute façon comment faire confiance à des gens qui vont faire voter une loi en 3 minutes 20 chrono en main. De plus combien de nos députés utilisent internet autres que pour le mail. C'est comme si des joueurs d'échec créeraient les nouvelles règles du poker.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
