01net. web avec Google
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Banc d'essai : Yonah, la puce double c?"ur qui accélère Intel

En exclusivité, notre laboratoire a mesuré les performances de ce nouveau processeur mobile. Qui s'avère 20 % plus rapide que les meilleurs modèles actuels.

laisser un avis
envoyer
par mail
imprimer
l'article
Le processeur Yonah testé par notre laboratoire est cadencé à 2 GHz et dispose de 2 Mo de mémoire cache partagée. Son nom commercial sera Core Duo T2500.
Nom de code : Yonah. Derrière ce patronyme se cache le premier processeur double c?"ur d'Intel conçu pour les ordinateurs portables.
Destiné, dans un premier temps, à remplacer les Pentium M, équipant les PC estampillés ' Centrino ', Yonah affiche des performances impressionnantes. Testé en exclusivité par les ingénieurs de notre laboratoire, un prototype, cadencé à 2 GHz, a battu tous les processeurs pour portables existants (voir ci-dessous). Mieux, il a atteint des performances similaires à celles d'un AMD Athlon 64X24400+, à 2,2 GHz, l'un des processeurs pour PC de bureau les plus puissants du moment !
Et pour cause : Intel a corrigé le principal défaut des Pentium D, ses premiers processeurs double c?"ur. La mémoire cache, qui permet de stocker des données en attente de traitement par le processeur, est dorénavant partagée entre les deux c?"urs qui peuvent donc travailler sur un même ensemble de données. Sur les Pentium D, chaque c?"ur disposait de sa propre mémoire et ne pouvait donc pas travailler sur les données traitées par l'autre c?"ur. Bref, on est passé de deux c?"urs travaillant l'un à côté de l'autre à deux c?"urs travaillant ensemble.
Autre nouveauté de Yonah : le circuit électronique du processeur est gravé avec une finesse de 65 nanomètres, contre 90 pour les autres processeurs. Plus petits, les transistors consomment, par conséquent, moins de courant, ce qui va allonger l'autonomie des portables. Mais l'arrivée de Yonah s'inscrit également dans un plan plus large, destiné à répliquer à AMD, dont les ventes de processeurs de bureau ont, pour la première fois, dépassé celles d'Intel aux Etats-Unis.
Le fondeur va ainsi abandonner le nom de Pentium, utilisé depuis plus de dix ans. Désormais, on ne dira plus Pentium M, mais Core Duo. En outre, Yonah devrait bientôt trouver une place sous la coque des PC de salon Viiv. Mieux : le mariage des qualités de Yonah et du Pentium 4 devrait donner naissance à une nouvelle génération de processeurs, baptisée Conroe.

Des performances haut de gamme

Le prototype de Yonah obtient, lors de nos tests, des performances remarquables. Face aux portables d'abord. Il est, par exemple, 18 % plus rapide que le meilleur des Pentium M (modèle 780 à 2,2 GHz). AMD est enfoncé : avec une fréquence supérieure de 200 MHz seulement, Yonah est presque deux fois plus rapide que le Turion MT-34 à 1,8 GHz.
Plus étonnant : Yonah dame le pion à la plupart des processeurs pour PC de bureau. En effet, il est 14 % plus rapide qu'un Pentium 4 660 à 3,6 GHz, et il se hisse presque au niveau de l'un des meilleurs dual core d'AMD, l'Athlon 64 X2.
agrandir la photo
L'indice de performance de chaque processeur est établi à l'aide des tests élaborés par notre laboratoire, reposant sur plusieurs logiciels dont Photoshop CS, Windows Movie Maker et Flaskmpeg.
5 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Banc d'essai : Yonah, la puce double c?"ur qui accélère Intel»

 

Yonah et Apple

de Raoul555 , posté le 02 janvier 2006 à 10h40
Bonjour,

Banc d'essai intéressant, mais lorsque l'on sait que cette puce doit également équiper les prochains portables d'Apple, pourquoi ne pas l'avoir également comparé au G4 actuellement utilisé dans les PowerBook et iBook?

Raoul
alerter le modérateur

 

Intel ou AMD ???

de hardofflas , posté le 02 janvier 2006 à 13h06
moi qui suit plutot AMD quand je vois qu'un processeur de portable est aussi puissant que le meilleur d un de bureau :youpi: je suis trop comptent mai
s bon tout sessi a un prix si qq a des idée de prix ..........
alerter le modérateur


Le test..

de boub la plonge , posté le 02 janvier 2006 à 16h55
Pour le test je pense qu'il est à prendre avec des pincettes! Le test n'est fait qu'avec 4 logiciels et je ne pense pas qu'on puisse voir la puissance réel d'un processeur sur 4 type de logiciel qui ne sont que de la bureautique parce que meme sur un ordinateur portable on joue !

Et puis je pense qu'attendre des test de site plus spécialisé la-dedans pourra confirmer ou démentir ce test qui me semble rapide.
alerter le modérateur

 

Pentium M

de M.Boissier , posté le 03 janvier 2006 à 14h41
Le pentium M est déjà plus rapide à fréquence égale qu'un Athlon64, que ce soit en bureautique ou dans les jeux, donc le Dual Core Yonah est logiquement plus rapide, vous ne trouvez pas? :D
alerter le modérateur

   
 
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
' Le Wi-Fi communautaire : satisfaisant et frustrant à la fois '
Internet Explorer 8 à l'épreuve des internautes
Gmail lit les photos et les vidéos
Pour Dailymotion, Nathalie Kosciusko-Morizet n'est pas assez ' Net '
Google montre ce que le moteur V8 de Chrome a dans le ventre
La fin des journaux et l'émergence d'une information à deux vitesses
Le rachat d'Alice pèse sur les résultats de la maison mère de Free
Le turbo du navigateur Opera à découvrir
La bêta de Chrome 2.0 disponible en téléchargement
Orange évoque la suspension d'Orange Sport
Fennec, le Firefox pour mobile, arrive en bêta 1.0
La TNT HD arrive enfin jusqu'à la BBox
Vidéo : la bande dessinée s'invite sur les mobiles
L'iPhone 3.0 disponible dès cet été
La seconde vie des téléphones mobiles
Opérateurs mobiles et FAI priés de revoir leurs tarifs vers les numéros spéciaux
Le nouvel iPod shuffle au c?"ur d'une polémique sur les DRM
De la pub dans certains articles de Google News
Loi antipiratage : ' Les terroristes de l'Internet ne gagneront pas ! '