nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'identité biométrique dans l'antichambre de l'Europe
Les futurs documents d'identité biométrique intégreront une photo et les empreintes digitales de leur titulaire dans une puce RFID.
L'identité biométrique, vous n'en aviez pas forcément rêvé, l'Europe est en train d'en faire une réalité. Selon un document de travail publié par l'organisation de défense des libertés civiles
Statewatch, le Conseil européen de la justice et des affaires intérieures devrait approuver les caractéristiques techniques et les conditions de délivrance des futurs documents d'identité
biométrique émis par les pays membres de l'Union européenne. Cette réunion est prévue pour les 1er et 2 décembre prochains.
En pratique, les nouvelles cartes d'identité devront comporter, au moins, deux types d'informations : une photographie du titulaire et une prise de ses empreintes digitales. L'ensemble de ces éléments étant intégré dans une puce
RFID du type de celle utilisée aujourd'hui par les usagers du métro parisien. Aucune échéance n'est fixée pour une éventuelle harmonisation des pratiques au niveau européen.
En France, le projet INES (Identité nationale électronique sécurisée) est toujours dans les cartons. Et selon les syndicats et le Comité d'entreprise de l'Imprimerie nationale cités par le quotidien économique La
Tribune, les premiers passeports biométriques qui devaient être délivrés à Paris à la fin du mois de novembre ne l'ont pas été. Le personnel de l'Imprimerie nationale craignant de perdre à cette occasion son monopole d'émission des
documents d'identité. Sollicité sur ces points, le ministère de l'Intérieur sest refusé à tout commentaire.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Arrêtez moi si je me trompe
de
Ronfladonf
, posté le 01 décembre 2005 à 09h47
Mais ce projet,c'est pas la carte d'identité biométrique obligatoirement payante qui a provoqué tant de remue-ménage? Et qui a été refusé? (ils auraient donc encore une fois lancé les appels d'offre et pris des engagements avant le vote du projet? comme pour l'EPR au passage, les appels sont déjà lancés et les contrats déjà presque signés alors que le débat public n'en est qu'à son début...c'était déjà le cas avant le début)
La puce RFID c'est pas ces puces qui se lisent à distance sans trop de problèmes?
La puce RFID c'est pas ces puces qui se lisent à distance sans trop de problèmes?
alerter le modérateur
RFID = danger
de
eklereur
, posté le 01 décembre 2005 à 13h26
les puces RFID ont deux types différents:
- passives: elles réagissent uniquement lorsqu'elles sont scannés (portique laser par exemple)
- actives: elles émettent continuellement un signal par onde electromagnétique grace à une mini-batterie incorporée et dans ce cas la on peut te suivre à la trace par satellite. :pfff:
les puces RFID utilisées dans le cadre des cartes d'identité biométrique sont en principe (comment en être sûr?) passive.
bref un truc dangereusement liberticide. :hurle: :berk:
- passives: elles réagissent uniquement lorsqu'elles sont scannés (portique laser par exemple)
- actives: elles émettent continuellement un signal par onde electromagnétique grace à une mini-batterie incorporée et dans ce cas la on peut te suivre à la trace par satellite. :pfff:
les puces RFID utilisées dans le cadre des cartes d'identité biométrique sont en principe (comment en être sûr?) passive.
bref un truc dangereusement liberticide. :hurle: :berk:
alerter le modérateur
Ere Fi De (moi)
de
MMaze
, posté le 01 décembre 2005 à 14h41
http://fr.wikipedia.org/wiki/RFID
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier559-1.php
Et hop =)
http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier559-1.php
Et hop =)
alerter le modérateur
Voyons si j'ai bien saisi
de
Ronfladonf
, posté le 01 décembre 2005 à 15h17
La seule chose qui interdit la lecture à l'insu du porteur c'est la loi...
Il n'est pas recommandé que des puces RFID contiennent des données perso (qui permettent d'identifier qui que ce soit)
Si j'ai donc bien saisi, cette carte d'identité obligatoire est interdite ou à défaut peu recommandable?
En tout cas merci pour ces 2 articles très interessants!
Il n'est pas recommandé que des puces RFID contiennent des données perso (qui permettent d'identifier qui que ce soit)
Si j'ai donc bien saisi, cette carte d'identité obligatoire est interdite ou à défaut peu recommandable?
En tout cas merci pour ces 2 articles très interessants!
alerter le modérateur
oui et alors ?
de
pro_sarko
, posté le 01 décembre 2005 à 15h35
C'est vrai, la technique permet de lire une cellule RFID dans le consentement du porteur... c'est la loi qui l'empêche ! Mais c'est le cas pour plein d'autres choses : qu'est-ce qui empêche les agressions, la qualité des médicaments dans firmes pharmaceutiques etc... etc... dans tous les domaines possibles !
Encore une fois, aucune loi n'est parfaite et vous démontrez ici avec raison qu'un abus est possible... c'est vrai ! Mais ce qui compte, c'est de mettre dans la balance ce que l'on gagne et ce que l'on perd à poser cette loi. Ici, le terrorisme contre un éventuel abus, dont on pourra se plaindre devant la justice... pour ma part, il n'y a pas photo : sans la sécurité, aucune société n'est possible !
Encore une fois, aucune loi n'est parfaite et vous démontrez ici avec raison qu'un abus est possible... c'est vrai ! Mais ce qui compte, c'est de mettre dans la balance ce que l'on gagne et ce que l'on perd à poser cette loi. Ici, le terrorisme contre un éventuel abus, dont on pourra se plaindre devant la justice... pour ma part, il n'y a pas photo : sans la sécurité, aucune société n'est possible !
alerter le modérateur
...
de
Ronfladonf
, posté le 01 décembre 2005 à 16h02
Il est super facile d'entrer des infos dans une puce RFID!
Un terroriste (un vrai et pas un gamin qui joue) aura une fausse carte avec des infos RFID en accord... Est ce qu'on a la garantie que les données en question seront signées?
J'imagine aussi un petit marrant avec son lecteur RFID s'amuser à collecter des données mais aussi les modifier pour le fun!
Dans les dispositifs de protection des magasins, il y a des lecteurs RFID (Les puces anti-vols sont pour la plupart des puces RFID. Il suffit que le soft du magasin soit mal paramétré, et hop! il sonne dès queqqn passe! Ou hop! et une base de données marketing, une! (Il y en a qui sont pas à ca pres...)
Encore une fois ce n'est pas la sécurité le paroblème mais la viabilité du projet... et son efficacité! Les abus sont trop nombreux par rapport aux gains ...
Un terroriste (un vrai et pas un gamin qui joue) aura une fausse carte avec des infos RFID en accord... Est ce qu'on a la garantie que les données en question seront signées?
J'imagine aussi un petit marrant avec son lecteur RFID s'amuser à collecter des données mais aussi les modifier pour le fun!
Dans les dispositifs de protection des magasins, il y a des lecteurs RFID (Les puces anti-vols sont pour la plupart des puces RFID. Il suffit que le soft du magasin soit mal paramétré, et hop! il sonne dès queqqn passe! Ou hop! et une base de données marketing, une! (Il y en a qui sont pas à ca pres...)
Encore une fois ce n'est pas la sécurité le paroblème mais la viabilité du projet... et son efficacité! Les abus sont trop nombreux par rapport aux gains ...
alerter le modérateur
Encore une anerie
de
kalimero1
, posté le 01 décembre 2005 à 16h11
"Celui qui est prêt à moins de liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un, ni l'autre..."
Citation d'un ancien président américain je crois.
Dire que c'est le (ou un) moyen de lutter contre le terrorisme est, excusez-moi, débile.
On a des lois contre les criminels de toute sorte, c'est pas pour ca qu'on les a écartés de la société. Des lois sensés protéger le citoyen mais on laisse 50 000 personnes condamnés a de la prison ferme en liberté pour X raisons. Pareil pour les mafias, les terroristes... ils sont connus mais on prefere ne pas trop les embetter. Les abus Sécu, RMI, allocations, les faux papiers, permis... on sait que ca existe mais on fait rien.
En tout cas, j'ai hate d'avoir cette nouvelle carte. C'est mon micro-ondes qui va être content. Qui sait, y a p-e pas une loi qui fera de moi un terroriste ignoble qui a osé imaginer conserver sa vie... privée !
Citation d'un ancien président américain je crois.
Dire que c'est le (ou un) moyen de lutter contre le terrorisme est, excusez-moi, débile.
On a des lois contre les criminels de toute sorte, c'est pas pour ca qu'on les a écartés de la société. Des lois sensés protéger le citoyen mais on laisse 50 000 personnes condamnés a de la prison ferme en liberté pour X raisons. Pareil pour les mafias, les terroristes... ils sont connus mais on prefere ne pas trop les embetter. Les abus Sécu, RMI, allocations, les faux papiers, permis... on sait que ca existe mais on fait rien.
En tout cas, j'ai hate d'avoir cette nouvelle carte. C'est mon micro-ondes qui va être content. Qui sait, y a p-e pas une loi qui fera de moi un terroriste ignoble qui a osé imaginer conserver sa vie... privée !
alerter le modérateur
C'est assez grave...
de
SoldMySoul
, posté le 01 décembre 2005 à 16h21
Oui mais le système de RFID est dangereux. On peut très bien imaginer des vols de données et donc d'identité...Un pirate lira les données à distance (dans la rue ou dans le métro/bus), les enregistrera et créera une fausse carte d'identité en se faisant passer pour quelqu'un d'autre. Sans parler, de piratage dans les serveurs qui stockeront ces données, ce qui reste tout à fait possible. Et vu qu'il n'y a pas de données ADN...Je préfererais un système à la GATTACA par analyse ADN ;)
C'est de la sécurité marketing. On fait croire à la population qu'elle est protégée mais c'est juste pour mieux la fliquer. A côté de ça, les terroristes et les mafieux ne seront pas genés. Il n'y a jamais eu autant d'attentats de masse que dans notre soit disante société moderne et sécurisée !!!
Quand tu regardes la société actuelle, c'est dans les pays les plus fliqués et les plus sécuritaires qu'il y a les plus gros attentats (Amérique, Angleterre etc.). Il faut bien se dire que quand quelqu'un est prêt à se faire exploser, rien ne l'arretera, ni sécurité, ni RFID...Les terroristes passeront illégalement les frontières ou sont déjà dans les pays :(
Il faut travailler sur les causes, pas les conséquences du terrorisme !
C'est de la sécurité marketing. On fait croire à la population qu'elle est protégée mais c'est juste pour mieux la fliquer. A côté de ça, les terroristes et les mafieux ne seront pas genés. Il n'y a jamais eu autant d'attentats de masse que dans notre soit disante société moderne et sécurisée !!!
Quand tu regardes la société actuelle, c'est dans les pays les plus fliqués et les plus sécuritaires qu'il y a les plus gros attentats (Amérique, Angleterre etc.). Il faut bien se dire que quand quelqu'un est prêt à se faire exploser, rien ne l'arretera, ni sécurité, ni RFID...Les terroristes passeront illégalement les frontières ou sont déjà dans les pays :(
Il faut travailler sur les causes, pas les conséquences du terrorisme !
alerter le modérateur
et une de plus
de
Ronfladonf
, posté le 01 décembre 2005 à 16h26
Facile a dire, mais chaque degré de sécurité ou de confort gagné, c'est un degré deliberté perdu (cours de philo de Terminale au programme officiel)
alerter le modérateur
et actuellement ?
de
pro_sarko
, posté le 01 décembre 2005 à 16h44
En effet, le RFID n'est pas une solution 100% fiable... mais c'est tout de même mieux que nos documents d'identité actuels non ?
Pour ma part, le RFID a du bon car cela complexifie la copie de documents officiels... c'est le but recherché.
N'attendez pas de trouver une solution 100% fiable pour la mettre en place, elle n'existe pas ! RFID est juste une meilleure solution... pas plus !
Pour ma part, le RFID a du bon car cela complexifie la copie de documents officiels... c'est le but recherché.
N'attendez pas de trouver une solution 100% fiable pour la mettre en place, elle n'existe pas ! RFID est juste une meilleure solution... pas plus !
alerter le modérateur
:-)
de
pro_sarko
, posté le 01 décembre 2005 à 16h59
Oulà attention, certains paranos vont répondre que nous sommes manipulés : les programmes éducatifs sont là pour nous faire accepter les contrôles des autorités ;-)
alerter le modérateur
pff
de
kalimero1
, posté le 01 décembre 2005 à 17h03
En quoi c'est mieux que nos documents actuels ? On a dit la même chose lorsqu'ils ont remplacé les anciennes cartes d'identité par les nouvelles plastifiées. Sécurité renforcée, repartir sur de bonnes bases, être certain que tout le monde est bien fiché auprès du département...
Résultat, on a jamais eu autant de faux papiers et il y a quelques semaines, plusieurs centaines de cartes d'identités vierges étaient encore volées tranquillos.
Ca va se retourner contre nous, c'est certain. Déjà il y a quelque mois, j'avais lu un article sur un hacker et le RFID.
Ca va devenir un jeu (comme l'a été ou l'est le WIFI par ex). On va s'amuser à se scanner, à récupérer les infos (mêmes s'il s'agit que d'un identifiant) jusqu'à ce qu'une faille soit détéctée et là, on sera tous dans les rayons des magasins avec notre PocketPC à modifier les étiquettes. Je pense qu'on aura droit à de belles histoires lorsque cette techno sera généralisée... et on sera finallement obligé de courir derrière pour rattraper les failles/erreurs sans retour en arrière et abandon.
Résultat, on a jamais eu autant de faux papiers et il y a quelques semaines, plusieurs centaines de cartes d'identités vierges étaient encore volées tranquillos.
Ca va se retourner contre nous, c'est certain. Déjà il y a quelque mois, j'avais lu un article sur un hacker et le RFID.
Ca va devenir un jeu (comme l'a été ou l'est le WIFI par ex). On va s'amuser à se scanner, à récupérer les infos (mêmes s'il s'agit que d'un identifiant) jusqu'à ce qu'une faille soit détéctée et là, on sera tous dans les rayons des magasins avec notre PocketPC à modifier les étiquettes. Je pense qu'on aura droit à de belles histoires lorsque cette techno sera généralisée... et on sera finallement obligé de courir derrière pour rattraper les failles/erreurs sans retour en arrière et abandon.
alerter le modérateur
vos propositions
de
pro_sarko
, posté le 01 décembre 2005 à 17h34
Nous sommes au moins d'accord sur un point : il y a des contrefaçons sur les papiers actuels... que proposez-vous de mieux pour éviter cela ?
alerter le modérateur
Imagine que tu as rv avec ton assureur,
de
Belzebuth_2
, posté le 01 décembre 2005 à 17h45
en passant la porte de son agence, hop, ta puce d'identité RFID est scannée à ton insu : tu as quelques problèmes cardiaques par ex, et qui sont signalés dessus... "Hmmm, on est désolés, on va étudier votre dossier mais je ne peux rien vous promettre". Souriez, il épluche les données recueillies à l'entrée, et c'est "Non". Comme ça, les assurances ne prendront comme clients que ceux qui sont (relativement) bien portants, et ce n'est qu'un exemple...
Ce qu'on nous présente (comme d'habitude) comme un truc révolutionnaire et 100% infalsifiable est juste une nouvelle occasion de faire acheter des lecteurs RFID aux administrations, professionnels de santé, etc... Histoire d'entretenir grassement de grands groupes industriels et une poignées de (bien)-penseurs. La carte bleue en son temps était inviolable et tout, on sait très bien aujourd'hui que non, qu'il y a eu des fautes, etc... mais jamais on ne désigne ces coupables-là, juste "les autres", alors que ce sont eux les vrais escrocs qui ont vendu à tout le monde une technologie loin d'être parfaite. ça sera la même chose pour le RFID, on aura plein d'experts de tout poil qui vont défiler sur les plateaux télé pour nous expliquer que cc'est super sûr, que c'est l'avenir, etc... "Modernisme" quand tu nous tiens...
Ce qu'on nous présente (comme d'habitude) comme un truc révolutionnaire et 100% infalsifiable est juste une nouvelle occasion de faire acheter des lecteurs RFID aux administrations, professionnels de santé, etc... Histoire d'entretenir grassement de grands groupes industriels et une poignées de (bien)-penseurs. La carte bleue en son temps était inviolable et tout, on sait très bien aujourd'hui que non, qu'il y a eu des fautes, etc... mais jamais on ne désigne ces coupables-là, juste "les autres", alors que ce sont eux les vrais escrocs qui ont vendu à tout le monde une technologie loin d'être parfaite. ça sera la même chose pour le RFID, on aura plein d'experts de tout poil qui vont défiler sur les plateaux télé pour nous expliquer que cc'est super sûr, que c'est l'avenir, etc... "Modernisme" quand tu nous tiens...
alerter le modérateur
J'ai bien une ou 2 idées mais...
de
Ronfladonf
, posté le 02 décembre 2005 à 00h34
Je propose qu'on arrête la poudre aux yeux... par exemple que les donnéesz RFID soient signées par un algo MD5 le tout crypté par une clé RSA 1024 ou 2048 voir même à clé photographique pour l'encryption, le tout asymétrique (le seul système de sécurité que les ordis actuels mettraient 10.000 ans à casser) et resigné pour être sur qu'on a pas falsifié les données cryptées! La clé de décodage ne serait jamais transmise car pour vérifier , les terminaux n'auraient eux aussi QUE la version cryptée... la version décryptée n'existerait non pas sur un serveur mais dans une tour d'ivoire qui ne serait alimentée que par un système manuel sécurisé avec empreintes biométriques (Iris + empreintes digitales + empreinte vocale) et pour vérifier il fauit déranger le garde des sceaux ou le ministre de la défense.
Pour etre sur que les terminaux de vérification ne soient pas abusés, on mettrait par exemple en face des données cryptées une donnée qui n'existe QUE sur le papier!!! Actualisation des terminaux de vérification par batch tous les soirs ou toutes les 2 heures si il faut à partir d'un support sécurisé qui provient directement de la tour d'ivoire qui recalcule les données cryptées tous les jours. La au moins si on veut falsifier une carte, il y a une fenetre tres courte. Les méchants terroristes seraient salement motivés doublés d'une sacrée compétence technique (ca doit pas courir les rues des compétences comme ca... En plus on sait qui les a...)
Si on veut un système payant ET sécuritaire, il faut y mettre le prix...et se donner les moyens! Pour l'instant on n'a devant nous qu'un moyen de plus pour fliquer TROP facilement la vie des gens...En faire des plans marketing un peu plus poussés avec un peu de data-mining...
pro_sarko si je me souviens bien tu es ingénieur info non? Tu en pense quoi de ma proposition? (En tout cas c'est le système utilisé par une certaine banque pour protéger ses infos confidentielles qui ne sont pas les infos perso des clients...)
Je sais que le système que je propose est réalisable mais très cher et digne de "Mission impossible"... On se donne les moyens de sécuriser ou pas...
Pour etre sur que les terminaux de vérification ne soient pas abusés, on mettrait par exemple en face des données cryptées une donnée qui n'existe QUE sur le papier!!! Actualisation des terminaux de vérification par batch tous les soirs ou toutes les 2 heures si il faut à partir d'un support sécurisé qui provient directement de la tour d'ivoire qui recalcule les données cryptées tous les jours. La au moins si on veut falsifier une carte, il y a une fenetre tres courte. Les méchants terroristes seraient salement motivés doublés d'une sacrée compétence technique (ca doit pas courir les rues des compétences comme ca... En plus on sait qui les a...)
Si on veut un système payant ET sécuritaire, il faut y mettre le prix...et se donner les moyens! Pour l'instant on n'a devant nous qu'un moyen de plus pour fliquer TROP facilement la vie des gens...En faire des plans marketing un peu plus poussés avec un peu de data-mining...
pro_sarko si je me souviens bien tu es ingénieur info non? Tu en pense quoi de ma proposition? (En tout cas c'est le système utilisé par une certaine banque pour protéger ses infos confidentielles qui ne sont pas les infos perso des clients...)
Je sais que le système que je propose est réalisable mais très cher et digne de "Mission impossible"... On se donne les moyens de sécuriser ou pas...
alerter le modérateur
sans etre paranos...
de
Ronfladonf
, posté le 02 décembre 2005 à 00h38
je t'ai déjà fait cette démo non?
moi je suis d'accord pour en sacrifier certains degres de liberte mais pas n'importe lesquels...
moi je suis d'accord pour en sacrifier certains degres de liberte mais pas n'importe lesquels...
alerter le modérateur
disons plutot
de
nestor357
, posté le 15 décembre 2005 à 04h31
Non, ce projet n'est pas la /carte d'identité/ mais le /passeport électronique/.
Un passport qui aurait couté le prix de l'actuel passeport français et qui aurait dispensé du Visa pour, par exemple, rentrer aux Etats-Unis; remerçions ici l'imprimerie nationale grâce à qui tout est gelé, nous obligeant à payer un Visa de 80 euros (en plus du passeport bien sur).
RFID est un terme très général, les /puces RFID/ des colis de la pub IBM sont des puces mémoires (cout 5 à 20 centimes) qui se lisent à qlq dizaines de centimètres ("civinity"), les puces des documents électroniques sont des composants à micro-processeurs, disposant de mécanismes de protection de lecture, et lisibles à qlq centimètres uniquement ("proximity").
concernant la /crainte/ de voir sa photo et ses empreintes dans un titre d'identité /personnel/ ... je préfère qu'ils soient présent plutôt dans ce titre que dans la base de données (existante) où le FBI se sert dès que vous prenez l'avion -- justifier consciemment de son identité (même avec plein de biométrie) est une chose, utiliser de telles informations à l'insu de son propriétaire en est une autre.
-- nestor
Un passport qui aurait couté le prix de l'actuel passeport français et qui aurait dispensé du Visa pour, par exemple, rentrer aux Etats-Unis; remerçions ici l'imprimerie nationale grâce à qui tout est gelé, nous obligeant à payer un Visa de 80 euros (en plus du passeport bien sur).
RFID est un terme très général, les /puces RFID/ des colis de la pub IBM sont des puces mémoires (cout 5 à 20 centimes) qui se lisent à qlq dizaines de centimètres ("civinity"), les puces des documents électroniques sont des composants à micro-processeurs, disposant de mécanismes de protection de lecture, et lisibles à qlq centimètres uniquement ("proximity").
concernant la /crainte/ de voir sa photo et ses empreintes dans un titre d'identité /personnel/ ... je préfère qu'ils soient présent plutôt dans ce titre que dans la base de données (existante) où le FBI se sert dès que vous prenez l'avion -- justifier consciemment de son identité (même avec plein de biométrie) est une chose, utiliser de telles informations à l'insu de son propriétaire en est une autre.
-- nestor
alerter le modérateur
2 idées existantes et appliquées
de
nestor357
, posté le 15 décembre 2005 à 04h41
les données d'un titre électronique sont en effet signées en RSA2048 (ou ECDSA equivalent) - ce qui empêche de forger soi-même un tel titre.
les données signées peuvent inclure un autre bi-clé unique générée par la puce du titre - ce qui empêche toute recopie (puisqu'il est impossible de sortir la clé privée de la puce).
les terminaux utilisent en effet un système cryptographique symétrique pour débloquer la lecture (basé sur un élément imprimé sur le titre) ce qui empêche la lecture / spoliation des infos à l'insu de son porteur, mais également tout /tracking/ (suivi) du porteur.
les données signées peuvent inclure un autre bi-clé unique générée par la puce du titre - ce qui empêche toute recopie (puisqu'il est impossible de sortir la clé privée de la puce).
les terminaux utilisent en effet un système cryptographique symétrique pour débloquer la lecture (basé sur un élément imprimé sur le titre) ce qui empêche la lecture / spoliation des infos à l'insu de son porteur, mais également tout /tracking/ (suivi) du porteur.
alerter le modérateur
OUVREZ VOS YEUX ET VOS OREILLES
de
le citoyen
, posté le 06 décembre 2005 à 02h13
VOILA CE QUI SE PROFIL DANS NOTRE "CHERE" SOCIETE
VOUS COMPRENDREZ NOTAMMENT LES TENANTS ET LES ABOUTISSANTS DES PUCES RFID ET DES AUTRES MOYENS DE CONTROLES
EN LISANT NOTAMMENT CE SITE: http://perso.wanadoo.fr/metasystems/BigBrother.html
et en général: http://perso.wanadoo.fr/metasystems/
DORMEZ TRANQUILLE BRAVES GENS!
VOUS COMPRENDREZ NOTAMMENT LES TENANTS ET LES ABOUTISSANTS DES PUCES RFID ET DES AUTRES MOYENS DE CONTROLES
EN LISANT NOTAMMENT CE SITE: http://perso.wanadoo.fr/metasystems/BigBrother.html
et en général: http://perso.wanadoo.fr/metasystems/
DORMEZ TRANQUILLE BRAVES GENS!
alerter le modérateur
arf
de
Ronfladonf
, posté le 06 décembre 2005 à 10h39
Oui, combiner tous les systèmes décrits pourrait effectivement activer un "big brother system"
Seulement cela semble parano par exemple d'associer un code barre avec une carte bleue (ce qui est interdit en france au passage)
Par contre je dois dire que le § sur les RFID et autre puces miniatures est des plus réaliste... Idem internet et bcp d'autres choses...
Pour repérer ce genre d'abus je conseille d'apprendre les symboles ésotériques (exemple flagrant avec les quadruple Tau de la franc-maconnerie) mais c'est valable aussi avec la Kabbale et autres "arts ésotériques"
Je veux bien refuser de telles technologies, mais comment faire? On n'en a plus le pouvoir...
Seulement cela semble parano par exemple d'associer un code barre avec une carte bleue (ce qui est interdit en france au passage)
Par contre je dois dire que le § sur les RFID et autre puces miniatures est des plus réaliste... Idem internet et bcp d'autres choses...
Pour repérer ce genre d'abus je conseille d'apprendre les symboles ésotériques (exemple flagrant avec les quadruple Tau de la franc-maconnerie) mais c'est valable aussi avec la Kabbale et autres "arts ésotériques"
Je veux bien refuser de telles technologies, mais comment faire? On n'en a plus le pouvoir...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
