Le hacker anglais des armées américaines menacé d'extradition

Non, sans blague, il a des preuves sur l'existance de vie extra terrestre?
Je veux voir ça!
Sinon, c'est normal d'etre jugé dans son pays, puisqu'il a commis son délit depuis son pays.
Sinon, pourquoi on juge en France des gens copiant des fichier venant de russie, par exemple ?
Et pour finir, si l'armée américaine est verte d'avoir été piratée, on peut comprendre son aigreur et aussi l'extradition : 75 ans de prison ou le travail à vie pour l'armée pour renforcer la sécurité, c'est tout gagnant pour eux.

S'il n'y a pas d'accord d'extradition entre 2 pays, cela veut dire qu'un citoyen de l'un ne pourrait pas être extradé vers l'autre. Parce qu'on n'extrade pas ses propres citoyens.

Pour les USA, il est exclu qu'un etatsunien soit jugé ailleurs qu'aux US donc pas d'accord. Donc l'UK n'a pas a extradé ce citoyen britannique.

C'est pareil pour les crimes de guerre : aucun etatsunien ne sera jugé au Tribunal International, les tribunaux US prévalent.

Cela doit être sympa d'être le plus fort :-)

Vu qu'il est physiquement et mathématiquement impossible qu'un "extra-terrestre" quelconque ait déjà mis un pied sur terre, on risque de les attendre longtemps ses preuves.
Il a effectivement un peu trop fumé...

deux adjectifs utilisés ici hors contexte, qui n'apport rien à ton discour : tu essaies simplement de les substituter à ta "démonstration" .... que j'attends impatiemment d'ailleurs !

Je serais outré que les juges anglais acceptent l'extradition de ce "dangereux" hacker.
Pour mémoire, la France réclame depuis 10 ans l'extradition de Rachid Ramda dans le cadre de l'enquête sur les attentats de Paris. Extradition refusée jusqu'ici par les juges anglais, sous prétexte que la justice française n'offre pas de garanties suffisantes pour les droits du prévenu (!).
Quand on voit ce qui se passe en Angleterre, quand on voit ce qui se passe dans les prisons Américaines, j'aurais du mal à comprendre que ce type soit jugé aux US. A moins de croire que la France n'est pas bien vue de l'autre côté de la Manche, mais ce serais gros :-)

poirquoi dit on qu'il est impossible qu'un extra-terrestre ait déjà mis un pied sur la terre vut que l'on n'en a "jamais" apperçu un ?

Le fait qu'un Etat est furieux d'être attaqué ne fut pas l'ordre du jour! Les secrets militaires sont si précieux et sensibles que ce malheureux hacker risque gros!
Le vrai danger n'est pas que les faits passibles d'une peine de 75 ans de prison; mais c'est que ce hacker sera braqué sur vous, L'arme a joué un grand coup et va récupérer une arme dont les américains seront les seuls à détenir le devenir et le processus !
L’armée n'a jamais de limite que l'utilité ! Ni de légitimité que l'intérêt propre à l'Etat ou la junte militaire !
Laisser ce hacker en liberté c'est préserver d'autres réseaux d'une attaque américaine éminente.

tu vois a quoi ca mene de fumer autant... :-)
il n'y a pas de conspiration americaine pour prendre d'attaque le monde par les reseaux informatises ! Et puis au pire, qu'est-ce qu'on risque ? de perdre nos libertes individuelles ? allez, va, on les perdra de toute facon bien assez vite, par exemple pour la lutte contre le terrorisme, et en plus on sera tous consentants...

Ce texte est fort bien écrit. Cela démontre, une fois de plus, que l'absence de jugement et d'équité peut toucher des gens..instruits…?ce qui rends la chose plus dangereuse encore.
Je partage l’avis que cette personne doit être jugée par ses compatriotes, et ceci d’autant plus que les britanniques ne peuvent pas être taxés de laxisme à ce jour.

Ca me fais bien rire ... une personne sous l'effet du canabis ou autres drogues qui le font soit disant supprimé des fichiers sans qu'il ne s'en rende compte...
Lorsque que cette personne a hacké les USA il etait complement serain sinon il n'aurait jamais pu le faire

Non, sa reflexion n'est pas bête... Où est l'interet pour les Etats-unis de l'extrader ? A part récuperer ses compétences...
Qu'il soit en taule en UK ou en US, ca change quoi ?

Nan mais sérieusement, vous croyez que les
américains pourraient relier des
serveurs top secret défense au Net ?

CF blackout a cause d'I Love You il y a quelque années ... alors pourquoi pas les serveur de l'armée.
Ne crois pas que les autres pays soient mieux lotis ...

Je ne sais pas pour quel entreprise tu travailles mais bcp on accès au Net donc...
Dans mon entreprise j'ai deux réseaux avec pool d'adresse différentes etc.... un pouvant accèder au net et l'autre non, aucune passerelle en tre les deux et devine ou son les informations..
Mais je peux tout de même utiliser le net pour mes besoin professionnels mais pas sur le même machine.

Voilà quelqu'un qui est tellement allumé par les stupéfiants qu'il en efface des fichiers par erreurs.
Bein comment il fait, dans cet état, pour s'introduire dans un réseau militaire ?
Il n'y a pas grand chose qui tienne la route dans cet article, hormis que les USA voudraient bien l'avoir sous la pogne.
L'histoire ne dit pas ce qui s'est passé au sein de l'armée après constat de l'intrusion, ni même si celui qui a levé le lièvre ne serait pas sanctionné pour l'avoir révélé. Bein oui, une armée ratameuhmeuh comme celle là, ça ne doit pas avoir trop envie de clamer que son réseau informatique peut être infiltré par un type tout seul au chômage et défoncé.

Tiens donc, au passage, on apprend qu'une telle "pointure" est au chômage ou ça ? Bein.. là où on nous clame si assidûment que tout le monde bosse.

Ah ça ne colle pas, que ça ne colle pas tout ça.
Sujet de réflexion peut-être :
Est-ce par habitude que nous vivons relativement bien des situations aussi paradoxales ? (Parano s'abstenir bien évidemment) Notre esprit critique existe-t-il encore ? En avons nous eu un ?

Il y a un transcript de son interview là
http://www.smh.com.au/news/technology/the-nerd-who-saw-too-much/2005/07/12/1120934245512.html?oneclick=true#

Et normalement on peut écouter son interview sur le site de la BBC (mais je n'ai pas pu tester)
http://www.bbc.co.uk/worldservice/programmes/the_interview.shtml

En fait, le même article est accessible sur le site du guardian (plus facile d'accès)
http://www.guardian.co.uk/weekend/story/0,3605,1523143,00.html

Décidément, l’Amérique ne manque pas de toupet, demander l’extradition d’un citoyen, anglais de surcroît de son propre pays d’origine parce qu’elle a été en finalité ridiculisée malgré ses imposants moyens, fallait oser.
Il est vrai que depuis le temps que certains politiciens d'Europe ont capitulé face à la première puissance (endettée) économique, la « grande » Amérique à tellement l’habitude d’être asservi que plus la bourde est grosse et plus elle a de chance de passer.
Je doute que dans une situation inverse les États-Unis auraient, ne serait-ce qu’envisagé,
l’extradition d’un de ses citoyens dans un autre pays pour qu’il y soit jugé.

Mais le préjudice est sur leur territoire donc il ont le droit de demander l'extradition. Mais la justice anglaise est loin d'être incompétante de plus c'est depuis l'angleterre que le méfaits ont été perpétrés donc c'est au anglais de juger.
Je pens plutôt que les militaires américains ont besoin d'un bon admin Réséau. De plus au chomage... ;o)

Si vous croyez que c'est aussi simple...le droit nationnal est compliqué, alors le droit internationnal... Personne sur ce forum n'est capable de dire par qui il doit être jugé, car c'est une bataille juridique. En tout cas j'espère pour lui qu'il ne va pas être extradé, car sinon il va dérouiller là-bas. Et s'il a vraiment vu des trucs secret défense, un accident est vite arrivé...

je pense que ce hacker cherchais la meme reponse que moi ! pourkoi les usa utilise la force mortelle pour cacher leur secret sur les ovni ? pourkoi la nasa ne diffuse-t-elle plus de direct sur les expeditions ds l'espace ? et pourkoi detruise t-elle les ovni se trouvant soit-disant sur leur espace aerien alors que qu'ils tuées des milliers d'indiens d'amerique , alors quand ils disent leur terrtoire , je rigole ! lol bref il voulais seulement la verité que les usa cherche a cacher au maximum car il y a bien de vrai situation d'apparition d'ovni car en realité la verité est que si nous explitons le nucleaire betement comme on a l'habitude de faire , cela peut lever des craintes au niveau galactique car je vous rapelle a tous que la fision nucleaire est une reaction en chaine infini! c'est a dire que si nous faisons une erreur de taille nous pouvons detruire la galaxie toute entiere car ceci est au niveau de l'atome !!! a reflechire....

Faut dire que celui la c'est un boss car pour pirater les systemes militaire des U.S.A faut le faire. Sa prouve que meme eux avait une faille de sécurité et que meme un hacker drogué pouvait infiltrer leur systeme. Personnelement je c que bcp de hacker son capable de piraté le systeme militaire des U.S.A mé vue qu'il saven qu'il risque gros il ne le font pas. J'espere quil ne sera pas extrader vers les U.S.A. C'est serai abuser.

C'est pas un boss simplement parcequ'il a piraté un systéme.
C'est pas parceque ce sont les usa qu'ils ont des systémes inviolables.
Ben oui, ils sont comme tout les états ils se vantent d'etre des champions pour impressioner les gens, gonflent les pectoraux pour faire costaud, mais ils sont comme tout le monde : perfectibles.
Preuve en est : un chomeur à lui tout seul à trouvé la faille dans un systéme maintenu par des dizaines de gars dit compétents.
C'est pas pour rien qu'ils sont verts, c'est la honte, maintenant pour regagner du crédit, il faut punir : c'est la loi du thalion : oeuil pour oeuil, dent pour dent. Ben oui, là bas, on n'essaye pas toujours d'éviter les crimes en trouvant la cause, mais ce qui est sur c'est que celui qui commet le crime sera durement puni, ça plait au peuple ( ça devient comme ça chez nous aussi ).

J'ai bien réfléchi et je me suis poser une question. Pour détruire une chose, il faut bien quel soit visible ou alor qu'on puisse la toucher ou bien qu'il y est un début et une fin? Et bien moi je ne voit pas la galaxi, je ne peut pas la toucher et je voix encor moin le début et je ne parle même pas de la fin.