nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Qui veut d'un Mac Intel ?
Seriez-vous prêt à acheter un Mac s'il fonctionnait sous Windows ? Moi oui !
La bascule des Mac vers Intel a été un coup de tonnerre. Jamais volte-face stratégique n'avait été aussi controversée. ' Snif ! Apple a basculé du côté obscur. Plus rien ne sera plus comme avant. '
' Ouarf ! Quand je pense qu'ils se sont moqués d'Intel et du Pentium pendant des années. '
' Cool ! On va enfin pouvoir faire du dual boot entre Mac OS et
Windows. '
A côté, l'abandon des PC par IBM passe pour un épiphénomène. Alors chacun y va de sa petite analyse stratégique. Les pessimistes pensent qu'Apple fait une énorme bourde et qu'il va au devant de gros problèmes. Pour
les plus enthousiastes, en revanche, Apple va gagner des parts de marché. Il pourrait même phagocyter Microsoft s'il propose Mac OS sur des machines Dell, HP ou Lenovo (un sacré pied de nez à IBM).
On a même droit à des délires du genre, ' Apple va abandonner le matériel pour ne faire que du logiciel. ' Ou à des prévisions fantaisistes de fusion entre Apple et Intel.
Cela n'arrivera jamais. Non, jamais
Mais il y a une option évidente à laquelle personne ne pense. Et si Apple se décidait, un jour, à vendre les meilleurs PC sous Windows ? Beaucoup se disent prêts à acheter un Mac s'il fonctionne avec Windows. C'est
l'occasion rêvée.
Apple est le champion du design. Ses machines sont bien pensées, agréables à utiliser, et on n'a pas honte de les montrer. Le seul problème du Mac, c'est le catalogue applicatif de Mac OS (comme celui de Linux
d'ailleurs), qui fait pâle figure à côté de celui de Windows. Un Mac sous Windows ferait donc un carton !
Il faut se rendre à l'évidence : Office, Photoshop, VLC, Mozilla, Skype et d'autres fonctionnent à l'identique dans les deux environnements. Quand Apple basculera sur Intel, il sera beaucoup plus facile
d'émuler Windows sur Mac OS. Quel sera alors l'intérêt de développer des versions Mac OS des logiciels ?
Certains me diront que Mac OS est plus facile à utiliser, mais ce n'est plus vrai. Il y a tellement de PC Windows que l'on est obligé de former les gens à l'utilisation du Mac. Quant aux virus et autres trous de sécurité,
Windows est certainement responsable, mais Mac OS ne serait pas immunisé s'il avait la même part de marché.
Il y en a donc assez de cette guerre des OS. Je milite plutôt pour celle des applications. Mac OS aura de l'avenir sur Intel s'il a des applications exclusives qui le justifient. Quand les Mac fonctionnaient sous
Power PC, ils pouvaient encore prétendre à un avantage matériel. Une fois celui-ci envolé, les développeurs auront du mal à justifier deux versions de leurs logiciels.
Apple serait donc inspiré de proposer Windows à son catalogue. Quitte à le bonifier avec des extensions pour qu'il fonctionne mieux sur du matériel Apple. Mais moi aussi, je délire. Cela n'arrivera jamais. Non, jamais.
Quoique...
* Rédacteur en chef adjoint de 01 Informatique
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Petite ludothèque?
de
quelqu'un qui préfère les logiciels
, posté le 28 juin 2005 à 08h35
Je pense que vous sousestimez la ludothèque de Mac OS et Linux. Certes, il n'y a peut etre pas MS Office ou Photoshop sous Linux mais tous ces logiciels ont un équivalent libre. Vous pourrez toujours dire que ces logiciels libres présentent moins de fonctionnalitées mais combien de personnes utilisent MS Office à 100 % de ses possibilités? Je suis étudiant et OpenOffice me suffit très largement pour tous mes rapports. De plus avec l'arrivée prochaine de la version 2, j'ai l'espoir de pouvoir abandonner powerpoint. De plus la plupart des gens qui utilisent des logiciels comme office ou photoshop en ont une version piratée (500 euros ça fait cher pour taper des rapports).
Quand à la simplicité, je suis utilisateur de windows, linux et mac os x, et je peux t'affirmer que mac os et plus simple. Par exemple pour installer et désinstaller un logiciel, il suffit de copier coller un le bundle. pas de souci de dll, etc... tout est contenu dans le paquet. Ce qui fait que mac os ne parait pas plus simple c'est l'habitude au monde Windows. de plus mac os x fourmille de bonnes idées (exposé, spotlight, dashboard...) qui ne trouveront pas d'équivalent sous windows avant longhorn... et d'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts...
Quand à la simplicité, je suis utilisateur de windows, linux et mac os x, et je peux t'affirmer que mac os et plus simple. Par exemple pour installer et désinstaller un logiciel, il suffit de copier coller un le bundle. pas de souci de dll, etc... tout est contenu dans le paquet. Ce qui fait que mac os ne parait pas plus simple c'est l'habitude au monde Windows. de plus mac os x fourmille de bonnes idées (exposé, spotlight, dashboard...) qui ne trouveront pas d'équivalent sous windows avant longhorn... et d'ici là de l'eau aura coulé sous les ponts...
alerter le modérateur
Essayez !
de
Glen Runciter
, posté le 28 juin 2005 à 09h02
Voilà bien un article écrit par quelqu'un qui n'a jamais essayé
MacOSX, qui ne connais Apple que par le bout de la lorgnette...
Je travaille régulièrement dans les deux environnements, et il n'y a
pas photo, l'OS est plus simple, plus sûr et accessoirement plus
beau.
La sécurité de MacOSX est bien supérieure à celle de Windows.
Ce n'est pas une question de quantité, mais de qualité.
Chers PCUsers, essayez, bon sang, essayez MacOSX avant de le
critiquer !!!
MacOSX, qui ne connais Apple que par le bout de la lorgnette...
Je travaille régulièrement dans les deux environnements, et il n'y a
pas photo, l'OS est plus simple, plus sûr et accessoirement plus
beau.
La sécurité de MacOSX est bien supérieure à celle de Windows.
Ce n'est pas une question de quantité, mais de qualité.
Chers PCUsers, essayez, bon sang, essayez MacOSX avant de le
critiquer !!!
alerter le modérateur
faut pas s'emballer
de
doucement
, posté le 28 juin 2005 à 12h13
Les chroniques d'Anicet on le chic pour engendrer de vives réactions.
Si vous aviez lu d'autres chroniques d'Anicet, vous auriez compris qu'il a déja essayer MacOs (faut pas exagerer). Il n'a pas tord dans le sens ou les gens sont tellement habituer à windows que passer à Mac Os peut etre difficile. C'est comme les grand mêres qui veulent utiliser du vieux materiel bien que moins pratique. Exemple (personel): comprendre que sur macos, il y'a une barre de menu unique pour toutes les applications. Quand on y pense c'est vrai que c'est pas bête, mais quand on viens de windows, c'est pas instinctif. Il n'a fait qu'une constatation et vous y voyez une critique virulente d'un lobbyiste microsoft :-).
Pourquoi les debats s'emportent t'il comme cela des qu'il faut parler de Mac ou Pc?
Si vous aviez lu d'autres chroniques d'Anicet, vous auriez compris qu'il a déja essayer MacOs (faut pas exagerer). Il n'a pas tord dans le sens ou les gens sont tellement habituer à windows que passer à Mac Os peut etre difficile. C'est comme les grand mêres qui veulent utiliser du vieux materiel bien que moins pratique. Exemple (personel): comprendre que sur macos, il y'a une barre de menu unique pour toutes les applications. Quand on y pense c'est vrai que c'est pas bête, mais quand on viens de windows, c'est pas instinctif. Il n'a fait qu'une constatation et vous y voyez une critique virulente d'un lobbyiste microsoft :-).
Pourquoi les debats s'emportent t'il comme cela des qu'il faut parler de Mac ou Pc?
alerter le modérateur
Je ne m'emballe pas...
de
Glen Runciter
, posté le 28 juin 2005 à 13h58
Mais je maintiens que l'auteur n'a pas suffisamment testé OSX...
Je bosse dans l'informatique, des PCUsers, j'en rencontre des
tonnes. Je n'en connais pas un, je dis bien pas un seul, qui ne soit
pas étonné de ce que peut faire OSX. Et si on creuse un peu, on les
entend râler contre Microsoft.
Un exemple : brancher le Mac sur un réseau PC, la plupart du temps
on "voit" plus de postes qu'un client WinXP, le plus rigolo étant la
connexion Wifi, quelques minutes (voire secondes) sur Mac et une
après-midi sur PC (vécu).
La réaction des PCUsers vis-à-vis d'Apple est tout simplement un
manque de connaissance. Alors je le répète : essayez, essayez
vraiment !!!
Je bosse dans l'informatique, des PCUsers, j'en rencontre des
tonnes. Je n'en connais pas un, je dis bien pas un seul, qui ne soit
pas étonné de ce que peut faire OSX. Et si on creuse un peu, on les
entend râler contre Microsoft.
Un exemple : brancher le Mac sur un réseau PC, la plupart du temps
on "voit" plus de postes qu'un client WinXP, le plus rigolo étant la
connexion Wifi, quelques minutes (voire secondes) sur Mac et une
après-midi sur PC (vécu).
La réaction des PCUsers vis-à-vis d'Apple est tout simplement un
manque de connaissance. Alors je le répète : essayez, essayez
vraiment !!!
alerter le modérateur
ben j'ai essaye
de
Arale_
, posté le 29 juin 2005 à 09h03
puisque je me suis achete un ibook et franchement comme le dit Anicet je le trouverais parfait si il tournait sous windows.
Je n'arrive pas a me faire a mac OS. Je ne dis pas qu'il est plus complique que windows mais simplement qu'il est different. Or comme on m'a tant vante la simplicite d'utilisation de mac OS ca m'em... franchement de devoir chercher a faire tout ce que je sais faire directement sous windows.
De plus il a raison pour la logitheque, on ne trouve pas grand chose sur mac. Je ne parle pas de softs pirates mais d'open source. Et quand on trouve les softs (msn et skype par exemple) les versions pour mac ne proposent pas toutes les fonctionnalites de celles sous win (pour msn ca se comprend :) ).
Je n'arrive pas a me faire a mac OS. Je ne dis pas qu'il est plus complique que windows mais simplement qu'il est different. Or comme on m'a tant vante la simplicite d'utilisation de mac OS ca m'em... franchement de devoir chercher a faire tout ce que je sais faire directement sous windows.
De plus il a raison pour la logitheque, on ne trouve pas grand chose sur mac. Je ne parle pas de softs pirates mais d'open source. Et quand on trouve les softs (msn et skype par exemple) les versions pour mac ne proposent pas toutes les fonctionnalites de celles sous win (pour msn ca se comprend :) ).
alerter le modérateur
La force de l'habitude
de
Glen Runciter
, posté le 29 juin 2005 à 10h15
C'est comme passer sur Windows quand tu viens du Mac...
Pour la logithèque open-source, elle est tout de même loin d'être
nulle.
www.sourceforge.net recense environ 23000 projets sous Unix (hors
OSX), 11000 sous WIndows (XP et 2000) et 3200 pour OSX.
Sachant qu'une grande quantité de projets Unix peuvent facilement
être portés sur OSX, c'est encore une idée reçue qui bat de l'aile.
Je ne dis pas qu'il y a équivalence, simplement il y a un énorme écart
entre la part de marché d'Apple, l'engouement qu'elle suscite
partout (surtout chez les Unixiens) et la perception que les PCusers
en ont.
Mais tout ça va changer, lorsque les logiciels Windows pourront
tournés sans difficulté sur Mactel. Eventuellement sans WIndows...
Pour la logithèque open-source, elle est tout de même loin d'être
nulle.
www.sourceforge.net recense environ 23000 projets sous Unix (hors
OSX), 11000 sous WIndows (XP et 2000) et 3200 pour OSX.
Sachant qu'une grande quantité de projets Unix peuvent facilement
être portés sur OSX, c'est encore une idée reçue qui bat de l'aile.
Je ne dis pas qu'il y a équivalence, simplement il y a un énorme écart
entre la part de marché d'Apple, l'engouement qu'elle suscite
partout (surtout chez les Unixiens) et la perception que les PCusers
en ont.
Mais tout ça va changer, lorsque les logiciels Windows pourront
tournés sans difficulté sur Mactel. Eventuellement sans WIndows...
alerter le modérateur
Mouais....
de
Jeff38
, posté le 23 juillet 2005 à 21h28
Je suis médecin remplaçant, et j'utilise des logiciels médicaux sous les deux environnements, et franchement
:
- les logiciels développés pour PC sont plus intuitifs et facilement utilisables
- le système d'exploitation est certes plus "design", mais alors d'un chiant à utiliser. Et puis l'absence de clic droit à la souris, ou de roulette de défilement, mais bon sang comment peut-on avoir "oublié" de le développer ?
- les claviers à petites touches pas suffisament espacées, et en plus non normalisés, ce que c'est pénible !!!
Enfin bref, tout ça pour un prix 30 % plus cher, ça ressemble furieusement à du snobisme.
Rendez vous à l'évidence, les mac n'ont strictement aucun avenir, tout simplement parceque la norme à 99 %, c'est Windows sur PC ;-)
:
- les logiciels développés pour PC sont plus intuitifs et facilement utilisables
- le système d'exploitation est certes plus "design", mais alors d'un chiant à utiliser. Et puis l'absence de clic droit à la souris, ou de roulette de défilement, mais bon sang comment peut-on avoir "oublié" de le développer ?
- les claviers à petites touches pas suffisament espacées, et en plus non normalisés, ce que c'est pénible !!!
Enfin bref, tout ça pour un prix 30 % plus cher, ça ressemble furieusement à du snobisme.
Rendez vous à l'évidence, les mac n'ont strictement aucun avenir, tout simplement parceque la norme à 99 %, c'est Windows sur PC ;-)
alerter le modérateur
passer au Mac, rien de plus simple
de
un "switcher" heureux
, posté le 28 juin 2005 à 09h15
J'ai abandonné mon PC, qui fonctionnait sous Windows XP, pour un iMac il y a un peu plus de six mois. Et bien je ne reviendrais pas en arrière. Et pourtant j'appréhendais...
Le fonctionnement de Mac OS et légèrement différent de celui de Windows mais tellement plus logique!
Je pense que l'aventage majeure d'Apple et son savoir faire logiciel avant tout.
Le fonctionnement de Mac OS et légèrement différent de celui de Windows mais tellement plus logique!
Je pense que l'aventage majeure d'Apple et son savoir faire logiciel avant tout.
alerter le modérateur
MAC APPLE
de
le frere de bill
, posté le 28 juin 2005 à 13h24
c'est sure que c'est pas avec ces 3 pauvres logiciels que ca risque de planter!!!!(hahaha)
a part le design tout est a jeter,vive win win
a part le design tout est a jeter,vive win win
alerter le modérateur
et voila...
de
un "switcher" heureux
, posté le 28 juin 2005 à 14h11
La réponse classique d'une personne qui ne sait pas de quoi il parle: le rejet!
Quel logiciel te manque-t-il sur Mac ?
Quel logiciel te manque-t-il sur Mac ?
alerter le modérateur
LES JEUX
de
cenceur
, posté le 28 juin 2005 à 14h58
alerter le modérateur
Les jeux ?
de
Glen Runciter
, posté le 28 juin 2005 à 15h07
Je sais qu'il y a beaucoup plus de jeux sur PC que sur Mac.
OK, allons sur www.versiontracker.com.
Cherchons GAME sur MacOSX -> 1112 réponses.
PC -> 1566 réponses
Evidemment, ce n'est pas le reflet de la réelle proportion, c'est juste
la preuve d'une idée reçue (une de plus) : il ny a peu de jeux sur
Mac.
De toutes façons, les Mac c'est fait pour bosser :-)
OK, allons sur www.versiontracker.com.
Cherchons GAME sur MacOSX -> 1112 réponses.
PC -> 1566 réponses
Evidemment, ce n'est pas le reflet de la réelle proportion, c'est juste
la preuve d'une idée reçue (une de plus) : il ny a peu de jeux sur
Mac.
De toutes façons, les Mac c'est fait pour bosser :-)
alerter le modérateur
fausse excuse
de
moi_
, posté le 28 juin 2005 à 15h23
tu as moins de choix de logiciels sur mac ce n'est pas une idee recue, c'est la realite
alerter le modérateur
Fausse excuse
de
Glen Runciter
, posté le 28 juin 2005 à 15h36
Tu as moins de virus sur Mac que sur PC, c'est aussi la réalité.
Tu crois que c'est suffisant, comme réalité ?
Tu crois que c'est suffisant, comme réalité ?
alerter le modérateur
mac en retard
de
moi_
, posté le 28 juin 2005 à 15h49
c'est sur que les hackers ne vont pas se casser le cranne a faire des virus pour un system si peut utiliser dans le monde,(moins de 10%).hahaha
alerter le modérateur
Tant mieux
de
Traroth
, posté le 28 juin 2005 à 16h01
Tant mieux pour ceux qui s'en servent, et qui n'ont pas de virus... Qu'est ce qu'on en a à foutre si personne ne s'en sert, à la limite ? J'ai pas d'actions Apple...
alerter le modérateur
moi je suis sur os SYMBIAN et ca marche tres bien
de
znoub doug
, posté le 28 juin 2005 à 16h04
le futur c'est symbian ,win ce.
alerter le modérateur
Mac Intel
de
kijimo
, posté le 29 juin 2005 à 09h29
Le pb du mac c'est qu'il est 30% trop cher.
Tout le monde hesite avant de mettre la main au
porte-feuille.
En passant sous intel et en s'ouvrant donc a
d'autres fabricants (dell, hp, ...) les prix
baisseront et on comparera macosX et windows.
Je rigole d'avance.
Tout le monde hesite avant de mettre la main au
porte-feuille.
En passant sous intel et en s'ouvrant donc a
d'autres fabricants (dell, hp, ...) les prix
baisseront et on comparera macosX et windows.
Je rigole d'avance.
alerter le modérateur
Pourquoi un Mac ?
de
MacAstray
, posté le 28 juin 2005 à 16h24
Personnellement, je suis développeur sous Windows en C/C++/assembleur, au bureau, je travaille donc sur PC, par contre, a la maison j’utilise un Mac...
Ce paradoxe semble t'il si surprenant ?
Apres une longue journée de travail sur PC, lorsque j’arrive chez moi, j’aime les choses simple :
-Si j’ai besoin de mon micro-ordinateur, je presse le bouton d’allumage et je fais immédiatement ce que je désire (pas de plantage, pas de chasse d’un hypothétique nouveau virus, pas de réinstallation de mon OS, etc.)...
-Si je veux jouer, je presse le bouton d’allumage de ma console de jeu et je joue (inutile de changer les pièces de mon micro-ordinateur, car hélas, je viens de découvrir une nouvelle fois après une fastidieuse installation, que mon micro-ordinateur est trop lent pour pouvoir faire fonctionner le nouveau jeu que je viens d’acheter)...
Un autre argument en faveur de Mac OS X, est qu’il s’appuie sur le un noyau Unix, et une interface utilisateur 100% OpenGL, cet état de fait lui confère la meilleur convivialité et réactivité disponible à ce jour (je n’ai jamais rien vu de similaire avec d’autre système d’exploitation, mais ceci est mon avis).
Je ne vous conseil qu’une seule chose, essayez un micro-ordinateur sous MacOSX (Processeur PPC ou futur X86), et vous découvrirez pourquoi la minorité de MacUser ce bat avec tant de conviction...
Ce paradoxe semble t'il si surprenant ?
Apres une longue journée de travail sur PC, lorsque j’arrive chez moi, j’aime les choses simple :
-Si j’ai besoin de mon micro-ordinateur, je presse le bouton d’allumage et je fais immédiatement ce que je désire (pas de plantage, pas de chasse d’un hypothétique nouveau virus, pas de réinstallation de mon OS, etc.)...
-Si je veux jouer, je presse le bouton d’allumage de ma console de jeu et je joue (inutile de changer les pièces de mon micro-ordinateur, car hélas, je viens de découvrir une nouvelle fois après une fastidieuse installation, que mon micro-ordinateur est trop lent pour pouvoir faire fonctionner le nouveau jeu que je viens d’acheter)...
Un autre argument en faveur de Mac OS X, est qu’il s’appuie sur le un noyau Unix, et une interface utilisateur 100% OpenGL, cet état de fait lui confère la meilleur convivialité et réactivité disponible à ce jour (je n’ai jamais rien vu de similaire avec d’autre système d’exploitation, mais ceci est mon avis).
Je ne vous conseil qu’une seule chose, essayez un micro-ordinateur sous MacOSX (Processeur PPC ou futur X86), et vous découvrirez pourquoi la minorité de MacUser ce bat avec tant de conviction...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
