nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
La censure tisse sa toile sur le Net
Reporters sans frontières publie un rapport intitulé ' Internet sous surveillance : les entraves à la circulation de l'information sur le réseau '. Si l'accès à Internet se généralise dans le monde entier, la répression sévit. L'état des lieux sur soixante pays n'épargne pas les démocraties.
Zouhair Yahyaoui, torturé et emprisonné pour avoir osé brocarder le président tunisien, entame le deuxième mois de sa troisième grève de la faim. Le cyberdissident tunisien vient de recevoir le soutien de
Reporters sans frontières, qui lui décerne le prix de la Cyberliberté, créé cette année.
Dans un rapport de cent soixante pages publié la semaine dernière, l'association dénonce les atteintes à la liberté de la presse, et d'une manière générale à la liberté d'expression sur Internet, à travers un bilan établi dans
soixante pays, entre le printemps 2001 et 2003.
' Le bilan démontre une tendance à plus de démocratie, en révélant l'extension du réseau à un public de plus en plus large et l'ouverture d'un grand nombre de sites. Mais le revers de la médaille est une
répression toujours plus violente ', explique Robert Ménard, secrétaire général de Reporters sans frontières.
Le nombre d'internautes chinois, aujourd'hui estimé à 59 100 000, connaît ainsi une croissance fulgurante et double tous les six mois. Mais la généralisation de l'accès à Internet ne s'accompagne pas d'une plus grande liberté
des pratiques.
Sur la cinquantaine d'internautes aujourd'hui détenus pour dissidence, la Chine en abrite les trois quarts, et le pays continue à renforcer son arsenal de lois liberticides (emprisonnement, surveillance,
fermeture de cybercafés).
Comme le précise le rapport : ' Hormis les sites à caractère explicitement pornographique, ceux dont le contenu traite du Tibet, de Taïwan ou de démocratie, comptent parmi les plus censurés par les autorités
chinoises. Ainsi plus de 60 % des sites sur le Tibet et plus de 47 % des sites en rapport avec Taïwan recensés sur Google sont bloqués. '
Les démocraties redoublent de vigilance
Dans les pays qui exercent une censure sur l'ensemble des moyens d'expression, le phénomène est déplorable, mais prévisible. Selon Robert Ménard, ' Le plus étonnant, c'est que, depuis la lutte antiterroriste,
la méfiance et la suspicion envers Internet augmentent aussi dans les bonnes vieilles démocraties, qui portent des coups de canif à la liberté d'expression '.
Aux Etats-Unis, depuis les événements du 11 Septembre, les autorités renforcent les procédures de contrôle du réseau. La loi Combating terrorism act, votée de toute urgence par le Sénat le 13 septembre
2001, a exempté les services de sécurité américains de l'aval de la justice pour recourir au système de surveillance électronique Carnivore. Ce système (rebaptisé DCS1000), créé par le FBI,
permet d'enregistrer et de stocker toutes les données échangées par les utilisateurs une fois qu'il est installé chez un fournisseur d'accès.
' Sous prétexte de lutter contre le terrorisme, on risque de sortir du cadre de l'Etat de droit. Aujourd'hui les mails d'un internaute peuvent être interceptés sans le feu vert d'un juge ou d'un
magistrat ', s'inquiète Robert Ménard.
En France, le contenu risque également d'être passé au crible. La loi sur l'économie numérique (LEN), actuellement en débat au Sénat, prévoit d'introduire une clause de
responsabilité civile et pénale des prestataires techniques sur les contenus illicites (pédophilie, révisionnisme, antisémitisme, racisme, etc.).
Robert Ménard met en garde contre les dérives potentielles : ' Cela risque de pousser les providers à devenir des autocenseurs et à écarter, par prévention, tout site problématique pour éviter davoir à
rendre des comptes. '
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Oui ça c'est vrai !!
de
Le Ghost de Jean Moulin
, posté le 23 juin 2003 à 19h09
La censure tisse sa toile sur le net ... et pour moi ça à commencé sur 01NET quand le webmaster supprime chacun de mes postes peu élogieux :o(
alerter le modérateur
Si j'étais président ...
de
Beloko
, posté le 23 juin 2003 à 19h39
Après avoir interdit la fabrication d'armes, je censurerai la plublicité et les discours de nos hommes politiques.
Plutôt que de censurer les sites racistes, révisionnistes, anticémitistes et pédophiles, j'organiserai une campagne d'information générale sur chacun de ces sujets de tels manières que tous soient prévenus et que personne ne soit choqué par les contenus explicites et les propos diflammatoires d'un site.
La censure sur Internet n'aboliera pas la pédophilie et le tourisme sexuel. Quant aux racismes et autres idéologies de ce genre, il serait plus juste de dire qu'elles puisent leurs forces dans l'ignorence de ses sympathisants.
La censure, c'est juste là pour masquer la réalité aux gens ...
Plutôt que de censurer les sites racistes, révisionnistes, anticémitistes et pédophiles, j'organiserai une campagne d'information générale sur chacun de ces sujets de tels manières que tous soient prévenus et que personne ne soit choqué par les contenus explicites et les propos diflammatoires d'un site.
La censure sur Internet n'aboliera pas la pédophilie et le tourisme sexuel. Quant aux racismes et autres idéologies de ce genre, il serait plus juste de dire qu'elles puisent leurs forces dans l'ignorence de ses sympathisants.
La censure, c'est juste là pour masquer la réalité aux gens ...
alerter le modérateur
c clair
de
fdsq_
, posté le 24 juin 2003 à 12h51
on a l'impression que le but de létat est de nous mettre des oeillers comm lé chevau, ou l'on a le droi de regardé unikemen ce ke l'on nous dit.
Je ne suis pa d'accor par contre avec beloko. je pense k'il fo interdire é trés vite, les sites a caractére pédophile car c'est ce kil i a de pire. Il fo traqué c personne, les retrouvé, lé arrété, mais faire ca bien. Les sites racistes, c'est different, je ne sais pas tro quoi faire avec car le raciste est qq ch a connaitre pr ne pa tombé dedan.
Je ne suis pa d'accor par contre avec beloko. je pense k'il fo interdire é trés vite, les sites a caractére pédophile car c'est ce kil i a de pire. Il fo traqué c personne, les retrouvé, lé arrété, mais faire ca bien. Les sites racistes, c'est different, je ne sais pas tro quoi faire avec car le raciste est qq ch a connaitre pr ne pa tombé dedan.
alerter le modérateur
N'importe quoi
de
J_
, posté le 24 juin 2003 à 19h09
Tu racontes vraiment n'importe quoi.
Le problème aujourd'hui c'est le mélange entre la loi (concrète) et l'éthique (abstraite). Un site contestataire peut être considéré comme illégale (caractère diffamatoire et tout le tralala) mais pas anti éthique tandis qu'un site raciste ou pédophile est à la fois illégal et anti-éthique.
Ce que veulent faire les états, ou plutôt ce qu'ils ne veulent pas faire, c'est distinguer ces deux entités.
La problématique est la suivante : faut-il bannir tout ce qui est illégal?
Si ta réponse est oui alors tu veux vivre dans le totalitarisme.
Si ta réponse est non alors tu veux vivre en liberté et contoyer des racistes et pédophiles.
Si ta réponse est ni oui ni non, le doute flotte, les choses progressent ...
Le problème aujourd'hui c'est le mélange entre la loi (concrète) et l'éthique (abstraite). Un site contestataire peut être considéré comme illégale (caractère diffamatoire et tout le tralala) mais pas anti éthique tandis qu'un site raciste ou pédophile est à la fois illégal et anti-éthique.
Ce que veulent faire les états, ou plutôt ce qu'ils ne veulent pas faire, c'est distinguer ces deux entités.
La problématique est la suivante : faut-il bannir tout ce qui est illégal?
Si ta réponse est oui alors tu veux vivre dans le totalitarisme.
Si ta réponse est non alors tu veux vivre en liberté et contoyer des racistes et pédophiles.
Si ta réponse est ni oui ni non, le doute flotte, les choses progressent ...
alerter le modérateur
c pas clair !
de
Tori_
, posté le 25 juin 2003 à 17h18
Tu as peut-être gagné 1 seconde à écrire ton avis en utilisant tes abréviations (et en glissant des fautes d'orthographe et de grammaire), mais j'ai mis 10 fois plus de temps à te lire et à te comprendre que si c'était du français. Pense à ceux qui te lisent, et qui ne passent pas forcément leur vie sur les sites de discussion.
alerter le modérateur
Hum
de
Zeus_
, posté le 30 juin 2003 à 09h30
Ca progresse surtout pour l'etat qui remplis ses
caisses avec la repression.
caisses avec la repression.
alerter le modérateur
Pas dac
de
J_
, posté le 30 juin 2003 à 12h03
Je pense que c'est juste une question de choix de société.
alerter le modérateur
Sais pas parler ? Tais-toi ! Sais pas écrire ? Lit ! Sais pas lire ? Ecoute !
de
berog
, posté le 04 juillet 2003 à 17h44
Je proteste contre le petit nègre, langage de nul.
Ah ! Là, ce serait une censure utile que de bloquer les textes volontairement mal écrits.
Ah ! Là, ce serait une censure utile que de bloquer les textes volontairement mal écrits.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
