Casio Exilim EX-S12 
Test : Finesse et design sont les atouts de ce compact aux images convenables
Délivrant des clichés plutôt propres, l'EX-S12 ne déformera pas vos poches.
Note de la rédaction
0,9 /5
Qualité photo
Qualité vidéo
Ergonomie et fonctionnalités
Réactivité
Appréciation générale
| Flash intégré | Oui |
| Griffe pour flash externe | Non |
| Définition du capteur | 12,1 Mpx |
| Type de capteur | CCD |
| Sensibilité ISO min | 64 |
| Sensibilité ISO max | 3200 |
| Définition capteur largeur en pixels | 4000 px |
| Définition capteur hauteur en pixels | 3000 px |
| Ratio de l'image | 4/3, 16/9, 3/2 |
| Objectif min en mm (focale équivalente 24x36) | 36 mm |
| Objectif max en mm (focale équivalente 24x36) | 108 mm |
| Ouverture max en grand angle | 2,8 |
| Ouverture max en téléobjectif | 5,3 |
| Distance min mise au point | 10 cm |
| Zoom optique | 3 x |
| Zoom numérique | 4 x |
| Temps de pose min (en secondes) | 1/2000 |
| Temps de pose max (en secondes) | 4 |
| Modes d'exposition | Automatique |
| Balance des blancs | Auto, Pré réglée, Manuelle |
| Type de mise au point | Autofocus |
| Ecran (diagonale) | 6,85 cm |
| Définition de l'écran (en pixels) | 230160 px |
| Viseur | Aucun |
| Ecran débrayable | Non |
| Ecran orientable | Non |
| Ecran tactile | Non |
| Support carte mémoire | SD, SDHC |
| Formats de fichiers JPEG | Oui |
| Format de fichiers RAW | Non |
| Définition vidéo | 1280 x 720 pixels |
| Prise du son | Oui |
| Vitesse (en images par secondes) | 24 ips |
| Sortie vidéo | Oui |
| Interface PC | USB 2.0 |
| Impression directe | PictBridge |
| Support du Wi-Fi | Non |
| Station d'accueil fournie | Non |
| Etanchéité | 0 m |
| Résistance à la chute | 0 m |
| Batterie et chargeur fourni | Oui |
| Largeur | 94,2 mm |
| Hauteur | 54,6 mm |
| Profondeur | 14,9 mm |
| Poids sans batterie | 112 g |
La rédaction 01net.com
Pas plus une connerie que ceux qui vantent à fond le Pana tZ7 en le trouvant au top est qui fait énormément de bruit par rapport à un Exilim ! j'ai vraiment l'impression que certains ou certaines sont payées pour louer certains appareils et en casser d'autres...
C'est quoi cette connerie de vouloir toujours plus de pixels sur des APN disposant de capteurs aussi petits ?
Votre opinion