Non content d’être le PDG de NVIDIA, c’est-à-dire d’être aux commandes de l’une des entreprises les plus florissantes de ces dernières années grâce à l’emballement autour de l’intelligence artificielle, très friande de ses GPU, Jensen Huang semble aussi rêver d’une carrière de conseiller d’orientation. Il y a une dizaine de jours, à l’occasion du Sommet mondial des gouvernements qui s’est déroulé du 12 au 14 février 2024 à Dubaï, l’homme à la veste de cuir le plus en vogue du moment a en effet tenu des propos inattendus : il a déconseillé aux parents de guider leur progéniture vers l’apprentissage de la programmation.
Jensen Huang l’iconoclaste
Au cours des dernières décennies, la programmation a, globalement, été perçue comme une filière porteuse. C’est bien sûr une activité très large, offrant tout un panel de spécialisations, avec des conditions de travail et de rémunération variables selon les compétences. Mais dans l’ensemble, être apte à coder, en particulier dans certains langages, ouvre pas mal de portes et garantit un bon accès à l’emploi. La donne va changer à l’avenir, à en croire Jensen Huang. La raison ? L’intelligence artificielle, forcément.
Dans la séquence ci-dessous, le PDG de NVIDIA rompt avec une doxa courante depuis 10 ou 15 ans : l’importance d’apprendre aux marmots à coder. Il déclare que ces dernières années, toute personne assise à sa place aurait, dans le cadre d’un tel évènement, insisté sur la nécessité que les jeunes apprissent à programmer ; pas lui.
Nvidia CEO Jensen Huang has a unique take on what kids should study in school.
While computer science and programming were once the must-have skills, Huang believes that the focus should shift to specific domain knowledge such as biology, chemistry, or finance. pic.twitter.com/ImsKiVvcXK
— Mohit Chaprana (MCR) 🇮🇳 (@ammohitchaprana) February 22, 2024
Pour sa part, Jensen Huang explique que la programmation ne sera bientôt plus une compétence valorisable. Tout simplement parce que l’entreprise qu’il dirige a vocation à mettre au point des technologies qui permettront à tout un chacun de coder, en langage naturel ; en conséquence, les connaissances en programmation deviendront obsolètes. Jensen Huang estime déjà que « n’importe qui dans le monde est un programmeur » ; qu’à terme, l’intelligence artificielle rendra une requête text-to-code aussi perfectionnée qu’un programme codé de A à Z par un humain compétent. Bref, en gros, que l’IA va tuer la programmation.
Déjà l’année dernière, à l’occasion du Computex, Jensen Huang promettait la fin de la « fracture numérique ». Le patron de NVIDIA prophétisait l’émergence d’une nouvelle ère de l’informatique, avec une intelligence artificielle présente partout et transformant nos interactions avec les ordinateurs. Au même titre que les interfaces graphiques unifiées ont démocratisé l’utilisation des PC, nous pouvons effectivement envisager que l’IA fasse de même avec la programmation.
Un avis qui est loin de faire l’unanimité
Vous l’imaginez, tout le monde ne partage pas l’opinion du PDG de NVIDIA. C’est le cas de Patrick Moorhead par exemple, analyste chez Forbes. Il a répondu aux allégations de Jensen Huang via un message posté sur le réseau social X. « Depuis plus de 30 ans, j’entends dire que “XYZ va tuer le codage” et pourtant nous n’avons toujours pas assez de programmeurs […]. L’IA ne va pas mettre fin au codage pendant un certain temps. Elle le met entre les mains d’un plus grand nombre de personnes. Tout comme la publication assistée par ordinateur n’a pas tué la “créativité”, elle l’a simplement développée. »
For over 30 years, I’ve heard “XYZ will kill coding” yet we still don’t have enough programmers. An incomplete list of things that were going to kill coding, starting with machine code:
-compilers
-Basic
-COBOL
-Fortran
-C
-Python
-Java
-Swift
-IDEs
-low code tools
-no code tools… https://t.co/1AX2NHlaZ5— Patrick Moorhead (@PatrickMoorhead) February 24, 2024
Pour ajouter un petit aparté empirique, les quelques développeurs avec qui nous avons eu l’occasion d’échanger autour de ce sujet ne se sentent pas – encore ? – menacés par l’IA. La plupart d’entre eux l’utilisent occasionnellement, mais pour des requêtes bien spécifiques. À ce stade, les solutions proposées semblent loin de pouvoir générer un programme complexe et fonctionnel sans intervention humaine. Par ailleurs, les bénéfices de l’apprentissage de l’algorithmique ne se bornent pas à la programmation informatique.
Seul l’avenir nous dira quels seront les impacts de l’IA sur notre manière de travailler. Certains la voient surtout comme une menace, qui causera de nombreuses pertes emplois ; d’autres plutôt comme une pourvoyeuse d’opportunités permettant d’importants gains de productivité.
De fait, pour rester sur notre sujet, une récente étude de Bloomberry portant sur les travailleurs indépendants aux États-Unis révèle que la demande de programmeurs a augmenté depuis la sortie de ChatGPT. Les activités en lien avec la rédaction (- 33 %) et la traduction (- 19 %) ont fortement baissé par contre. Comme quoi, pour le moment, sur le marché de l’emploi, il est toujours plus utile de maîtriser le langage C que le français – ou que l’anglais en l’occurrence.
🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.
Source : Twitter
Que les grands PDG se méfient, avec l’IA c’est peut-être le postes des managers et de ceux orientent une entreprise qui sont menacés. Quand on voit les résultats de ChatGPT en matière d’investissement par rapport à beaucoup de conseillers en trading on peut se poser des questions…
L’IA va générer du code mais ne saura mieux coordonner qu’un humain, si vous ne savez pas coder vous ne comprendrez pas les codes plus ou moins avancés que génère l’IA. C’est donc dire que les humains codeurs ont encore de beaux jours qui les attendent avec la contribution de l’IA.
Je pense plutôt qu’il faut comparer ça l’agriculture. Les agriculteurs n’ont pas disparu . Par contre en 1800 il y avait 70% de la population qui était dans l’agriculture, contre 15% en 1970.
IA sera pour le codeur ce que le tracteur a été pour l’agriculture.
Le pb c’est que l’échelle de temps ne sera pas de 150 ans mais de plutôt de 15 grands max. Et que ce n’est pas que le métier de codeur qui sera impacté. De l’administratif a la recherche médicale en passant par les métiers littéraire, traducteur le changement sera rapide.
Dernière IA il ya toujours un être humain. Elle va impacter le codage, mais pour les opérations complexes l’intervention humaine est nécessaire.
S’il n’y a plus de développeur qui va améliorer ou créer des nouvelles générations d’IA. Ce qu’il faut comprendre c’est que les modèles d’I A d’aujourd’hui c’est-à-dire les LLM sont dépassés et pas assez performant pour atteindre IAG(Intelligence Artificielle Général) qui est l’objectif final. En clair, cela veut dire que nous sommes dans une nouvelle conquête spécial où ce qui vaincront seront ce qui auront les meilleurs ingénieurs ou développeurs. Donc pour celui qui est en licences ou en master software il a encore toutes ses chances car le monde n’attend que lui
Je me reconvertie dans le codage. Je suis d’accord que le dev ne devra plus créer son code de A à Z, l’IA aidera bcp. Le dev devra surtout vérifier le code que l’IA aura généré 👍