En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
Applis, logiciels
Produits
Télécoms
Sécurité
Culture, médias
Politique, droits
Technos
Buzz, société
Jeux
Science, recherche

Accusé de piratage de données, LinkedIn se défend sur son blog

LinkedIn a-t-il oui ou non espionner les comptes mails de ses abonnés pour envoyer des messages publicitaires ? Une action collective en justice a été ouverte aux États-Unis.

laisser un avis
Après l’espionnage par les services secrets, une nouvelle affaire met en lumière la surveillance commerciale des données personnelles. Et cette fois, c’est LinkedIn qui est au centre de la polémique.
Le réseau social est accusé d’épier les comptes mails de ses abonnés pour piocher dans leur contact et envoyer des informations commerciales ciblées sans autorisation préalable. Paul Perkins, Pennie Sempell, Ann Brandwein, et Erin Eggers ont monté une class action pour dénoncer ce qui est un abus si cette accusation est confirmée, d’autant qu’elle est particulièrement grave.
La réponse de LinkedIn a été plutôt rapide. Sur son blog, le réseau nie en bloc ces accusations qu’il qualifie de désinformation. « Nous n'accédons pas à votre compte sans votre permission. [...] Ces allégations sont sans fondement », assure Blake Lawit, porte-parole de LinkedIn.
Le responsable explique aussi que l’entreprise n’a « jamais envoyé de message ou d’invitation en votre nom » en précisant « sauf si vous nous avez donné la permission de le faire. »
S’agit-il d’un point qui, dans les conditions d’utilisations, mérite d’être précisé ou mieux mis en valeur ou d’une réelle volonté de s’introduire en douce chez les clients pour leur chiper des données ? Désormais, ce sera à la justice de trancher.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Mac OS X Yosemite: à peine sorti, déjà hacké
Applis de paiement mobiles : attention danger !
Scandale : l'application Whisper suit ses utilisateurs «anonymes» à la trace
Il est possible de pirater un ordinateur avec… de la lumière
Espionner des conversations avec… le gyroscope d’un smartphone
Le FBI veut obliger Apple et Google à ouvrir une backdoor sur iOS et Android
Les innombrables failles des serveurs NAS fragilisent grandement la Toile
Compteur électrique intelligent: quand le hacking mène au black-out général
Photos intimes volées : pourquoi Snapchat est un gruyère (et le restera)
La NSA déploie des agents doubles pour saboter Internet
Une nouvelle faille dans SSL permet de déchiffrer le trafic web
Des pirates russes utilisaient une faille Windows pour espionner l'Union Européenne
Anonabox, le mini routeur Tor qui cartonne sur Kickstarter
Dropbox : 7 millions d’identifiants volés et publiés en ligne
Snapchat : comment 500 Mo de photos intimes se sont retrouvés sur le Web
Piratage de photos intimes : Snapchat accuse les applis tierces
Piratage de photos intimes : après Apple iCloud, c’est au tour de Snapchat
Un pirate russe inculpé pour le vol de 2 millions de numéros de cartes de crédit
Les attaques par USB, désormais à la portée de «millions de développeurs»
La NSA risque de «casser Internet», alerte Eric Schmidt