En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour vous proposer des services et offres adaptés à vos centres d’intérêts.FERMER  x
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...
Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01Business
Applis, logiciels
Produits
Télécoms
Sécurité
Culture, médias
Politique, droits
Technos
Buzz, société
Jeux
Science, recherche

Accusé de piratage de données, LinkedIn se défend sur son blog

LinkedIn a-t-il oui ou non espionner les comptes mails de ses abonnés pour envoyer des messages publicitaires ? Une action collective en justice a été ouverte aux États-Unis.

laisser un avis
Après l’espionnage par les services secrets, une nouvelle affaire met en lumière la surveillance commerciale des données personnelles. Et cette fois, c’est LinkedIn qui est au centre de la polémique.
Le réseau social est accusé d’épier les comptes mails de ses abonnés pour piocher dans leur contact et envoyer des informations commerciales ciblées sans autorisation préalable. Paul Perkins, Pennie Sempell, Ann Brandwein, et Erin Eggers ont monté une class action pour dénoncer ce qui est un abus si cette accusation est confirmée, d’autant qu’elle est particulièrement grave.
La réponse de LinkedIn a été plutôt rapide. Sur son blog, le réseau nie en bloc ces accusations qu’il qualifie de désinformation. « Nous n'accédons pas à votre compte sans votre permission. [...] Ces allégations sont sans fondement », assure Blake Lawit, porte-parole de LinkedIn.
Le responsable explique aussi que l’entreprise n’a « jamais envoyé de message ou d’invitation en votre nom » en précisant « sauf si vous nous avez donné la permission de le faire. »
S’agit-il d’un point qui, dans les conditions d’utilisations, mérite d’être précisé ou mieux mis en valeur ou d’une réelle volonté de s’introduire en douce chez les clients pour leur chiper des données ? Désormais, ce sera à la justice de trancher.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
@01net sur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Faille de sécurité Shellshock : Apple publie un correctif pour Mac OS X
Après Shellshock, plein d’autres failles critiques émergent dans Linux
Mégafaille Shellshock: Apple rassure les utilisateurs de Macintosh
Interview exclusive: « J’ai découvert la faille Shellshock par hasard »
Shellshock : les premières attaques déferlent sur la Toile
Chiffrement des données : Apple et Google vont trop loin s'insurge le FBI
Célébrités nues : Apple aurait pu éviter le piratage d’iCloud, il était prévenu
Sécurité: la mégafaille «Shellshock» secoue le monde Linux et Mac OS
De fausses annonces eBay piègent les utilisateurs
La carte bleue du futur sera plus difficile à pirater
Le Touch ID de l’iPhone 6, aussi facile à pirater que celui de l’iPhone 5s
Comment fonctionne «Treasure Map», le Google Maps de la NSA
Bientôt, les smartphones Android seront chiffrés par défaut
Nouveau record : 56 millions de cartes bancaires piratés chez Home Depot
Apple dit renforcer sa sécurité pour protéger votre vie privée
Apple renforce la sécurité d’iCloud, mais de façon optionnelle
Les Etats-Unis renforcent leur unité de cyberdéfense
Le système de reconnaissance biométrique du FBI est opérationnel
Prism: Yahoo a été menacé d’une amende de 250.000 dollars par jour
Le paiement sans contact par Apple Pay, est-il réellement plus sécurisé ?