nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Gnome 3.0 : Linux passe à l'ère post-PC
Que les PC soient condamnés ou non à se faire voler la vedette par les appareils à interface tactile, les systèmes d'exploitation s'orientent de plus en plus vers des interfaces commandables du bout des doigts. Même Linux n'y échappe pas.
Sous l’influence des systèmes pour tablettes, smartphones et autres GPS, l'interface du PC est en train de changer. Les terminaux mobiles n’ont ni clavier ni souris mais un écran tactile. Avec juste un ou deux doigts et la voix parfois, on est obligé de repenser l’interaction avec la machine. La nouvelle manière, radicalement plus simple, est si séduisante qu'elle influence le poste de travail. C'est manifeste sur Mac OS Lion, Windows 8 et le Bureau Gnome 3.0, sur Linux et BSD. Certains s'en désolent, à l'image de Linus Torvalds qui a déclaré à propos de ce dernier : « c'est un sacré foutoir. » D'autres y voient l'occasion de rénover enfin l'interface classique du PC dont les éléments de base ont été mis au point dans les années 1970.
L'enjeu pour le Bureau libre est de s'adapter à l'interface tactile mais sans sacrifier l'ergonomie du poste de travail. Où placer le curseur ? Quels compromis accepter ? Les Microsoft et Apple feront le choix dans le secret de leurs études de marché. Avec Gnome, les débats parfois vifs sont portés sur la place publique. Sur le site live.gnome.org, où les créateurs de Gnome ont consigné leurs sources d'inspiration et leurs esquisses, on voit le futur prendre forme. Le changement, c’est maintenant et en images.
Actu précédente
Post PC mais pour PC
de
yattoz
, posté le 16 mai 2012 à 22h18
Certes, l'interface a été pensée pour le tactile, mais certainement pas que!
Et c'est là où les developpeurs de Gnome Shell ont fait très fort, c'est que c'est très agréable à utiliser avec le couple souris-clavier.
C'est la première fois que je vois une interface unifiée pour le tactile et le physique, aussi agréable à utiliser dans les deux cas.
Que peut-on dire de Metro / Windows 8? Deux interfaces pour deux mondes différents. L'univers Mac OS X tend aussi à prendre certains airs de iOS avec Lion et Mountain Lion, d'après ce que j'ai pu lire sur le net.
KDE est en train de tenter une nouvelle interface, avec une approche un peu différente du bureau KDE classique, mais assez unifiée avec le reste, l'interface Plasma Active. L'idée semble bonne, reste à voir ce que ça donnera.
Je suis un utilisateur de Gnome Shell (gnome 3) et j'apprécie énormément cette interface. Elle est simple, rapide, terriblement efficace, et parfaitement adaptée partout.
Oui, pas de bureau, et alors? Je pensais que ce serait une horreur, que j'allais vite le remettre avec le petit utilitaire Gnome Tweak Tool. Et en fait non ! Le bureau ne me sert plus, sous Gnome Shell: tout se fait avec le menu Activités, tout est pratique et bien pensé! C'est magnifique. Je suis très enthousiaste.
Sur ce, après lu ma vie, foncez essayer cette perle d'ergonomie avec une distribution Linux qui la fournit, comme Fedora, OpenSUSE ou encore Ubuntu Gnome Shell Remix (un dérivé d'ubuntu avec cette interface).
Et c'est là où les developpeurs de Gnome Shell ont fait très fort, c'est que c'est très agréable à utiliser avec le couple souris-clavier.
C'est la première fois que je vois une interface unifiée pour le tactile et le physique, aussi agréable à utiliser dans les deux cas.
Que peut-on dire de Metro / Windows 8? Deux interfaces pour deux mondes différents. L'univers Mac OS X tend aussi à prendre certains airs de iOS avec Lion et Mountain Lion, d'après ce que j'ai pu lire sur le net.
KDE est en train de tenter une nouvelle interface, avec une approche un peu différente du bureau KDE classique, mais assez unifiée avec le reste, l'interface Plasma Active. L'idée semble bonne, reste à voir ce que ça donnera.
Je suis un utilisateur de Gnome Shell (gnome 3) et j'apprécie énormément cette interface. Elle est simple, rapide, terriblement efficace, et parfaitement adaptée partout.
Oui, pas de bureau, et alors? Je pensais que ce serait une horreur, que j'allais vite le remettre avec le petit utilitaire Gnome Tweak Tool. Et en fait non ! Le bureau ne me sert plus, sous Gnome Shell: tout se fait avec le menu Activités, tout est pratique et bien pensé! C'est magnifique. Je suis très enthousiaste.
Sur ce, après lu ma vie, foncez essayer cette perle d'ergonomie avec une distribution Linux qui la fournit, comme Fedora, OpenSUSE ou encore Ubuntu Gnome Shell Remix (un dérivé d'ubuntu avec cette interface).
alerter le modérateur
pasDeBureau
de
asde
, posté le 16 mai 2012 à 22h37
Oui, comme tu le dis, le bureau en soit n'est pas tres utile. D'ailleurs, dans KDE4, par defaut le bureau n'existe plus et est remplace par un widget qui couvre une plus ou moins grande surface de "l'ecran d’accueil".
Justement, KDE4 avec son systeme de widget est le plus proche (d'un point de vue personnelle) des OS a etre adapte pour un usage clavier+souris et tactile. Juste qu'il ne foute pas en l'air toute l'ergonomie actuelle pour introduire une utilisation avec un ecran tactile, chose que Gnome faire (d'apres l'article) ...
Justement, KDE4 avec son systeme de widget est le plus proche (d'un point de vue personnelle) des OS a etre adapte pour un usage clavier+souris et tactile. Juste qu'il ne foute pas en l'air toute l'ergonomie actuelle pour introduire une utilisation avec un ecran tactile, chose que Gnome faire (d'apres l'article) ...
alerter le modérateur
Plasma active
de
scullder
, posté le 17 mai 2012 à 00h59
Côté kde, pour tablette tactile, il y a un projet qui est clairement séparé, plasma active : http://plasma-active.org/
alerter le modérateur
MATE conserve l'approche WIMP pour ceux qui n'aime pas GNOME 3
de
ex-gnomer
, posté le 18 mai 2012 à 00h10
GNOME shell est adapté partout sauf à un bureau. Une interface de tablette sur un bureau, c'est n'imp : pour basculer d'une appli à l'autre, voir la liste de toutes les applis ouvertes (la barre des tâches), organiser les fenêtres, c'est simplement mauvais. Une seule appli en avant plan version tablette, et tout l'écran change quand on pointe sur activities.
Pour ceux qui utilisent peu un PC ou les habitués des iPhone, ça passe peut-être. Pour une utilisation prolongée, c'est une horreur. Heureusement, il y a XFCE ou le fork de GNOME 2, à savoir MATE http://mate-desktop.org
Pour ceux qui utilisent peu un PC ou les habitués des iPhone, ça passe peut-être. Pour une utilisation prolongée, c'est une horreur. Heureusement, il y a XFCE ou le fork de GNOME 2, à savoir MATE http://mate-desktop.org
alerter le modérateur
Impressionnant
de
MrSquid
, posté le 17 mai 2012 à 14h57
Je suis impressionné mais ravi de voir un article sur un environnement graphique GNU/Linux ! Certes Gnome-shell (l'interface au coeur de Gnome 3) est sortie il y a déjà un petit bout de temps, bien avant que Windows 8 sorte ses premières images et des alpha de Gnome-shell étaient déjà disponibles quelques années avant que la version finale sorte, mais ça me fait tout de même plaisir.
Bref, certes cette interface semble au premier abord orientée pour un usage tactile mais en ce qui me concerne je n'ai trouvé aucun exemple de gnome-shell fonctionnant vraiment sur un écran tactile. Moi je m'en sers au quotidien sur ma Fedora 16, tout est intuitif, rapide et bien pensé. Le seul bémol que j'y trouve c'est de ne pas pouvoir ajouter de lanceurs personnalisés sur la dock du menu activités mais je pense - considérant que nous parlons de logiciel libre - qu'il doit y avoir un moyen de le faire.
En fait ce qui me ravi dans ce système doté de cette interface c'est de voir les progrès du logiciel libre. Maintenant on peut avoir gratuitement un système compétant et stable doté d'une interface parée de jolis effets graphiques (peut être futiles pour certains mais c'est bien ce que demande le peuple) qui n'a rien à envier aux interfaces des autres systèmes. Sur ma Fedora tout fonctionne relativement simplement et rapidement et le tout dans ce bel environnement.
Bref, certes cette interface semble au premier abord orientée pour un usage tactile mais en ce qui me concerne je n'ai trouvé aucun exemple de gnome-shell fonctionnant vraiment sur un écran tactile. Moi je m'en sers au quotidien sur ma Fedora 16, tout est intuitif, rapide et bien pensé. Le seul bémol que j'y trouve c'est de ne pas pouvoir ajouter de lanceurs personnalisés sur la dock du menu activités mais je pense - considérant que nous parlons de logiciel libre - qu'il doit y avoir un moyen de le faire.
En fait ce qui me ravi dans ce système doté de cette interface c'est de voir les progrès du logiciel libre. Maintenant on peut avoir gratuitement un système compétant et stable doté d'une interface parée de jolis effets graphiques (peut être futiles pour certains mais c'est bien ce que demande le peuple) qui n'a rien à envier aux interfaces des autres systèmes. Sur ma Fedora tout fonctionne relativement simplement et rapidement et le tout dans ce bel environnement.
alerter le modérateur
Super pour l'utilisateur Lambda ... mais les autres ??
de
ANONYGEEK
, posté le 18 mai 2012 à 00h14
L'évolution des environnements "de travail" est orienté de façon à ce que tout le monde puisse l'utiliser, et c'est aussi une manière d'unifier cet environnement entre tout les appareils ( pc, smartphone, tablettes).
Mais je commence à regretter le temps où on avais un bug et qu'il fallait chercher, trifouiller, ce qui permettais d'en apprendre tout les jours un peu plus sur ta machine et ton environnement...
Moi geek ?? nnoooooonnnnn ^^
Mais je commence à regretter le temps où on avais un bug et qu'il fallait chercher, trifouiller, ce qui permettais d'en apprendre tout les jours un peu plus sur ta machine et ton environnement...
Moi geek ?? nnoooooonnnnn ^^
alerter le modérateur
gestionnaire de fichiers, mon ami
de
jimenez
, posté le 18 mai 2012 à 08h20
« Lorsque ce plan sera réalisé, d'ici 12 à 18 mois, le gestionnaire de fichiers n'aura plus de raison d'être. »
On en reparlera.
On en reparlera.
alerter le modérateur
réticent au début
de
eriilgk34
, posté le 18 mai 2012 à 11h21
Gnome 3 est vraiment déroutant quand on est habitué à avoir un bureau, mais on si fait, il m'a fallu 6 mois pour m'en convaincre. Les logiciels sont fabuleux et j'espère que Gnu/linux va encore convaincre des nouveaux arrivants, parce si des personnes ne sont pas convaincu Linux proposent d'autres environnements de bureaux alors que Mac ou Win8 on n'aura pas le choix.
alerter le modérateur
Mauvaise Impression
de
hfhfhfg
, posté le 18 mai 2012 à 12h56
@jimenez
Tout à fait d'accord, j'ai comme l'impression désagréable, que l'on cherche à transformer nos PC en boite fermée.
Vous utilisez une boite, il y a de jolies choses, un joli emballages, des rubans, des choses flashy, mais ne regardez surtout pas ce qui est dans la boite.
En fait, que cela soit avec l'interface Metro, ou maintenant même le monde Linux, EUX décident de ce qui est dans la boite, vous pouvez aussi bien chez Mircosoft que Linux (Ubuntu 12.04) vous connecter chez nous, pour télécharger des applications sur le Market pour l'un, dans la bibliothèque de logiciels pour l'autre (Je ne sais plus exactement comment cela s'appelle), mais vous ne devez plus savoir, garder en sauvegarde extérieure, ce que vous avez mis dans la boite, ni même y jeter un coup d'oeil, parce qu'il faut impérativement passer par EUX.
En fait, le dernier ubuntu testé 10.10 était pas mal, j'ai essayé aussi le 12.04 et là je ne vous cacherais pas que je me suis dit, tient on dirait que Microsoft copie Linux ou l’inverse, franchement déroutant.
En ce qui me concerne Windows 8 est déjà mort et enterré, Linux Ubuntu 12.04, avec son interface unity (me semble t-il) ne m'a pas convaincu.
En fait, je me demande, si à trop vouloir faire ressembler les PC à des trucs pour presse boutons, bien verrouillé, avec EUX indispensables pour chaque action, ne va pas créer un rapprochement des stratégies Microsoft/Linux/Apple, passage obligatoire par le Market, histoire de vous fournir en trucs éphémères, de plus en plus payant, surtout pour Linux.
Tout à fait d'accord, j'ai comme l'impression désagréable, que l'on cherche à transformer nos PC en boite fermée.
Vous utilisez une boite, il y a de jolies choses, un joli emballages, des rubans, des choses flashy, mais ne regardez surtout pas ce qui est dans la boite.
En fait, que cela soit avec l'interface Metro, ou maintenant même le monde Linux, EUX décident de ce qui est dans la boite, vous pouvez aussi bien chez Mircosoft que Linux (Ubuntu 12.04) vous connecter chez nous, pour télécharger des applications sur le Market pour l'un, dans la bibliothèque de logiciels pour l'autre (Je ne sais plus exactement comment cela s'appelle), mais vous ne devez plus savoir, garder en sauvegarde extérieure, ce que vous avez mis dans la boite, ni même y jeter un coup d'oeil, parce qu'il faut impérativement passer par EUX.
En fait, le dernier ubuntu testé 10.10 était pas mal, j'ai essayé aussi le 12.04 et là je ne vous cacherais pas que je me suis dit, tient on dirait que Microsoft copie Linux ou l’inverse, franchement déroutant.
En ce qui me concerne Windows 8 est déjà mort et enterré, Linux Ubuntu 12.04, avec son interface unity (me semble t-il) ne m'a pas convaincu.
En fait, je me demande, si à trop vouloir faire ressembler les PC à des trucs pour presse boutons, bien verrouillé, avec EUX indispensables pour chaque action, ne va pas créer un rapprochement des stratégies Microsoft/Linux/Apple, passage obligatoire par le Market, histoire de vous fournir en trucs éphémères, de plus en plus payant, surtout pour Linux.
alerter le modérateur
Que du bon
de
Freeboiss
, posté le 18 mai 2012 à 19h30
Avec Ubuntu, il est tout à fait possible d'installer l'interface que l'on désire. Pour ma part je conseil à toute personne ayant quelques notions en informatique, d'utiliser une mini iso d'Ubuntu (ou Debian...) de manière à installer uniquement les programmes que l'on désire.
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
Pour ma part j’utilise Ubuntu 12.04 avec Gnome 3.4.1 que ce soit sur mon PC de bureau ou mon nebook (samsung N150) et je n'ai vraiment aucun souci, et la fluidité de l'interface et vraiment au top même sur le netbook.
Je tien à signaler que je ne suis pas un aficionados d'Ubuntu, car par le passer j'ai utilisé Fedora, Debian Suse...
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD
Pour ma part j’utilise Ubuntu 12.04 avec Gnome 3.4.1 que ce soit sur mon PC de bureau ou mon nebook (samsung N150) et je n'ai vraiment aucun souci, et la fluidité de l'interface et vraiment au top même sur le netbook.
Je tien à signaler que je ne suis pas un aficionados d'Ubuntu, car par le passer j'ai utilisé Fedora, Debian Suse...
alerter le modérateur
chokran
de
exezary
, posté le 15 janvier 2013 à 09h03
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat