nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Des communes opposées au financement du haut-débit par les ruraux
L'association Avicca se soucie du sort de 1 400 communes rurales, délaissées par les plans de fibrage des opérateurs. Les collectivités locales et leurs habitants devront donc financer le déploiement d'un réseau haut débit.
L’Avicca (1), qui regroupe plus de 200 autorités communales, départementales et régionales, veut éviter que les contribuables ruraux soient les seuls à payer pour bénéficier d’une connexion haut débit digne de ce nom. L’association s’inquiète de voir écartées de la fibre optique 1 400 communes rurales, sur les 3 600 que les opérateurs étaient prêts à couvrir lors de l’appel à manifestation par le gouvernement en début d’année. « La logique aurait voulu qu’ils commencent en priorité là où l’ADSL est insuffisant, pour résoudre une urgence et pour assurer un basculement rapide », ce qui n’a pas été le cas, regrette l’Avicca dans un communiqué.
Une répartition des coûts sur les 30 millions d'abonnements
Pour ces communes délaissées, ce seront donc aux collectivités locales de payer le déploiement d’un réseau de communication. La fibre optique ne sera pas à l’ordre du jour, il s’agira plutôt de moderniser le réseau de cuivre de France Télécom afin de procéder à une montée en débit. Une opération qui nécessite des investissements qui seront répercutés auprès des contribuables installés dans ces zones rurales.
L’association chiffre à 1 milliard les travaux nécessaires pour mettre en place les liens de collecte des NRA (nœuds de raccordement des abonnés) vers les sous-répartiteurs, qui permettront d’étendre la couverture de l’ADSL. « Les aides de l’Etat ne représentent au maximum que de 33 à 45 % du montant à subventionner et elles n’aident pas les projets des communes, ni des intercommunalités », explique l’Avicca. Les financements européens ne pourront pas être sollicités.
L'association suggère que les « coûts des améliorations apportées sur les lignes les plus longues, principalement en zone rurale [soient] reportés, et dilués, sur l’ensemble des 30 millions de lignes et d’abonnements en France », une solution qui a déjà été utilisée en 2010, précise-t-elle.
(1) Association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l’audiovisuel.
Actu Suivante
Avis sur «Des communes opposées au financement du haut-débit par les ruraux»
Ridicule
de
Hibbrox
, posté le 15 décembre 2011 à 11h55
Ceux qui s'installent en zone rurale en connaissent les avantages et les inconvénients. Pourquoi les autres devraient-ils payer pour leur confort? J'habite en ville, où le loyer de mon appartement me coûte plus cher que celui d'une maison avec jardin en zone rurale. Est-ce que les habitants de ces endroits voudraient cotiser pour m'en payer une partie?
alerter le modérateur
+1 hibbrox
de
supereur
, posté le 15 décembre 2011 à 13h31
+1 hibbrox
mais il faut aussi encourager le développement d' internet (internet c est bien !) la France etait en avance en adsl et sa a bien dynamiser notre economie, mais la on prend du retard avec la fibre
mais pourquoi on pense seulement a l' adsl ou a la fibre j usqu a l' abonné , il y a d autre techno moins couteuses qui offrent d ebon debit aussi ...
mais il faut aussi encourager le développement d' internet (internet c est bien !) la France etait en avance en adsl et sa a bien dynamiser notre economie, mais la on prend du retard avec la fibre
mais pourquoi on pense seulement a l' adsl ou a la fibre j usqu a l' abonné , il y a d autre techno moins couteuses qui offrent d ebon debit aussi ...
alerter le modérateur
qui est ridicule ?
de
nico12345678
, posté le 15 décembre 2011 à 17h50
Merci de garder à l'esprit que sans les campagnes tu aurais du mal à te nourir ...
On peut également ajouter que si les loyer y sont plus bas, c'est également le cas de salaires ...
C'est ce qu'on appel la mutualisation ...
Le jour ou tu est gravement malade, tu es bien content que le risque soit mutualisé afin que les frais soit pris en charge par ceux qui sont en bonne santé ...
On peut également ajouter que si les loyer y sont plus bas, c'est également le cas de salaires ...
C'est ce qu'on appel la mutualisation ...
Le jour ou tu est gravement malade, tu es bien content que le risque soit mutualisé afin que les frais soit pris en charge par ceux qui sont en bonne santé ...
alerter le modérateur
C'est toi
de
Billups
, posté le 15 décembre 2011 à 21h38
C'est vrai, assurance maladie et fibre optique: même combat!
alerter le modérateur
Mutualisation
de
Zid_Ane
, posté le 16 décembre 2011 à 09h29
C'est normal
On ne peut pas encourager la désertification des campagnes, et des zones qui sont éloignées d'une grande Métropole.
Les ruraux et les provinciaux payent dans leurs impôts l'entretien du Métro Parisien, des Musés Parisiens, etc....
Je trouve normal de mutualiser tout ce qui va dans le sens du progrès, du bien être, de la santé, etc... de tous.
On ne peut pas encourager la désertification des campagnes, et des zones qui sont éloignées d'une grande Métropole.
Les ruraux et les provinciaux payent dans leurs impôts l'entretien du Métro Parisien, des Musés Parisiens, etc....
Je trouve normal de mutualiser tout ce qui va dans le sens du progrès, du bien être, de la santé, etc... de tous.
alerter le modérateur
Dans ce cas paie ton transport tout seul !
de
bipdan
, posté le 16 décembre 2011 à 10h52
Tu sais il y a beaucoup de choses que les "ruraux" paient pour les citadins.
Notamment dans la part transport en commun prise sur les impôts de toute la collectivité, y compris ceux qui ne sont pas sur la desserte.
Habitant à la campagne, est-ce que je te demande pour autant de payer ton titre de transport au prix fort et non subventionné par ton département, toi le citadin ?
Tu veux un autre exemple, la scolarité. Elle coute en ville beaucoup plus cher (cout des locaux et du personnel plus élevé) Pourtant cela est bien mutualisé.
Et la sécu, je cotise comme toi, pourtant faut que j'aille à la ville, si je veux voir un spécialiste, donc je voudrais cotiser un peu moins que toi, c'est possible ?
Franchement, la ville a besoin de la campagne, en serait-ce que pour continuer à manger.
Par contre, on a vu ce qu'il se passait quand on supprimait une gare, ou qu'on faisait un contournement routier mal gèré : un village meurt !
Aujourd'hui c'est pareil pour le haut débit et demain le très haut débit, sans ça, pas d'entreprise possible.
Alors si tout le monde veut tirer la couverture à soi, c'est sur ça ne donnera rien.
Notamment dans la part transport en commun prise sur les impôts de toute la collectivité, y compris ceux qui ne sont pas sur la desserte.
Habitant à la campagne, est-ce que je te demande pour autant de payer ton titre de transport au prix fort et non subventionné par ton département, toi le citadin ?
Tu veux un autre exemple, la scolarité. Elle coute en ville beaucoup plus cher (cout des locaux et du personnel plus élevé) Pourtant cela est bien mutualisé.
Et la sécu, je cotise comme toi, pourtant faut que j'aille à la ville, si je veux voir un spécialiste, donc je voudrais cotiser un peu moins que toi, c'est possible ?
Franchement, la ville a besoin de la campagne, en serait-ce que pour continuer à manger.
Par contre, on a vu ce qu'il se passait quand on supprimait une gare, ou qu'on faisait un contournement routier mal gèré : un village meurt !
Aujourd'hui c'est pareil pour le haut débit et demain le très haut débit, sans ça, pas d'entreprise possible.
Alors si tout le monde veut tirer la couverture à soi, c'est sur ça ne donnera rien.
alerter le modérateur
Ridicule ?
de
pascal47
, posté le 16 décembre 2011 à 15h59
A mon sens c'est plutôt ce commentaire qui est ridicule.
Bien sûr ça arrangerait tout le monde qu'il n'y ai plus personne en zone rurale, et hop tout le monde en ville...
En attendant, les gens qui vivent (et travaillent) en zone rurale ont les mêmes droits (et devoirs) que les autres.
ce genre de commentaire me laisse pantois...
Bien sûr ça arrangerait tout le monde qu'il n'y ai plus personne en zone rurale, et hop tout le monde en ville...
En attendant, les gens qui vivent (et travaillent) en zone rurale ont les mêmes droits (et devoirs) que les autres.
ce genre de commentaire me laisse pantois...
alerter le modérateur
et bien
de
Damien27
, posté le 15 décembre 2011 à 18h20
On a qu'a ne pas payer entièrement les opérateurs dans l'abonnement ADSL. Pourquoi récupéreraient-ils toute la recette de l'abonnement ADSL alors que leur investissement de base est nul?
Il faudrait que pendant une certaine période, un certain pourcentage des recettes générée par l'abonnement ADSL soient reversées à la commune qui a payé son propre accès fibre.
C'est bien la première fois, dans l'histoire du commerce où un organisme paie la boutique et qu'un autre récolte le fric...
Il faudrait que pendant une certaine période, un certain pourcentage des recettes générée par l'abonnement ADSL soient reversées à la commune qui a payé son propre accès fibre.
C'est bien la première fois, dans l'histoire du commerce où un organisme paie la boutique et qu'un autre récolte le fric...
alerter le modérateur
non pas la 1ère fois
de
rétablisson la vérité
, posté le 04 avril 2012 à 22h23
FREE le fait depuis des années sur le dos de France Télécom avec la bénédiction de l'ARCEP. Pour rapel, France Télécom investis 2 Miliard d'Euros rien que pour l'ADSL et 6 autres pour les autres réseaux et cela chaque année. Free 0€ il fait le coucou depuis toujours, déjà du temps du minitel avec les 3615
alerter le modérateur
Avicca s'émeut… Est-ce bien raisonnable ?
de
wirkers
, posté le 16 décembre 2011 à 13h22
alerter le modérateur
Aucun territoire n'est a priori exclu d'un déploiement ?
de
Bulldozer02_r
, posté le 16 décembre 2011 à 17h00
Vu sur le net:
"Bilan positif des projets pilotes de fibre optique en zones peu denses.
Les six projets pilotes de réseau de fibre optique jusqu'au domicile, dans les zones les moins denses du territoire, ont réussi leur déploiement en six mois, preuve "qu'aucun territoire n'est a priori exclu d'un déploiement" en France, a estimé lundi le gouvernement.
..."
"Bilan positif des projets pilotes de fibre optique en zones peu denses.
Les six projets pilotes de réseau de fibre optique jusqu'au domicile, dans les zones les moins denses du territoire, ont réussi leur déploiement en six mois, preuve "qu'aucun territoire n'est a priori exclu d'un déploiement" en France, a estimé lundi le gouvernement.
..."
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat