nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Martine Aubry réaffirme son idée d'une licence globale
La candidate aux primaires socialistes propose désormais une licence à 1 euro par mois. Elle a également émis l'idée d'élargir le rôle de la Cnil, qui deviendrait une « commission nationale des libertés numériques ».
Martine Aubry, ce 6 septembre, avec, de g. à d., Christian Paul, député PS, Daniel Kaplan, président de la Fing, et Patrick Bloche, député PS.
agrandir la photo
Martine Aubry, maire de Lille, est en campagne pour les primaires socialistes des 9 et 16 octobre prochain. Elle révisait ce matin le dossier du numérique à l'occasion d'une rencontre avec quelques journalistes à Paris, dans le cadre verdoyant du musée du Montparnasse.
Ce fut pour elle l'occasion de livrer des réflexions générales sur la place du numérique dans la société (à l'école, dans le débat démocratique, dans les villes, etc.) mais aussi d'insister sur deux projets qui lui sont propres et qui n'apparaissent pas formellement dans le programme du Parti socialiste pour 2012.
Elle a d'abord évoqué l'élargissement « à l'utilisation d'Internet » du rôle de la Cnil, qui se transformerait en une « commission nationale des libertés numériques ». La candidate n'a pas été très explicite sur les missions de cette nouvelle autorité, se contentant d'évoquer notamment le problème de salariés licenciés du fait de propos tenus sur Facebook. A ce stade, un certain flou artistique règne sur ce projet.
Autre idée sur laquelle Martine Aubry est revenue : l'abrogation de la loi Hadopi et de l'autorité du même nom et leur remplacement par une licence globale, une idée qu'elle avait mise sur le tapis fin juin dans une tribune publiée sur Rue89. Son discours a légèrement évolué : la contribution forfaitaire ne serait plus de 2 euros par mois, comme elle l'avait évoqué au micro d'Europe 1. Désormais, elle avance la somme de 1 euro, prélevée auprès des internautes par les opérateurs et les FAI pour venir en aide aux créateurs.
La fibre optique installée dans des « conditions apocalyptiques »
Pour elle et son équipe – les députés PS Christian Paul et Patrick Bloche –, cette taxe qui ne dit pas son nom serait la contrepartie de la fin de la pénalisation « de l'accès à des connaissances », qu'ils jugent aberrante. Elle suppose une refonte globale du système des droits d'auteur. A priori, c'est le secteur musical qui serait le premier bénéficiaire de la remise à plat du système, avant que d'autres domaines culturels (cinéma, livre, etc.) en profitent.
« Nous procéderons “step by step” », a précisé Christian Paul, qui trouve justifié que les « échanges non marchands entre internautes » ne soient plus soumis à des sanctions, et qu'ils soient compensés par cette licence globale. A l'inverse, selon lui, la lutte contre des contrefacteurs tels que MegaUpload doit être renforcée et faire l'objet, par exemple, d'une concertation au niveau européen et international. Ce qui, pour lui, ne signifie par pour autant mettre en place des solutions de filtrage. « Il faut éviter les effets de bord », estime-t-il.
Martine Aubry et ses conseillers ont aussi critiqué la mise en place de la fibre optique dans l'Hexagone, qui se ferait aujourd'hui dans des « conditions apocalyptiques », selon Christian Paul, les opérateurs ne s'intéressant qu'aux zones denses. « L'Etat doit avoir un vrai débat avec ces entreprises », estime Martine Aubry. Elle préconise la création d'un opérateur national du très-haut-débit, chargé de coordonner les efforts publics et de favoriser le co-investissement avec les opérateurs privés.
Actu Suivante
Avis sur «Martine Aubry réaffirme son idée d'une licence globale »
Encore du n'importe koi
de
kinomo
, posté le 06 septembre 2011 à 20h45
Bon alors là, à première vue c’est génial et moi je signe tout de suite. 2euro/mois pour télécharger en illimité, que du bonheur.
Mais en y réfléchissant un peu, c’est encore pipeau, démago et surtout complètement inégalitaire. C’est cool pour ceux qui télécharge, mais pour ceux qui ne télécharge pas ? -> et bim une taxe de plus.
De plus, c’est encore une taxe, alors que y’a déjà celle sur les CD, DVD, Clé USB, DD, etc. qui était sensé faire la même chose. Donc y’a la taxe pour la copie privée, cette nouvelle taxe, et puis dans 2 ans on sortira encore une taxe supplémentaire parce que les maisons de disque gueuleront encore.
Tant qu’ils auront pas comprit que s’attaquer au symptôme ça marche pas, il faudra bien songer à soigner la maladie. Le téléchargement vient parce que y’a pas d’offre légale FACILE et surtout qui donne l’impression de NE PAS SE FAIRE AVOIR.
Mais bon, on continu a écouter les lobbyistes et les copains qui tiennent les maisons de disque, et qui ont perdu leur rente facile sur le dos des artistes.
En attendant nous, notre licence globale à 5euros s’appelle VPN.
Mais en y réfléchissant un peu, c’est encore pipeau, démago et surtout complètement inégalitaire. C’est cool pour ceux qui télécharge, mais pour ceux qui ne télécharge pas ? -> et bim une taxe de plus.
De plus, c’est encore une taxe, alors que y’a déjà celle sur les CD, DVD, Clé USB, DD, etc. qui était sensé faire la même chose. Donc y’a la taxe pour la copie privée, cette nouvelle taxe, et puis dans 2 ans on sortira encore une taxe supplémentaire parce que les maisons de disque gueuleront encore.
Tant qu’ils auront pas comprit que s’attaquer au symptôme ça marche pas, il faudra bien songer à soigner la maladie. Le téléchargement vient parce que y’a pas d’offre légale FACILE et surtout qui donne l’impression de NE PAS SE FAIRE AVOIR.
Mais bon, on continu a écouter les lobbyistes et les copains qui tiennent les maisons de disque, et qui ont perdu leur rente facile sur le dos des artistes.
En attendant nous, notre licence globale à 5euros s’appelle VPN.
alerter le modérateur
Mais on est déjà taxé
de
Ciril83500
, posté le 06 septembre 2011 à 23h12
@ Kimono
Mais on a déjà des taxes qui ne nous concerne pas, exemple une carte mémoire SD pour son appareil photo numérique, il y a la taxe Sacem dessus, je vous met au défi d'écrire à la Sacem avec photocopie de la facture de la SD Card et de l'appareil photo numérique et un courrier stipulant sur l'honneur que vous n'allez pas mettre de copie privés de MP3 dessus... accrochez vous pour au moins avoir une réponse de leur part
Puis de nos impôt on paye inutilement la Hadopi, autant payé utiliement pour laé culture, c'est plus juste
Mais on a déjà des taxes qui ne nous concerne pas, exemple une carte mémoire SD pour son appareil photo numérique, il y a la taxe Sacem dessus, je vous met au défi d'écrire à la Sacem avec photocopie de la facture de la SD Card et de l'appareil photo numérique et un courrier stipulant sur l'honneur que vous n'allez pas mettre de copie privés de MP3 dessus... accrochez vous pour au moins avoir une réponse de leur part
Puis de nos impôt on paye inutilement la Hadopi, autant payé utiliement pour laé culture, c'est plus juste
alerter le modérateur
Oui exactement
de
yt391
, posté le 07 septembre 2011 à 09h27
"Le téléchargement vient parce que y’a pas d’offre légale FACILE et surtout qui donne l’impression de NE PAS SE FAIRE AVOIR. "
Oui exactement, et les offres abonnements c'est lié à un catalogue : asphyxiant ne stimule en rien une quelconque nouveauté, voir video Lauren Feldman ci dessous par ex :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/28/la-vod-un-concept-denfant-de-la-tele-a-(...)
Le simple ce serait : j'ai acheté quelque chose je peux l'écouter "à vie" sans me soucier de copies backup etc, ça marche de n'importe laquelle de mes machines et puis c'est tout.
La floraison d'offres qui vont et viennent beaucoup trop compliqué, résultat cela va se terminer en 2 ou 3 monstres.
Et sans compter que si on voulait vraiment lutter contre le piratage, il faudrait bien sûr s'en prendre aux centres et non utilisateurs finaux :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Oui exactement, et les offres abonnements c'est lié à un catalogue : asphyxiant ne stimule en rien une quelconque nouveauté, voir video Lauren Feldman ci dessous par ex :
http://iiscn.wordpress.com/2011/06/28/la-vod-un-concept-denfant-de-la-tele-a-(...)
Le simple ce serait : j'ai acheté quelque chose je peux l'écouter "à vie" sans me soucier de copies backup etc, ça marche de n'importe laquelle de mes machines et puis c'est tout.
La floraison d'offres qui vont et viennent beaucoup trop compliqué, résultat cela va se terminer en 2 ou 3 monstres.
Et sans compter que si on voulait vraiment lutter contre le piratage, il faudrait bien sûr s'en prendre aux centres et non utilisateurs finaux :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
alerter le modérateur
mon pôvre
de
mon pôvre
, posté le 07 septembre 2011 à 09h54
@Ciril83500 : et en quoi c'est plus juste cet impôt?? c'est plus juste parce que toi tu télécharge, alors que les autres impôts ne te concernent pas et donc sont injustes?? va réfléchir un peu à tout ça sans te concentrer sur ton nombril et ensuite on pourra dialoguer..
alerter le modérateur
Bwahahahaha
de
T'es a coté de la plaque
, posté le 07 septembre 2011 à 16h10
Justement ceux qui n'ont rien a voir avec cela payent déjà pour hadopi.
alerter le modérateur
MegaUpload à la Française
de
hfghfhfhf
, posté le 07 septembre 2011 à 00h00
Et si on paye la licence globale, qu'on partage entre Internautes par l'intermédiaire de Megaupload, on se retrouve hors la loi ?
Évidemment sans abonnement premium, puisque là c'est une grosse histoire de fric...
Quoi, une histoire de fric, donc une histoire de licence globale...
Et puis si le PS créait son MegaUpload à la Française, ceux que cela intéresse payent 1€/mois l'abonnement premium, ceux qui n'ont pas le fric sont limités en débit et en quantité de téléchargement par jour, du coup cela paye les "artistes".
Ben, ouaip, payer pour une licence globale de façon obligatoire, ou de ré-utiliser la méthode MegaUpload de façon légale en France, pour tous ceux qui payent 1€/mois l'abonnement premium, cela serait quand même mieux que de faire de la vente forcée d'"artistes" fonctionnaires.
Évidemment sans abonnement premium, puisque là c'est une grosse histoire de fric...
Quoi, une histoire de fric, donc une histoire de licence globale...
Et puis si le PS créait son MegaUpload à la Française, ceux que cela intéresse payent 1€/mois l'abonnement premium, ceux qui n'ont pas le fric sont limités en débit et en quantité de téléchargement par jour, du coup cela paye les "artistes".
Ben, ouaip, payer pour une licence globale de façon obligatoire, ou de ré-utiliser la méthode MegaUpload de façon légale en France, pour tous ceux qui payent 1€/mois l'abonnement premium, cela serait quand même mieux que de faire de la vente forcée d'"artistes" fonctionnaires.
alerter le modérateur
???
de
yt391
, posté le 07 septembre 2011 à 08h03
Parceque vous pensez que mega upload reverse quoique ce soit ?
Et vous pensez aussi que les serveurs, l'énergie pour les faire tourner, ça ne coute rien ? Virtuel tout ça n'est ce pas ?
Et vous pensez aussi que les serveurs, l'énergie pour les faire tourner, ça ne coute rien ? Virtuel tout ça n'est ce pas ?
alerter le modérateur
S'auto Financer
de
bfgbrbf
, posté le 07 septembre 2011 à 16h31
Et vous avez réfléchi, qu'on pourrait mettre des pages de PUB, qui feront diminuer le prix de ces serveurs et vous avez pensez que l'Hadopi utilise aussi par l'intermédiaire de TMG du matériel informatique qui coute au contribuable.
Et puis quand je dis MegaUpload à la Française, c'est évidemment un serveur public, pas un serveur privé, parce que soit dit en passant Megaupload ne semble pas avoir de problèmes financiers.
Si un privé peu le fait un Megaupload à la Française pourrait exister, c'est toujours mieux que de faire payer tous les internautes pour quelque chose qui n'est pas vital.
Et puis quand je dis MegaUpload à la Française, c'est évidemment un serveur public, pas un serveur privé, parce que soit dit en passant Megaupload ne semble pas avoir de problèmes financiers.
Si un privé peu le fait un Megaupload à la Française pourrait exister, c'est toujours mieux que de faire payer tous les internautes pour quelque chose qui n'est pas vital.
alerter le modérateur
Le vrai problème
de
yt391
, posté le 07 septembre 2011 à 00h18
Le vrai problème dans toute cette histoire est que que ce soit hadopi ou la licence globale, il s'agit en fait de mesures défensives sur l'existant, alors qu'une approche constructive serait vraiment nécessaire pour mettre en place un environnement non monopolistique de publications sur le net. Et si des questions techniques, aussi un problème de structure fondamental et besoin d'une séparation claire entre des organisations maintenant des bibliothèques personnelles de "licence/contrat"(que des références, pas de copies, j'ai acheté quelque chose je peux le lire/écouter/regarder sur n'importe laquelle de mes machines), et organisations et personnes créant/éditant/diffusant les œuvres, sinon cela va se terminer par 3 ou 4 monstres...
Un peu plus développé ci dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
et :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Et ne pas oublier que la licence globale se ramènerait en fait à une taxe en plus venant grossir les revenus des pourcentages définis en premier lieu par passages radios télés (comme taxe copie privé) :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
Un peu plus développé ci dessous :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
et :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/piratage-hadopi-etc/
Et ne pas oublier que la licence globale se ramènerait en fait à une taxe en plus venant grossir les revenus des pourcentages définis en premier lieu par passages radios télés (comme taxe copie privé) :
http://iiscn.wordpress.com/2011/07/03/licence-globale/
alerter le modérateur
affligeant
de
mdr ces kevins
, posté le 07 septembre 2011 à 08h52
c'est vraiment n'importe quoi tout ce que vous dite, c'est que de la merde ce que vous dite, je suis 100% pour la licence global. ceux qui pense que le communisme et que la licence globale sa pue, je leurs dit go vous pendre ou écrire vos commentaires inutile sur l'autoroute car des gens comme vous ne serve à rien.
alerter le modérateur
intéressant
de
yt391
, posté le 07 septembre 2011 à 09h16
Mais je ne pense pas que M Aubry propose le communisme ...
Encore une fois la licence globale serait une taxe venant renforcer les revenus des "tubes" radios télés, et en rien une manière de rétribuer les créateurs moins connus ou démarrant (à part quelques subventions par çi par là aux gens dans la ligne ..)
Encore une fois la licence globale serait une taxe venant renforcer les revenus des "tubes" radios télés, et en rien une manière de rétribuer les créateurs moins connus ou démarrant (à part quelques subventions par çi par là aux gens dans la ligne ..)
alerter le modérateur
MegaUpload_Fr et Redistribution
de
hfghfhfhfq
, posté le 07 septembre 2011 à 17h24
@yt391
Je pense qu'effectivement cela serait bien de pouvoir lire, utiliser, ce que l'on a acheté un jour n'importe où, n'importe quand, malheureusement, la réalité va complètement à l'encontre de ce que vous souhaitez et ce n'est pas près de changer, à mon avis.
Pourquoi ? Parce que le but de ces marchand de soupe, de produits dits culturels, c'est de vendre et revendre la même chose, sous différents supports, avec de temps en temps quelques petits changements, qu'on appellera remix.
Si l'on regarde au niveau des jeux sur PC par exemple, Steam, EA/Origin, vérification obligatoire, alors que vous avez acheté en boite en magasin, la copie illégale, aucune contrainte et fonctionnant aussi bien, voir mieux que l'original, qui emmerde toujours l'acheteur avec une vérif d'authenticité de CD/DVD, ne peut être installé et utilisé que sur le PC d'installation initiale (1er installation), demande à se connecter à internet, etc... etc...
Maintenant en plus vente que et uniquement de DLC sur internet, d'abonnement pour ceci ou cela...
En fait, cela ne donne plus aucune envie d'acheter, parce qu'effectivement on a l'impression de payer et d'être complètement bridé dans son utilisation.
Alors je suis parfaitement d'accord avec ce que vous préconisez, pour la musique, mais la réalité, c'est toujours plus de contrainte, toujours plus de vérification et le pire c'est qu'ensuite, ils vont même finir par tous nous faire payer, même si l'on ne souhaite pas acheter.
La licence globale est une arnaque à 1€/mois ou même à quelques centimes, d'une il faut avoir le choix de payer ou non si l'on s'intéresse à ...la musique et/ou ...les films et/ou ...les jeux et/ou ...les livres, c'est pourquoi, je pense qu'un MegaUpload à la Française (Principe de MegaUpload), serveurs publics financés avec l'argent économisé par la suppression d'Hadopi, plus de la PUB, serait auto-suffisant financièrement, si en plus on reprend le principe des abonnements Premium, à plusieurs niveau, payer 10 ou 20€/mois pour avoir accès à tout ce qui est partagé, 5 ou 10€/mois si l'on s'intéresse que à la musique/fims (par exemple).
Évidemment, ces cotisations seraient facultatives, ceux qui téléchargent beaucoup, payent l'abonnement Premium, ne sont pas limité en vitesse de téléchargement, ne sont pas limités en quantité téléchargeable par jours, ceux qui sont que des téléchargeurs très occasionnels, ne payent rien, mais se doivent de visionner des PUB's pendant un certain temps, avant de pouvoir télécharger, ces derniers sont évidemment limités en vitesse et en quantité, on peut même imaginer un téléchargement qui s'interrompt si au cour du visionnage de PUB certaines actions ne sont pas effectuée par le téléchargeur (appuyer sur une touche, entrer une suite de lettres/chiffres, reprendre le téléchargement là où il s'est arrêté en cas de problème).
Comme dit, il y a des solutions, la vôtre en est une, mais ne se fera sans doute jamais à cause d'une industrie qui ne voit que son bénéfice, de l'autre la taxe/licence globale qui est une arnaque qui d'ailleurs ne serait peut être pas SI mal vu que cela par l'industrie qui ne voit que son bénéfice (Payé à rien foutre quoi qu'il arrive), de l'autre le MegaUpload à la Française, qui reverse les bénéfices aux ayants droits, qui d'une n'est pas obligatoire, de l'autre propose un réel service de téléchargement, encadré, donc facilement redistribuable, légal, qui permet à tous de partager/télécharger en fonction de leur revenus (Type d'abonnement), des centres d'intérêts, puisque même gratuitement avec PUB obligatoire pendant le téléchargement.
Ce n'est qu'une idée de ma part, parce qu'en ce qui me concerne, je suis contre Hadopi et contre la licence globale, ne télécharge jamais musique ou films, n'achète plus de jeux sur PC depuis qu'ils ont emmerdé les acheteurs avec autant de protections qui n'autorisent plus à profiter pleinement, sans devoir quémander une autorisation, de ce que l'on a payé.
Je pense qu'effectivement cela serait bien de pouvoir lire, utiliser, ce que l'on a acheté un jour n'importe où, n'importe quand, malheureusement, la réalité va complètement à l'encontre de ce que vous souhaitez et ce n'est pas près de changer, à mon avis.
Pourquoi ? Parce que le but de ces marchand de soupe, de produits dits culturels, c'est de vendre et revendre la même chose, sous différents supports, avec de temps en temps quelques petits changements, qu'on appellera remix.
Si l'on regarde au niveau des jeux sur PC par exemple, Steam, EA/Origin, vérification obligatoire, alors que vous avez acheté en boite en magasin, la copie illégale, aucune contrainte et fonctionnant aussi bien, voir mieux que l'original, qui emmerde toujours l'acheteur avec une vérif d'authenticité de CD/DVD, ne peut être installé et utilisé que sur le PC d'installation initiale (1er installation), demande à se connecter à internet, etc... etc...
Maintenant en plus vente que et uniquement de DLC sur internet, d'abonnement pour ceci ou cela...
En fait, cela ne donne plus aucune envie d'acheter, parce qu'effectivement on a l'impression de payer et d'être complètement bridé dans son utilisation.
Alors je suis parfaitement d'accord avec ce que vous préconisez, pour la musique, mais la réalité, c'est toujours plus de contrainte, toujours plus de vérification et le pire c'est qu'ensuite, ils vont même finir par tous nous faire payer, même si l'on ne souhaite pas acheter.
La licence globale est une arnaque à 1€/mois ou même à quelques centimes, d'une il faut avoir le choix de payer ou non si l'on s'intéresse à ...la musique et/ou ...les films et/ou ...les jeux et/ou ...les livres, c'est pourquoi, je pense qu'un MegaUpload à la Française (Principe de MegaUpload), serveurs publics financés avec l'argent économisé par la suppression d'Hadopi, plus de la PUB, serait auto-suffisant financièrement, si en plus on reprend le principe des abonnements Premium, à plusieurs niveau, payer 10 ou 20€/mois pour avoir accès à tout ce qui est partagé, 5 ou 10€/mois si l'on s'intéresse que à la musique/fims (par exemple).
Évidemment, ces cotisations seraient facultatives, ceux qui téléchargent beaucoup, payent l'abonnement Premium, ne sont pas limité en vitesse de téléchargement, ne sont pas limités en quantité téléchargeable par jours, ceux qui sont que des téléchargeurs très occasionnels, ne payent rien, mais se doivent de visionner des PUB's pendant un certain temps, avant de pouvoir télécharger, ces derniers sont évidemment limités en vitesse et en quantité, on peut même imaginer un téléchargement qui s'interrompt si au cour du visionnage de PUB certaines actions ne sont pas effectuée par le téléchargeur (appuyer sur une touche, entrer une suite de lettres/chiffres, reprendre le téléchargement là où il s'est arrêté en cas de problème).
Comme dit, il y a des solutions, la vôtre en est une, mais ne se fera sans doute jamais à cause d'une industrie qui ne voit que son bénéfice, de l'autre la taxe/licence globale qui est une arnaque qui d'ailleurs ne serait peut être pas SI mal vu que cela par l'industrie qui ne voit que son bénéfice (Payé à rien foutre quoi qu'il arrive), de l'autre le MegaUpload à la Française, qui reverse les bénéfices aux ayants droits, qui d'une n'est pas obligatoire, de l'autre propose un réel service de téléchargement, encadré, donc facilement redistribuable, légal, qui permet à tous de partager/télécharger en fonction de leur revenus (Type d'abonnement), des centres d'intérêts, puisque même gratuitement avec PUB obligatoire pendant le téléchargement.
Ce n'est qu'une idée de ma part, parce qu'en ce qui me concerne, je suis contre Hadopi et contre la licence globale, ne télécharge jamais musique ou films, n'achète plus de jeux sur PC depuis qu'ils ont emmerdé les acheteurs avec autant de protections qui n'autorisent plus à profiter pleinement, sans devoir quémander une autorisation, de ce que l'on a payé.
alerter le modérateur
@megaupload fr
de
yt391
, posté le 07 septembre 2011 à 19h52
Oui un mega-upload public pourrait éventuellement être une solution, mais solution centralisée et étatique, le genre de chose qui aurait du mal à se mettre en place à mon avis (pour des raisons pratiques/politiques/oganisation plus que fondamentalement techniques), et après savoir si c'est les utilisateurs qui upload ou les éditeurs, etc (car si c'est les utilisateurs, on retombe toujours sur le problème des références des oeuvres, pas d'équivalent des codes barres des CD/DVD). Cela revient un peu à un itunes étatique (dangereux vis à vis censure possible) avec abonnement et pas achat à l'oeuvre.
L'avantage de la "solution"(enfin principes) que je décris c'est qu'il n'y a pas besoin de centres : plusieurs gestionnaires de "m account" :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
plusieurs diffuseurs, shops, éditeurs, et cela pourrait servir à beaucoup d'autres choses (login/password de sites, favoris, etc), et surtout plus besoin de s'occuper de copies, backup, synchro ou migration entre machines et autres (j'ai acheté quelque hcose, j'y accéde de n'importe laquelle de mes machines actuelles ou futures).
Sinon d'accord que les éditeurs devraient aussi jouer le jeux, c'est à dire nombre de download illimité si on a acheté l'oeuvre (ou moins cher si location durée limitée), beaucoup moins cher que CD/DVD, car si ça marche chacun aurait à priori des bibliothèques/discothèques plus "grosses" qu'en "physique", sinon ça ne marche pas.
Sinon tout à fait d'accord sur le côté pénible des DRMs et process de registration etc, qui amènent toujours des emmerdes à un moment ou un autre, résultat on achète plus (le cas pour moi pour plusieurs softs ou CDs genre dictionnaires acheté, puis ça ne marche plus pour raison x ou y).
Le point important serait dans la séparation entre organisations qui s'occupent d'enregister ce que l'on a achèté et ne font que ça (avec interdiction de regarder dedans), et organisation vendant et diffusant ces choses.
Et une chose qui pourrait à mon avis être vendue c'est : accés à un site "à vie" achat en une fois, petit robert 2011 par exemple, mais plein de choses pourrait exister sous ce format (accés site web à acheter en une fois, pareil qu'une app en fait) : histoire de la musique bien foutu avec morceaux extraits videos ou autres, encyclopédie art grec ou africain, jeux etc . Le contenu sur le web ça reste vraiment quand même assez merdique par rapport à ce que ça pourrait être potentiellement.
L'avantage de la "solution"(enfin principes) que je décris c'est qu'il n'y a pas besoin de centres : plusieurs gestionnaires de "m account" :
http://iiscn.wordpress.com/2011/05/15/concepts-economie-numerique-draft/
plusieurs diffuseurs, shops, éditeurs, et cela pourrait servir à beaucoup d'autres choses (login/password de sites, favoris, etc), et surtout plus besoin de s'occuper de copies, backup, synchro ou migration entre machines et autres (j'ai acheté quelque hcose, j'y accéde de n'importe laquelle de mes machines actuelles ou futures).
Sinon d'accord que les éditeurs devraient aussi jouer le jeux, c'est à dire nombre de download illimité si on a acheté l'oeuvre (ou moins cher si location durée limitée), beaucoup moins cher que CD/DVD, car si ça marche chacun aurait à priori des bibliothèques/discothèques plus "grosses" qu'en "physique", sinon ça ne marche pas.
Sinon tout à fait d'accord sur le côté pénible des DRMs et process de registration etc, qui amènent toujours des emmerdes à un moment ou un autre, résultat on achète plus (le cas pour moi pour plusieurs softs ou CDs genre dictionnaires acheté, puis ça ne marche plus pour raison x ou y).
Le point important serait dans la séparation entre organisations qui s'occupent d'enregister ce que l'on a achèté et ne font que ça (avec interdiction de regarder dedans), et organisation vendant et diffusant ces choses.
Et une chose qui pourrait à mon avis être vendue c'est : accés à un site "à vie" achat en une fois, petit robert 2011 par exemple, mais plein de choses pourrait exister sous ce format (accés site web à acheter en une fois, pareil qu'une app en fait) : histoire de la musique bien foutu avec morceaux extraits videos ou autres, encyclopédie art grec ou africain, jeux etc . Le contenu sur le web ça reste vraiment quand même assez merdique par rapport à ce que ça pourrait être potentiellement.
alerter le modérateur
Commentaires inutiles ?
de
iàçzaèèè_èyue
, posté le 08 septembre 2011 à 11h57
Le votre mon cher "mdr ces kevins" est à l'évidence constructif et passionnant. Vous devriez peut être vous appliquer vos conseils
alerter le modérateur
pas d'accord du tout
de
pas d'accord du tout
, posté le 07 septembre 2011 à 09h51
donc moi qui ne télécharge jamais, et ne vais jamais rien voir en streaming, je vais devoir payer ?? encore une bonne a rien de gauche que ne sait qu'ajouter de nouveaux impots et taxes.. elle est bien à l image de son parti
alerter le modérateur
que le début, d'accord, d'accord
de
CCCP@13
, posté le 08 septembre 2011 à 22h02
Ben c'est sur qu'avec eux les impôts et taxes diverses ça va y aller: c'est tout ce qu'ils savent faire et ont toujours fait... Alors maintenant c'est plus deux euros mais un ? Puis quand elle sera élue, ça redeviendra deux, voire plus...On commence à connaitre la musique: la tempête Xyntia > français, c'est vous qui paierez la note (pourtant, ils étaient bien assurés non les gens qui ont perdu leurs baraques? Et c'est pas vous, ni moi, qui avez autorisé les constructions en zone inondable en Vendée?). Aujourd'hui, déficit record de la sécu: qui va payer selon vous? Déjà qu'ils remboursent plus grand chose...En plus, faudra encore "renflouer"pour s'entendre dire six mois plus tard que les déficits continuent à filer. Bientôt, on nous annoncera qu'il n'y a plus de fric pour nous payer nos misérables retraites. Et tout est comme ça dans ce pays!
Pourtant, sont-ce les français les responsables? Qui sont donc ces politiques qui depuis des dizaines d'années ont laissé exploser les déficits dont on ne cesse de nous rabattre les oreilles, et pour lesquels on n'oublie pas de nous mettre à contribution qu'on soit pauvre ou riche? Sont-ce des gens responsables d'avoir ainsi laissé le pays s'endetter et ce, quelle que soit leur couleur politique? Je ne connais pas une ménagère ou mère de famille qui laisserait son budget filer comme ils ont laissé les finances filer. Et nous sommes beaucoup à serrer notre budget simplement pour parvenir à survivre...Alors leurs impôts, leurs taxes et je ne sais pas quoi encore, ça commence à bien faire!
Il faut se souvenir que les politiques, c'est nous qui les élisons, le pire, c'est peut-être ça: quand ils n'auront plus de "clients", peut-être deviendront-ils plus responsables!
Pourtant, sont-ce les français les responsables? Qui sont donc ces politiques qui depuis des dizaines d'années ont laissé exploser les déficits dont on ne cesse de nous rabattre les oreilles, et pour lesquels on n'oublie pas de nous mettre à contribution qu'on soit pauvre ou riche? Sont-ce des gens responsables d'avoir ainsi laissé le pays s'endetter et ce, quelle que soit leur couleur politique? Je ne connais pas une ménagère ou mère de famille qui laisserait son budget filer comme ils ont laissé les finances filer. Et nous sommes beaucoup à serrer notre budget simplement pour parvenir à survivre...Alors leurs impôts, leurs taxes et je ne sais pas quoi encore, ça commence à bien faire!
Il faut se souvenir que les politiques, c'est nous qui les élisons, le pire, c'est peut-être ça: quand ils n'auront plus de "clients", peut-être deviendront-ils plus responsables!
alerter le modérateur
