nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
« Android rend les smartphones accessibles au plus grand nombre »
Dave Burke, l’architecte de l’OS mobile de Google, nous livre sa vision du marché des terminaux nomades. Les atouts du géant de la recherche ? L’ouverture du système et l’innovation pour accompagner l’évolution des usages. Entretien.
L'Ordinateur Individuel+SVM : Android a été créé en 2003 par une société indépendante, Android Inc. Quelle était sa philosophie à l’époque ? A-t-elle changé depuis son rachat par Google en 2005 ?
agrandir la photo
Dave Burke : La raison d’être d’Android n’a pas changé depuis sa création. À l’époque, Android Inc. voulait s’assurer que les opérateurs, les fabricants de terminaux et les développeurs disposent d’une plate-forme ouverte afin qu’aucun acteur de l’industrie ne puisse freiner ou contrôler la capacité d’innovation de ses concurrents. La solution choisie à l’époque était celle de l’ouverture et donc de l’open source. La seule qui permette à cet écosystème, selon nous, de concrétiser leurs idées et leur stratégie.
L’ouverture de la plate-forme Android a été la clé de son innovation et de son adoption par les utilisateurs. Le système est accessible à tous et gratuitement, ce qui constitue un moteur économique majeur pour les fabricants de matériel et les développeurs. Les fabricants peuvent utiliser Android pour proposer un système d’exploitation innovant sur tous types d’appareils qui peuvent prendre toutes les formes imaginables. Du coup, les utilisateurs peuvent trouver facilement le terminal qui correspond à leurs besoins. De leur côté, les développeurs peuvent créer des applications innovantes et les rendre facilement accessibles par l’Android Market.
Vu la réussite d’Android, ses créateurs regrettent-ils leur rachat par Google ? En restant indépendants, auraient-ils rencontré le même succès ?
Je pense qu’une partie du succès d’Android vient du fait que Google y a consacré beaucoup de ressources, et le système a bénéficié du talent de nos meilleurs ingénieurs. Ce qui explique pourquoi le système évolue et s’améliore à une vitesse incroyable. En tout cas plus vite que si ses fondateurs avaient continué sans le soutien de Google.
Pour le lancement d’Android, Google nous avait promis que le système ferait baisser le prix des terminaux, dans la mesure où il est fourni gratuitement. Or ce n’est pas flagrant. N’avez-vous pas échoué ?
Le marché des smartphones a connu une progression sans précédent ces dernières années. À ce jour, les 35 fabricants partenaires ont mis sur le marché plus de 100 millions d’appareils sous Android. En ce sens, Android a largement participé à rendre les smartphones accessibles au plus grand nombre.
« Android ne fragmente pas le marché »
agrandir la photo
Les appareils sous Android aujourd’hui en circulation ne bénéficient pas tous de la même version du système (1.5, 1.6, 2.0, etc.). Notamment parce que les fabricants tardent à mettre à jour les smartphones de leurs clients. Cette fragmentation ne va-t-elle pas finir par devenir problématique ?
Nous ne sommes pas d’accord pour dire qu’Android fragmente le marché. Plus de 94 % des utilisateurs sont sous Android 2.1 ou supérieur, soit les versions les plus récentes. On ne peut donc pas parler de fragmentation, mais d’une conséquence logique du rythme d’innovation effréné d’Android. Android étant open source, nous invitons tous les fabricants de matériels à fournir à leurs clients la version de l’OS la plus récente. Ils sont d’ailleurs libres de modifier le système pour personnaliser un certain nombre de fonctions, afin de concevoir des produits uniques qui se différencient des autres.
Si quelqu’un souhaite lancer sur le marché un appareil « Android-compatible » ou y inclure des applications Google, nous exigeons uniquement qu’il soit conforme à certaines caractéristiques de base. Nous nous assurons ainsi que les applications Android fonctionnent avec tous les terminaux sur lesquels est installé notre système. Pour revenir à la question, nous avons lancé un programme antifragmentation depuis Android 1.0, et celui-ci fait encore partie de nos priorités. Il est essentiel pour nous de délivrer aux consommateurs une excellente expérience utilisateur. Et aux développeurs, un écosystème cohérent.
© Sanders Paul (Creative Commons)
Le Droid devant les locaux de Google, avec des symboles de ses différentes versions
agrandir la photo
Comment encourager les fabricants à offrir plus fréquemment les mises à jour d’Android à leurs clients ?
En fait, dès son lancement en 2007, les membres de l’Open Handset Alliance (1) ont convenu de ne pas fragmenter le marché des smartphones sous Android. De plus, nous avons travaillé avec certains fabricants, tous membres de l’OHA, sur l’adoption d’une charte qui prévoit la fréquence et le nombre de mises à jour délivrées après chaque nouvelle version d’Android. Pour commencer, nous avons récemment annoncé que les nouveaux smartphones devront obligatoirement bénéficier des dernières mises à jour du système pendant au moins 18 mois, si leurs caractéristiques le permettent.
Les applications constituent un enjeu majeur pour les systèmes d’exploitation mobiles. Pourtant, Google est en retard sur Apple au nombre d’applis. La tendance s’inversera-t-elle un jour ? Ne pensez-vous pas que les tablettes Android pourraient souffrir du peu d’applications optimisées disponibles sur l’Android Market?
L’ouverture de notre Android Market est définitivement ce qui le différencie des autres « app stores ». Notre stratégie est basée sur l’idée que tout développeur est libre de participer à Android et de publier des applications sans approbation préalable. Si tant est, bien sûr, qu’il accepte nos conditions de distribution et que ses applications ne violent pas notre politique de contenus. De même, nous pensons que les utilisateurs doivent pouvoir disposer des applications qu’ils veulent, sans aucun filtrage. Au final, on peut dire qu’Android transpose sur l’environnement mobile le modèle de distribution ouvert du Web. Nous avons vraiment travaillé dur pour développer l’offre sur l’ensemble de l’écosystème Android, et nous allons continuer de le faire.Nous soutenons sans relâche les développeurs, qui ont déjà créé plus de 200 000 applications, mais aussi les fabricants, qui ont lancé plus de 310 terminaux Android.
« Les terminaux mobiles sont les produits emblématiques de notre époque, et nous n'en sommes qu'au début »
agrandir la photo
Le couple Intel-Microsoft, omniprésent sur le marché du PC, semble complètement dépassé sur celui des tablettes. Pensez-vous que cette situation marque l’entrée dans une nouvelle ère de l’informatique ?
Je pense que nous assistons actuellement à un changement de paradigme dans la façon dont les utilisateurs interagissent avec les ordinateurs. Les appareils mobiles, notamment les smartphones et les tablettes, sont en permanence connectés à Internet. Ils sont utilisables et disponibles à tout instant puisque leur autonomie est supérieure à celle des PC. Et, enfin, ils bénéficient d’interfaces utilisateurs plus intuitives et donnent accès à toutes vos données en quelques secondes grâce au cloud. Tous ces facteurs font des terminaux mobiles les produits emblématiques de notre époque, et nous n’en sommes qu’au début.
À quoi ressemblera Android dans dix ans ?
Avec Android, notre objectif a toujours été d’offrir aux internautes nomades des produits et des services qu’ils aiment utiliser au quotidien. Nous espérons pouvoir continuer à le faire d’ici dix ans, et ce sur toute une gamme d’appareils qui ne seront pas forcément des smartphones ou des tablettes. C’est dans cette optique que nous avons annoncé récemment le lancement de deux initiatives, Android@Home et Android Open Accessory. Ces deux programmes devraient emmener Android dans des endroits où on ne l’a encore jamais vu. Android Open Accessory permettra aux développeurs de concevoir de nouveaux accessoires inédits pour tous les terminaux Android du marché. Et Android@Home sera un protocole privilégié pour créer des interactions entre les applications Android et les appareils électroniques de la maison. Nous venons tout juste d’annoncer ces deux programmes, mais nous sommes excités à l’idée d’en développer tout le potentiel.
(1) L’Open Handset Alliance a été créée en 2007 par Google pour promouvoir et développer des standards ouverts pour les produits mobiles. L’organisation regroupe des fabricants, des opérateurs et des développeurs.
Actu précédente
Avis sur «« Android rend les smartphones accessibles au plus grand nombre »»
merci a Android !
de
TheFuture2063
, posté le 05 aout 2011 à 16h26
À quoi ressemblera Android dans dix ans ?
Avec Android, notre objectif a toujours été d’offrir aux internautes nomades des produits et des services qu’ils aiment utiliser au quotidien. Nous espérons pouvoir continuer à le faire d’ici dix ans, et ce sur toute une gamme d’appareils qui ne seront pas forcément des smartphones ou des tablettes...
Ma montre-cellulaire a ecran tactile de 1.8 pouces 16:9 , utilise Android comme systeme d'exploitation , vraiment satisfait , tres rapide aussi rapide sinon plus rapide que l'interface OS de IPAD 2 ( je l'ai egalement a la maison allors je peut les comparer tous les deux , ma mon coeur va a la montre-cellulaire de seulement 40 grames a interface tactile et Bluetooth A2DP Stereo qui me permetent d'ecouter enfin tous mes albums de musique enmagasiner sur la carte microsd de 32 GB a l'interieur de ma montre et d'envoyer la musique sans fil par Bluetooth au systeme de son de l'auto avec 1500 watts RMS , fini pour moi les support physique qui trainent partout , cd ,clefs usb , casettes , ect , j'ai acces a toute ma bibliotheque de musique en un instant a partir de ma montre-cellulaire ou de la liaison sans fil bluetooth avec les ordinateurs pour echanger les fichiers , oubliez les fils ! c'est le jour et la nuit ! bienvenu dans le futur ! Merci a Android pour l'open source et le developement de nouveaux produits independant , car sans eux sa aurait prix encore 50 ans avant que sa sort une montre-celulluiare a interface tactile avec systeme windows mobile ou apple OS :((((
Avec Android, notre objectif a toujours été d’offrir aux internautes nomades des produits et des services qu’ils aiment utiliser au quotidien. Nous espérons pouvoir continuer à le faire d’ici dix ans, et ce sur toute une gamme d’appareils qui ne seront pas forcément des smartphones ou des tablettes...
Ma montre-cellulaire a ecran tactile de 1.8 pouces 16:9 , utilise Android comme systeme d'exploitation , vraiment satisfait , tres rapide aussi rapide sinon plus rapide que l'interface OS de IPAD 2 ( je l'ai egalement a la maison allors je peut les comparer tous les deux , ma mon coeur va a la montre-cellulaire de seulement 40 grames a interface tactile et Bluetooth A2DP Stereo qui me permetent d'ecouter enfin tous mes albums de musique enmagasiner sur la carte microsd de 32 GB a l'interieur de ma montre et d'envoyer la musique sans fil par Bluetooth au systeme de son de l'auto avec 1500 watts RMS , fini pour moi les support physique qui trainent partout , cd ,clefs usb , casettes , ect , j'ai acces a toute ma bibliotheque de musique en un instant a partir de ma montre-cellulaire ou de la liaison sans fil bluetooth avec les ordinateurs pour echanger les fichiers , oubliez les fils ! c'est le jour et la nuit ! bienvenu dans le futur ! Merci a Android pour l'open source et le developement de nouveaux produits independant , car sans eux sa aurait prix encore 50 ans avant que sa sort une montre-celulluiare a interface tactile avec systeme windows mobile ou apple OS :((((
alerter le modérateur
C'est quoi le nom?
de
rgegerge
, posté le 05 aout 2011 à 16h36
bonjour, quel est le nom de cette montre svp?
alerter le modérateur
ça pu le
de
Mythoteam
, posté le 05 aout 2011 à 22h20
mythomane à 100km à la ronde!!! On raconte pas un truc comme ça sans dire le nom de la montre à moins que ce soit de l'ironie... dans ce cas, veuillez m'excuser!
alerter le modérateur
Pas mal
de
Lennart
, posté le 06 aout 2011 à 06h25
comme projection dans l'avenir
alerter le modérateur
Pour la montre, ils l'ont fait
de
dr00id
, posté le 06 aout 2011 à 16h08
Mise à par l'humour du premier message, une telle basée sur Android existe. Un petit tour sur http://wimm.com/platform-concepts.html donnera une idée. J'avoue que je ne vois pas bien l'intérêt de recharger sa montre tous les jours, mais la plateforme de développement aboutira peut-être a des produits plus utiles.
En tout cas, moi, je suis bien content d'avoir pu mettre la main sur un smartphone pour moins de 50 euros avec une offre carte prépayée chez Bouygues. Donc oui, Android a bien fait baisser les prix.
En tout cas, moi, je suis bien content d'avoir pu mettre la main sur un smartphone pour moins de 50 euros avec une offre carte prépayée chez Bouygues. Donc oui, Android a bien fait baisser les prix.
alerter le modérateur
Un système qui aura de l'avenir
de
tyranausor
, posté le 05 aout 2011 à 16h48
Créer un OS libre peut le faire vivre très longtemps que par rapport à un système propriétaire! Je pense qu'Android n'est qu'à ses début, certes, il ne rivalise pas encore avec iOS en parlant des applications, mais pour est été adopté rapidement et en masse, c'est qu'il est attractif!
alerter le modérateur
Android open source ? La blague !
de
Closed Sources
, posté le 05 aout 2011 à 17h08
"http://www.scribd.com/doc/61610267/Clubic-com-Open-Governance-Index"
alerter le modérateur
C'est bel est bien Open Source
de
dr0id
, posté le 06 aout 2011 à 16h03
Oui, Android est un logiciel libre. Sous licence GNU GPLv2 pour le noyau Linux, Apache pour le reste. Ce rapport pointe des éléments importants (et il a aussi ses défauts, comme des critères étranges) mais ça ne change rien au fait que les licences sont des licences de logiciels libres.
La preuve ? Cyanogen. Une distribution tierce partie. Ou Replicant, une autre distribution sans aucun code propriétaire (ce qui arrive avec Android pour les applis ou certains drivers), avec un dépôt de logiciels libres.
La preuve ? Cyanogen. Une distribution tierce partie. Ou Replicant, une autre distribution sans aucun code propriétaire (ce qui arrive avec Android pour les applis ou certains drivers), avec un dépôt de logiciels libres.
alerter le modérateur
android est un ersatz de liberte...
de
Hansi68
, posté le 07 aout 2011 à 14h44
La licence Apache permet de modifier le source sans redistribuer les modifications, ce dont les operateurs ne se privent pas en rajoutant leur couche de services respectifs.
Plus clairement : le terminal android est a la telephonie ce que la box internet est au foyer : une boite noire qui contient certains logiciels libres, mais qu'on a bride "pour votre propre securite" (et surtout la leur). Apres la surveillance au foyer, vous voila geolocalise et piste en exterieur ! On n'arrete pas le progres... ;)
Quand a devoir taper dans une rom alternative pour reprendre le controle complet de son appareil, au risque de fausses manipulations irreversibles et d'annulation de garantie dans tous les cas, on parle quand meme de manips reservees a un public deja averti et conscient des risques.
Faut arreter : les terminaux android actuels sont bien distribues de maniere a tenir l'acheteur en laisse, tout en le tirant "prestement" vers les markets en ligne. De ce point de vue, apple, google, archos - ils se valent tous.
Plus clairement : le terminal android est a la telephonie ce que la box internet est au foyer : une boite noire qui contient certains logiciels libres, mais qu'on a bride "pour votre propre securite" (et surtout la leur). Apres la surveillance au foyer, vous voila geolocalise et piste en exterieur ! On n'arrete pas le progres... ;)
Quand a devoir taper dans une rom alternative pour reprendre le controle complet de son appareil, au risque de fausses manipulations irreversibles et d'annulation de garantie dans tous les cas, on parle quand meme de manips reservees a un public deja averti et conscient des risques.
Faut arreter : les terminaux android actuels sont bien distribues de maniere a tenir l'acheteur en laisse, tout en le tirant "prestement" vers les markets en ligne. De ce point de vue, apple, google, archos - ils se valent tous.
alerter le modérateur
Un ersatz comme ça, je suis preneur
de
dr000id
, posté le 07 aout 2011 à 15h31
J'aurais préféré la licence GNU GPLv3+ au lieu d'Apache, c'est sûr. Maintenant, si c'était le cas, j'ai un peu l'impression que tu aurais dit "de toute façon, l'utilisateur lambda ne peut pas la compiler. Pourtant, l'installation de Cyanogen n'est pas bien difficile.
Pour l'aspect boîte noire, c'est faux : rooter un téléphone Android est souvent très simple. Une combinaison de touches à taper, puis un choix dans le menu. Pour l'aspect géolocalisation, c'est du opt-in. Et l'activation du téléphone auprès de Google n'est en rien obligatoire, ni utilisation du Market d'ailleurs : on peut installer des apk comme avec un ordi, ou choisir un autre dépôt de son choix (Amazon, f-droid, Appslib, Bazaar etc), comme sous GNU/Linux.
Pour résumer, pour un ersatz, c'est déjà pas mal : le code source est libre, des distributions tierces parties existent, ni l'activation, ni le market, ni la géolocalisation ne sont obligatoires. L'utilisateur a le choix. Ni Apple, ni Nokia, ni Microsoft ne peuvent en dire autant.
Pour l'aspect boîte noire, c'est faux : rooter un téléphone Android est souvent très simple. Une combinaison de touches à taper, puis un choix dans le menu. Pour l'aspect géolocalisation, c'est du opt-in. Et l'activation du téléphone auprès de Google n'est en rien obligatoire, ni utilisation du Market d'ailleurs : on peut installer des apk comme avec un ordi, ou choisir un autre dépôt de son choix (Amazon, f-droid, Appslib, Bazaar etc), comme sous GNU/Linux.
Pour résumer, pour un ersatz, c'est déjà pas mal : le code source est libre, des distributions tierces parties existent, ni l'activation, ni le market, ni la géolocalisation ne sont obligatoires. L'utilisateur a le choix. Ni Apple, ni Nokia, ni Microsoft ne peuvent en dire autant.
alerter le modérateur
Bravo !
de
Hansi68
, posté le 06 aout 2011 à 10h33
Open source n'est pas Free Software, et android comme ios enferme les utilisateurs dans des boites noires avec backdoor integre de serie, il faut quand meme le rappeler.
Dans la cas de google, c'est pire encore vu le positionnement du moteur de recherche et des services annexes, plus evolues que chez les tiers. Mais ce n'est pas google qu'il faut critiquer, mais bien les utilisateurs qui ne voient que le cote ludique et la facilite du moment, sans cerner les dangers de ces parfaits petits esptions numeriques en puissance.
Les dictatures en ont reve. Les democraties l'ont fait...
Dans la cas de google, c'est pire encore vu le positionnement du moteur de recherche et des services annexes, plus evolues que chez les tiers. Mais ce n'est pas google qu'il faut critiquer, mais bien les utilisateurs qui ne voient que le cote ludique et la facilite du moment, sans cerner les dangers de ces parfaits petits esptions numeriques en puissance.
Les dictatures en ont reve. Les democraties l'ont fait...
alerter le modérateur
Waoh
de
ras-gen
, posté le 07 aout 2011 à 12h31
Bravo, Grand Prophète de la Vérité.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
