nos newsletters
Lisez 01net pour 2,45 € / n° seulement
La Hadopi répond aux critiques de Jacques Attali
Piquée au vif, la Hadopi répond à l’ancien conseiller de François Mitterrand qui, dans un billet publié sur son blog, tirait à boulets rouges sur l'autorité et ses publicités.
La Hadopi précise sa mission et affirme ses valeurs
Jacques Attali a réveillé la Hadopi. L'autorité, qui a pour habitude de peu communiquer, vient de répondre au billet publié par l'écrivain. Sur le fond, pas grand-chose de nouveau, la Hadopi avance quelques généralités et rappelle notamment que « que les artistes, ce qu'ils créent et ceux qu'ils ont désignés pour les représenter méritent le respect, quelle que soit l'appréciation personnelle que l'on porte sur leur travail ».
La Haute Autorité apporte également un démenti à l'affirmation de Jacques Attali, qui ne lui reconnaissait pas de compétence dans le domaine de la littérature. Une erreur, selon elle, puisque la loi votée en 2009 lui attribue la mission de défendre les « œuvres et objets auxquels est attaché un droit d'auteur ou un droit voisin ». Ce qui inclut les œuvres littéraires. Si ces dernières ne font pas partie du dispositif de la réponse graduée, cela pourrait évoluer dans les prochains mois. Le Syndicat national de l'édition (SNE) avait récemment suggéré qu'il pourrait très prochainement rejoindre les industries du cinéma et du disque dans son combat contre le piratage.
Première publication le 20 juin 2011
Jacques Attali massacre la Hadopi et ses publicités
agrandir la photo
On savait Jacques Attali hostile à la Hadopi. Il le confirme en publiant sur son blog un billet dans lequel il s’en prend aux spots contre le piratage diffusés par l'autorité depuis le 13 juin dernier. Cette campagne est censée défendre la « création de demain », qui serait menacée par le téléchargement illicite aujourd’hui. Le message est décliné pour la musique, le cinéma, la télé et la littérature – un dernier domaine pour lequel la Hadopi n'a, comme le souligne au passage Jacques Attali, aucune compétence.
Ce que l’ancien conseiller de François Mitterrand ne supporte pas, c’est que l’on tienne pour acquis que le téléchargement des œuvres musicales pénalise la création. Pour Jacques Attali, les grands perdants ne sont pas les artistes eux-mêmes : « Ce qui est menacé, ce sont les revenus des anciens maîtres de l’ancienne économie, qui osent se nommer encore les “majors”, et qui ne font plus que recycler leurs catalogues ou inventer des vedettes éphémères. »
La France n'a pas besoin de censeurs
Pour défendre les droits d’auteur, l’écrivain préconise la licence globale, une solution déjà mise en avant dans le rapport qu’il avait remis au président de la République, Nicolas Sarkozy, en janvier 2008. Il s'agit de « faire verser par les fournisseurs d'accès à Internet une contribution aux ayants droit auprès des différentes sociétés de gestion collective de droits d'auteur, sous la forme d'une rémunération assise sur le volume global d'échanges de fichiers vidéo ou musicaux ».
« L’économie de l’art » ne doit pas se confondre avec « l’économie de la distraction », poursuit Jacques Attali, pour qui « c’est insulter tous les artistes que de soutenir que l’argent est le moteur de la création ». La création souffre en France, selon lui, non pas du téléchargement illicite, mais d’« insuffisances bien plus profondes : en musique, c’est l’incurie des villes moyennes, qui ne disposent pas, pour la plupart, comme dans les autres grands pays, de salles de concert et de répétition, ni de places suffisantes dans les conservatoires. En matière littéraire, c’est l’insuffisance des moyens pour valoriser le rôle de prescripteur des libraires dans l’économie numérique ». Et Jacques Attali de conclure : « En France, la création n’a pas besoin de censeurs, mais de recruteurs. » La Hadopi appréciera.
Les affiches de la Hadopi.
Actu précédente
Absolument!
de
Clouclou47
, posté le 20 juin 2011 à 15h16
Il a raison Jacques Attali!
Les majors ne veulent que du fric, la création n'est pas motivée par l'appât du gain. Ce ne sont pas les artistes spoliés par les maisons de disque qui diront le contraire...
Les majors ne veulent que du fric, la création n'est pas motivée par l'appât du gain. Ce ne sont pas les artistes spoliés par les maisons de disque qui diront le contraire...
alerter le modérateur
licence globale
de
LeeMajor
, posté le 20 juin 2011 à 15h28
Il préconise la licence globale qui, si elle était appliquée, profiterait en tout premier lieu aux "majors"
On paiera tous pour un fond de catalogue et des vedettes éphémères
On paiera tous pour un fond de catalogue et des vedettes éphémères
alerter le modérateur
non
de
max_archi
, posté le 20 juin 2011 à 16h37
Je suis pour payer 5€ de plus par moi pour avoir un téléchargement illimité du catalogue de tous les majors. Le problème pour eux c'est que leurs bénéfices seront bridés.
alerter le modérateur
On paye déjà assez!
de
Bulldo02k
, posté le 20 juin 2011 à 16h36
Vous croyez que les gens vont payer une licence globales pour des artistes millionnaires assistés? Déjà que la hausse du TVA a fait fuir des abonnés.
On paye déjà déjà assez de taxe comme ça!
On paye déjà déjà assez de taxe comme ça!
alerter le modérateur
Mais il faut bien payer quand même...
de
webrom37
, posté le 20 juin 2011 à 17h35
Moi le premier je n'ai pas envi de payer plus cher mon abonnement internet mais il faut bien rémunérer les artistes. La licence global est à mon sens la solution la plus logique à l'heure actuelle.
alerter le modérateur
licence globale ?
de
Damien_lyon
, posté le 20 juin 2011 à 17h42
Tout le monde se plaint de payer de la musique sur CD car trop cher et réclame la Licence Globale.
Puis tout le monde dit qu'une Licence Globale coute trop chère si c'est au dessus.
Alors moi, j'ai une solution : arretez d'écouter de la musique.
Imaginez un instant que vous êtes artistes : vous vivez de quoi dans ces cas là ? De l'air qui passe ?
Oui à une Licence Globale de 15-20 € par mois qui va à 90% dans la poche des artistes et 10% d'intermédiaires comme les maisons de disques
Puis tout le monde dit qu'une Licence Globale coute trop chère si c'est au dessus.
Alors moi, j'ai une solution : arretez d'écouter de la musique.
Imaginez un instant que vous êtes artistes : vous vivez de quoi dans ces cas là ? De l'air qui passe ?
Oui à une Licence Globale de 15-20 € par mois qui va à 90% dans la poche des artistes et 10% d'intermédiaires comme les maisons de disques
alerter le modérateur
oui et non
de
Paul Denning
, posté le 20 juin 2011 à 18h09
Oui au mécénat global pas à la licence globale c'est à nous de dire quels artistes ont soutient ou pas. Sinon l'argent va encore aller dans la poche d'artiste déjà millionnaire, ou financer exclusivement des artistes Français alors que je me tape totalement du cinema ou des chanteurs Français.
alerter le modérateur
pas facile
de
max_archi
, posté le 20 juin 2011 à 22h05
Il faudrait alors faire un système centralisé qui compte les téléchargements/écoutes pour ensuite les répartir entre artistes/labels.
alerter le modérateur
MAIS Mr ATTALI, LA LICENCE GLOBALE EST UNE CONNERIE :)
de
Compte_supprimé_19/09
, posté le 21 juin 2011 à 17h10
MAIS Mr ATTALI, LA LICENCE GLOBALE EST UNE CONNERIE :)
Tout d'abord, vous parlez des majors comme s'ils étaient les grands perdants. En effet, ils font partie de la destruction créatrice de l'économiste autrichien Schumpeter.
Mais aussi la politique remplacée par la néopolitique composé avec l'Internet de l'horizontalité.
Mais aussi le cinéma, la radio, la télévision remplacés par la néoculture de l'Internet, soit le fait que le contenu n'est pas forcement traditionnel, c'est-à-dire réalisés par les majors et compagnies traditionnels mais aussi par tout une tripotée d'individus qui révèlent un niveau néoculturel important ; soit aussi le fait que le contenu est aussi publié sous licences de Partage et Libre (Creative Commons, Art Libre, etc.) ; soit aussi le fait que la Propriété Intellectuelle est complètement contesté et remise en question par certains ; soit aussi le fait qu'avec l'Internet, on revient aussi aux sources de la culture, dans sa substantifique moelle sans fioritures.
Quant à votre littérature Mr Attali, elle n'existe plus à l'état numérique : la lecture et l'écriture changent profondément ici jusqu'à transformer la création numérique de forme de pensée en la réduisant à sa substantifique moelle, à l'écorce imprégné de l'arbre sans que l'écorce ne soit trop forte, je le répète, la néoculture sans fioritures.
Quant à l'Education Nationale, elle meurt avec l'Internet. L'uniformisation sociétale s'est arrête. Le subjectivisme reprend du poil de la bête. Mais c'est un subjectivisme de l'idéal, du don désintéressé que prône Sénèque même, soit de la culture du Libre et du Partage.
La Licence Globale n'est qu'une taxe de plus. La création ancestrale se détruit. Laissons-la. Et ne survivront que ce qui ont compris le changement que produit ce néomonde de l'hyperspécialisation où les points de non-retour se font plus que ressentir...
L'INFOWAR OU GUERRE DE L'INFORMATION A COMMENCE.
Il est à vous, Ladies et Gentlemen de composer le progrès technique avec le développement humain et durable ainsi que l'Ethique du Libre.
Cordialement,
HackerLiberty ForHumanity (HLFH), un être humain Libre, Conscient, et s'inspirant de l'Ethique même.
Tout d'abord, vous parlez des majors comme s'ils étaient les grands perdants. En effet, ils font partie de la destruction créatrice de l'économiste autrichien Schumpeter.
Mais aussi la politique remplacée par la néopolitique composé avec l'Internet de l'horizontalité.
Mais aussi le cinéma, la radio, la télévision remplacés par la néoculture de l'Internet, soit le fait que le contenu n'est pas forcement traditionnel, c'est-à-dire réalisés par les majors et compagnies traditionnels mais aussi par tout une tripotée d'individus qui révèlent un niveau néoculturel important ; soit aussi le fait que le contenu est aussi publié sous licences de Partage et Libre (Creative Commons, Art Libre, etc.) ; soit aussi le fait que la Propriété Intellectuelle est complètement contesté et remise en question par certains ; soit aussi le fait qu'avec l'Internet, on revient aussi aux sources de la culture, dans sa substantifique moelle sans fioritures.
Quant à votre littérature Mr Attali, elle n'existe plus à l'état numérique : la lecture et l'écriture changent profondément ici jusqu'à transformer la création numérique de forme de pensée en la réduisant à sa substantifique moelle, à l'écorce imprégné de l'arbre sans que l'écorce ne soit trop forte, je le répète, la néoculture sans fioritures.
Quant à l'Education Nationale, elle meurt avec l'Internet. L'uniformisation sociétale s'est arrête. Le subjectivisme reprend du poil de la bête. Mais c'est un subjectivisme de l'idéal, du don désintéressé que prône Sénèque même, soit de la culture du Libre et du Partage.
La Licence Globale n'est qu'une taxe de plus. La création ancestrale se détruit. Laissons-la. Et ne survivront que ce qui ont compris le changement que produit ce néomonde de l'hyperspécialisation où les points de non-retour se font plus que ressentir...
L'INFOWAR OU GUERRE DE L'INFORMATION A COMMENCE.
Il est à vous, Ladies et Gentlemen de composer le progrès technique avec le développement humain et durable ainsi que l'Ethique du Libre.
Cordialement,
HackerLiberty ForHumanity (HLFH), un être humain Libre, Conscient, et s'inspirant de l'Ethique même.
alerter le modérateur
Désolé pour les six fautes d'orthographe au moins :)
de
Compte_supprimé_19/09
, posté le 21 juin 2011 à 17h12
Relecture, relecture :)
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat