nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Mark Zuckerberg dément vouloir ouvrir Facebook aux moins de 13 ans
Lors d'une séance de questions-réponses, le patron du réseau social a précisé que baisser l'âge de l'accès à Facebook n'était pas une priorité… pour le moment.
Mise à jour le 26 mai 2011
A l’occasion de l’eG8, qui vient de s’achever à Paris, Mark Zuckerberg a démenti vouloir ouvrir Facebook aux moins de 13 ans. Il estime que les propos qu’il a tenus lors de la conférence organisée par la Newschools la semaine dernière ont été sortis de leur contexte. Baisser l'âge de l'accès à notre réseau social « n’est pas l’une de nos priorités pour le moment », a t-il précisé lors d’une séance de questions-réponses rapportée par Reuters. Le milliardaire a notamment évoqué la complexité de la législation sur la protection de l’enfance.
Néanmoins, le jeune patron a fait savoir que les enfants pourraient constituer une cible potentielle à terme : « Dans le futur, explorer [l’ouverture de Facebook aux moins de 13 ans] fera sens ». Dans ses conditions générales d’utilisation, le réseau social a fixé à 13 ans l’accès à ses services. Une limite toute relative qui repose sur du déclaratif et qui n’empêche pas certains gamins de passer outre cet avertissement.
Première publication le 23 mai 2011
Mark Zuckerberg souhaite autoriser Facebook aux moins de 13 ans
Le patron du réseau social souhaiterait que les enfants puissent utiliser Facebook comme moyen d'éducation...
Le patron du réseau social souhaiterait que les enfants puissent utiliser Facebook comme moyen d'éducation...
Mark Zuckerberg veut faire baisser l’âge légal pour s’inscrire sur Facebook. Fixé à 13 ans, l’âge minimum pour s’inscrire sur le plus important réseau social est le fruit d’une loi américaine. La loi de protection de la vie privée des enfants sur Internet interdit en effet à des sites qui collectent des données personnelles d’autoriser l’inscription d’enfants de moins de 13 ans… Ce qui est donc évidemment le cas de Facebook.
Or selon Mark Zuckerberg, qui était l’invité d’une conférence à l’initiative de l’organisation Newschools, il serait bon que des enfants plus jeunes puissent découvrir les joies du réseautage social. Il a, pour défendre cette idée, un argument choc : les réseaux sociaux seront, demain, très utiles à l’éducation de nos chères petites têtes blondes.
Apparemment résolu à rendre la pédagogie « sociale », le jeune milliardaire a indiqué, selon CNN, qu’il est déterminé à faire évoluer cette loi : « il y aura une bataille à un moment donné. Ma philosophie est que pour l’éducation [sur les réseaux sociaux, NDLR] vous devez commencer vraiment, vraiment jeune. »
L’homme avoue tout de même ne pas avoir commencé à travailler sur ces questions d’apprentissage sur Facebook « à cause des restrictions » mais que « si elles étaient levées, Facebook commencerait à voir ce qui marche. Nous prendrions de nombreuses précautions pour nous assurer que les jeunes enfants sont en sécurité. »
Dangereux ? Rappelons en tout cas qu’une étude de la Commission européenne, publiée voici quelques semaines, indique que 38 % des 9-12 ans en Europe disposaient déjà d’un profil sur Facebook. Inquiétant.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Mark Zuckerberg dément vouloir ouvrir Facebook aux moins de 13 ans»
C'est dangereux.
de
1545qsd89d849
, posté le 23 mai 2011 à 18h57
C'est dangereux.Un enfant doit prendre conscience que tout ce qu'il publie sur facebook reste en mémoire sur facebook et risque d'être consulté par n'importe qui.
Il doit aussi savoir que si il publie sur un mur d'ami ou envoie un message facebook,ce qu'il publie,même s'il l'efface,facebook peut envoyer ce qu'il a publié en email au destinataire,n'importe quel débutant peut se faire piéger,même un adulte peut expérimenté à facebook.
Il doit aussi savoir que si il publie sur un mur d'ami ou envoie un message facebook,ce qu'il publie,même s'il l'efface,facebook peut envoyer ce qu'il a publié en email au destinataire,n'importe quel débutant peut se faire piéger,même un adulte peut expérimenté à facebook.
alerter le modérateur
C'est n'importe quoi
de
MiSing-Angela
, posté le 23 mai 2011 à 19h09
C'est du grand n'importe quoi c'est super dangereux et puis de toute façon tous le monde sais que ceux qui n'ont pas l'age mettent une fausse date de naissance, meme moi je suis passé par la quand j'avais pas l'age d'entré sur des site n'importe qui peut se faire passé pour grand
alerter le modérateur
Les pédophiles vont êtres contents
de
prometheus
, posté le 23 mai 2011 à 19h20
Si tout cela se fait. Les pédophiles n'auront plus à s'inscrire à divers forums pour trouver leurs futures victimes. Ils auront juste à se créer un compte bidon sur facebook pour tout savoir sur ceux sur lesquels ils jetteront leur dévolu.
C'est vraiment n'importe quoi! Mais bien entendu, les drogués de facebook vont nous sortir que je prends les ados pour des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font et que je devrais avoir honte de les considérer si mal.
Seulement, les diverses affaires qui ont fait la une de l'actualité ou pas sont là pour prouver que mettre un truc comme facebook entre les mains d'un mineur, c'est le mettre gravement en danger.
C'est vraiment n'importe quoi! Mais bien entendu, les drogués de facebook vont nous sortir que je prends les ados pour des idiots qui ne savent pas ce qu'ils font et que je devrais avoir honte de les considérer si mal.
Seulement, les diverses affaires qui ont fait la une de l'actualité ou pas sont là pour prouver que mettre un truc comme facebook entre les mains d'un mineur, c'est le mettre gravement en danger.
alerter le modérateur
Re: Les pédophiles...
de
Heveun
, posté le 26 mai 2011 à 14h13
Votre commentaire déresponsabilise totalement les parents!! Et leur rôle dans tout ça? Avant de fabuler sur pédophiles, attaquer vous plutôt aux parents qui laissent des gamins de 8 ans seuls sur Internet!
Internet ça s'apprend, on doit éduquer les enfants sur ces réseaux sociaux.
Ce n'est pas la faute de Facebook, si les parents ne sont pas capables de surveiller leurs gosses!
Internet ça s'apprend, on doit éduquer les enfants sur ces réseaux sociaux.
Ce n'est pas la faute de Facebook, si les parents ne sont pas capables de surveiller leurs gosses!
alerter le modérateur
On rêve !...
de
Nacyl
, posté le 23 mai 2011 à 20h04
Il est mignon Mark mais il pousse un peu loin le bouchon.
Bon, pour ma part (j'entends déjà arriver les trolls), la majorité de ce qui se passe sur FB est de l'ordre du voyeurisme/exhibitionnisme afin d'engranger de l'information et de la vendre au plus offrant (même s'il n'est pas le seul puisque l'état Français fait la même chose avec les cartes grises...).
Mais de là à prôner que les réseaux sociaux seront, demain, très utiles à l'éducation de nos chères têtes blondes, je demande à voir.
Pour commencer, un domaine où ça n'aide pas c'est celui de l'écriture et de l'apprentissage de la langue.
Par ailleurs, faire prendre conscience à un enfant de moins 13 ans qu'il faut être vigilent avec les informations qu'on met en ligne est déjà une gageure alors à moins de 13 ans, c'est mission impossible à moins d'avoir un parent pour encadrer la chose.
Ceci dit, combien des parents vont accepter de passer 1H00 sur FB avec leur enfant (avec une occurrence qui risque d'être de l'ordre de plusieurs fois par semaine) pour les guider comme ils le font au quotidien ?
Faudra-t-il faire à FB pour ça ?
Et ce n'est pas la déclaration d'intention suivante qui changera la donne :
"Nous prendrions de nombreuses précautions pour nous assurer que les jeunes enfants sont en sécurité."
J'aime beaucoup le conditionnel dans cette phrase. Et pour les mesure de sécurité, il s'agira de quoi ?
Demander un N° de GSM ?
Le crois personnellement que la construction des enfants à cet âge là n'a pas besoin d'un élément perturbateur de plus comme peut l'être FB.
Il est certain que les réseaux sociaux peuvent être une source de richesse (humaine pas monétaire) sauf qu'au final il s'agit bien de collecter et de vendre de l'information.
De plus, quand on voit la réponse faite à propos des harceleurs sur FB, on peut rester circonspect sur l'usage des réseaux sociaux de façon pédagogique.
Allez, Mark, c'est bien essayé ton histoire mais pas crédible.
Il reste encore un sacré bout de chemin à faire !
Qui plus est, affirmer que les réseaux sociaux sont l'avenir, je conçois que ce soit un de tes arguments de vente mais de là à dire que c'est l'avenir c'est, il me semble, un poil prématuré.
Bon, pour ma part (j'entends déjà arriver les trolls), la majorité de ce qui se passe sur FB est de l'ordre du voyeurisme/exhibitionnisme afin d'engranger de l'information et de la vendre au plus offrant (même s'il n'est pas le seul puisque l'état Français fait la même chose avec les cartes grises...).
Mais de là à prôner que les réseaux sociaux seront, demain, très utiles à l'éducation de nos chères têtes blondes, je demande à voir.
Pour commencer, un domaine où ça n'aide pas c'est celui de l'écriture et de l'apprentissage de la langue.
Par ailleurs, faire prendre conscience à un enfant de moins 13 ans qu'il faut être vigilent avec les informations qu'on met en ligne est déjà une gageure alors à moins de 13 ans, c'est mission impossible à moins d'avoir un parent pour encadrer la chose.
Ceci dit, combien des parents vont accepter de passer 1H00 sur FB avec leur enfant (avec une occurrence qui risque d'être de l'ordre de plusieurs fois par semaine) pour les guider comme ils le font au quotidien ?
Faudra-t-il faire à FB pour ça ?
Et ce n'est pas la déclaration d'intention suivante qui changera la donne :
"Nous prendrions de nombreuses précautions pour nous assurer que les jeunes enfants sont en sécurité."
J'aime beaucoup le conditionnel dans cette phrase. Et pour les mesure de sécurité, il s'agira de quoi ?
Demander un N° de GSM ?
Le crois personnellement que la construction des enfants à cet âge là n'a pas besoin d'un élément perturbateur de plus comme peut l'être FB.
Il est certain que les réseaux sociaux peuvent être une source de richesse (humaine pas monétaire) sauf qu'au final il s'agit bien de collecter et de vendre de l'information.
De plus, quand on voit la réponse faite à propos des harceleurs sur FB, on peut rester circonspect sur l'usage des réseaux sociaux de façon pédagogique.
Allez, Mark, c'est bien essayé ton histoire mais pas crédible.
Il reste encore un sacré bout de chemin à faire !
Qui plus est, affirmer que les réseaux sociaux sont l'avenir, je conçois que ce soit un de tes arguments de vente mais de là à dire que c'est l'avenir c'est, il me semble, un poil prématuré.
alerter le modérateur
C'est super dangereux en effet...
de
Jhkh
, posté le 23 mai 2011 à 20h55
+1 Nacyl, mais ce qu'il ne faut pas oublier, c'est le rôle des parents dans tout cela; c'est à eux de ne pas laisser traîner leurs enfants n'importe où, dans la vie comme sur internet...
Un bon contrôle parental avec restriction horaire en surcroît fera l'affaire (facebook interdit), parce que l'utilisation de l'ordinateur à cet âge là n'est de toute façon que très peu constructive, elle peut faire oublier l'existence du reste du monde pendant de longues heures, même pour les adultes!
On peut apprendre à manier les ordis un peu plus tard, et on ne s'en porte pas plus mal, au contraire.
Un bon contrôle parental avec restriction horaire en surcroît fera l'affaire (facebook interdit), parce que l'utilisation de l'ordinateur à cet âge là n'est de toute façon que très peu constructive, elle peut faire oublier l'existence du reste du monde pendant de longues heures, même pour les adultes!
On peut apprendre à manier les ordis un peu plus tard, et on ne s'en porte pas plus mal, au contraire.
alerter le modérateur
@ Jhkh
de
Nacyl
, posté le 23 mai 2011 à 21h48
C'est ce que je dis en préambule en parlant des parents pour encadrer.
Malheureusement, bien des parents ne sont pas mieux lotis que leurs parents pour tout ce qui touche au Net.
Pour leur décharge, il faut bien avouer que les initiative pour mettre les connaissance au niveau ne sont pas légion à moins de se payer des cours (et encore, même comme ça, ce n'est pas gagné...).
Il faut aussi avouer que les différents acteurs principaux pourraient faire mieux (ceux qui sont actuellement au e-G8...).
A commencer par les fournisseurs d'accès qui, au lieu de masquer le fonctionnement d'une connexion internet avec des outils automatisés, pourraient commencer par expliquer ce qu'on peut faire de beau simplement avec une "box".
Ca serait un gros progrès au lieu de taper sur le bas peuple avec un "défaut de sécurisation caractérisé" comme prévu par hadopi...
Quoi qu'il en soit, il y a beaucoup mieux à faire jusqu'à l'âge de 13 ans (et même après) que de passer son temps sur FB n'en déplaise à Mark.
Malheureusement, bien des parents ne sont pas mieux lotis que leurs parents pour tout ce qui touche au Net.
Pour leur décharge, il faut bien avouer que les initiative pour mettre les connaissance au niveau ne sont pas légion à moins de se payer des cours (et encore, même comme ça, ce n'est pas gagné...).
Il faut aussi avouer que les différents acteurs principaux pourraient faire mieux (ceux qui sont actuellement au e-G8...).
A commencer par les fournisseurs d'accès qui, au lieu de masquer le fonctionnement d'une connexion internet avec des outils automatisés, pourraient commencer par expliquer ce qu'on peut faire de beau simplement avec une "box".
Ca serait un gros progrès au lieu de taper sur le bas peuple avec un "défaut de sécurisation caractérisé" comme prévu par hadopi...
Quoi qu'il en soit, il y a beaucoup mieux à faire jusqu'à l'âge de 13 ans (et même après) que de passer son temps sur FB n'en déplaise à Mark.
alerter le modérateur
d'accord
de
Charly457896
, posté le 24 mai 2011 à 08h54
+1 tout à fait d'accord... Zuck est un danger public et un malade qui ne pense à rien sauf grossir son empire du voyeurisme et de la bêtise. Facebook n'a aucun intéret et ce Monsieur nous gonfle avec cette absurdité.. et maintenant il voudrait polluer nos chères têtes blondes ou brunes depuis le berceau. J'appelle ceci une entreprise délibérée de decérébration à l'échelle mondiale.. De toutes façons un tel "réseau" avec une taille pareille ne devrait en aucun être laissé entre les mains d'une société privée et encore moins d'un individu de ce style... Pitoyable
alerter le modérateur
-.-
de
LaKrapule
, posté le 24 mai 2011 à 09h29
Les propos de mark me choquent énormément il veut vraiment le monopole, il en veut toujours plus.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
