Microsoft diffuse une préversion d'Internet Explorer 10
Lors de sa conférence annuelle Mix, Microsoft a annoncé la première préversion de son prochain navigateur, IE 10.
C’est parti pour Internet Explorer 10 ! Un an après avoir annoncé Internet Explorer 9 lors de sa conférence Mix10, le géant de Redmond a réitéré la formule et dévoilé ce 12 avril 2011 une première préversion de son prochain navigateur, pour lancer Mix11. Cette platform preview 10 d’Internet Explorer est d’ores et déjà disponible. Attention : ce n’est pas une bêta du navigateur complet, mais une simple démo de son moteur d’affichage, accompagnée de nouveaux tests.
Le logiciel a été montré à l’occasion d’une keynote de Dean Hachamovitch, vice-président de Microsoft en charge d’IE. Présentation durant laquelle il a de nouveau mis l’accent sur le respect des standards et les performances supérieures d’IE 10 sur les autres navigateurs sur des sites riches graphiquement.
A noter d’ailleurs, lors des démonstrations présentées lors de la conférence, qu'IE 10 tournait sur une machine dotée d’une architecture ARM, donc sans doute avec... le futur Windows 8, qui devrait intégrer ce navigateur en standard lorsqu’il sera lancé.
La liste entière des nouveautés apportées dans cette première version d’IE 10 est disponible sur le site IE Test Drive.
Télécharger la Platform Preview d'Internet Explorer 10 pour Windows Vista et 7.
Chrome 10, Firefox 4, IE9 : retrouvez d'autres articles sur les nouveaux navigateurs

Avis sur «Microsoft diffuse une préversion d'Internet Explorer 10»
Toujours IE dans Windows
de
tyranausor
, posté le 12 avril 2011 à 20h20
Quand Microsoft cessera de faire de l'anti-concurence en livrant son OS dans tous les PCs destinés à la vente avec ses logiciels dont Internet Explorer?
Tu ne le sait pas mais...
de
appleormacorpc
, posté le 12 avril 2011 à 20h34
Tu peux acheter un mac. Évidement mac est plus chère, pardon.
Et sinon ...
de
Feelin_Moody
, posté le 12 avril 2011 à 20h54
... quand tu instale Windows il te propose d'entrée de choisir ton navigateur ....
Eh oui...
de
Mauchrist
, posté le 13 avril 2011 à 05h55
Bien sûr, mais taper sur M$ sans réfléchir est tellement classique !
C'est justifié
de
ValhallaDreams
, posté le 13 avril 2011 à 10h46
Bonjour,
La vente liée systématique de Windows dans les PC rend difficile la diffusion de la connaissance, et la percée d'autres systèmes d'exploitation que Windows sur les PC. Le plus connu est bien sûr GNU-Linux, qui existe en plusieurs distributions (Debian, Fedora, Red Hat, Ubuntu...), qui reste méconnu à cause de cela. Microsoft verrouille injustement le marché sur les PC par ses contrats de vente liée, qu'il a avec quasiment tous les constructeurs et distributeurs. Internet Explorer a été favorisé dans les années 2000, étant inclus systématiquement dans Windows, et ayant de ce fait un avantage déloyal face à la concurrence...
La vente liée systématique de Windows dans les PC rend difficile la diffusion de la connaissance, et la percée d'autres systèmes d'exploitation que Windows sur les PC. Le plus connu est bien sûr GNU-Linux, qui existe en plusieurs distributions (Debian, Fedora, Red Hat, Ubuntu...), qui reste méconnu à cause de cela. Microsoft verrouille injustement le marché sur les PC par ses contrats de vente liée, qu'il a avec quasiment tous les constructeurs et distributeurs. Internet Explorer a été favorisé dans les années 2000, étant inclus systématiquement dans Windows, et ayant de ce fait un avantage déloyal face à la concurrence...
Microsoft, Apple même combat
de
Gon23
, posté le 13 avril 2011 à 11h58
il n'y as pas que Microsoft. Quand tu acheté un Mac tu as safari. il est plus commode d'acheter un ordinateur avec déjà des logiciels qui tournent dessus après le choix de l'os reste au gout de chacun.
Logique tient :-)
de
Fabulous Man
, posté le 13 avril 2011 à 17h12
Ben oui c'est logique, quand t’achète une Peugeot on te met un moteur Ford, des sièges Mercedes etcs.
Microsoft ne va pas mettre dans son OS un produit concurrent dont il ne fait et ne fera pas le support surtout si il fait lui même ce logiciel. Apple fait pareil, il met safari (mais la on ne dit rien, mais c'est un autre débat).
De plus la vente liée est de la faute des constructeur. MS ne leur a pas mis une révolver sur leur tempe pour installer MS, le choix au final reste au constructeur. Oui les constructeurs ont des avantages a mettre MS, mais c'est a eux a ne pas les prendre.
Microsoft ne va pas mettre dans son OS un produit concurrent dont il ne fait et ne fera pas le support surtout si il fait lui même ce logiciel. Apple fait pareil, il met safari (mais la on ne dit rien, mais c'est un autre débat).
De plus la vente liée est de la faute des constructeur. MS ne leur a pas mis une révolver sur leur tempe pour installer MS, le choix au final reste au constructeur. Oui les constructeurs ont des avantages a mettre MS, mais c'est a eux a ne pas les prendre.
Le problème de la licence
de
ValhallaDreams
, posté le 14 avril 2011 à 12h03
Le problème vient de ces contrats avec Microsoft pour ne proposer que Windows sur les PC. Lorsqu'un consommateur achète un PC dans une grande surface, le prix de la licence Windows n'est pas séparé du prix global de l'ordinateur : impossible de savoir combien coûte réellement la licence Windows... Un utilisateur qui désire utiliser un autre système d'exploitation autre que Windows a toutes les peines du monde à se faire rembourser du prix de la licence qu'on lui impose. J'ai testé dans une grande surface en demandant s'il était possible de me faire rembourser le prix de la licence Windows si je la refusais, et on m'a rétorqué que c'était impossible... Et de me tourner vers un assembleur d'ordinateur, afin d'acheter un ordinateur sans système d'exploitation (au passage, il perdait donc un client...).
D'accord
de
Windurst
, posté le 15 avril 2011 à 23h57
Tout à fait d'accord. Dès qu'il s'agit de Microsoft, on crie au scandale ou encore à l'abus de position dominante. Pourtant, nous ne sommes pas obligés d'utiliser Explorer ou encore Windows media player mais ils sont là, c'est tout.
Par contre, quand Apple verrouille son ipad ou son iphone (passer obligatoirement pas itunes, par exemple), ou impose son Safari.. Ah tiens ! Personne ne crie au scandale.
Il faut arrêter cette hypocrisie et toujours cracher sur MS ;-)
Par contre, quand Apple verrouille son ipad ou son iphone (passer obligatoirement pas itunes, par exemple), ou impose son Safari.. Ah tiens ! Personne ne crie au scandale.
Il faut arrêter cette hypocrisie et toujours cracher sur MS ;-)
Et bhein
de
Jérémy Blageois
, posté le 12 avril 2011 à 22h23
Toujours plus de respect des standards, toujours plus de vitesse et voici une pré version sur processeur ARM.
Là franchement Microsoft se donne les moyens d'en terminer une fois pour toutes avec les petits concurrents que sont Opéra et Firefox (qui ce dernier ne cherche plus ni à innover ni à être le meilleur mais juste à incrémenter les numéros de version cf : l'article d'hier sur Firefox 5 pour juin et 6 pour aôut).
Je vois d'ici en quoi cela va se terminer : un match Microsoft contre Google... Microsoft à l'avantage d'avoir fait une démo sur Arm quand ont attend toujours Chrome OS sur x86.
J'en salive d'avance.
Là franchement Microsoft se donne les moyens d'en terminer une fois pour toutes avec les petits concurrents que sont Opéra et Firefox (qui ce dernier ne cherche plus ni à innover ni à être le meilleur mais juste à incrémenter les numéros de version cf : l'article d'hier sur Firefox 5 pour juin et 6 pour aôut).
Je vois d'ici en quoi cela va se terminer : un match Microsoft contre Google... Microsoft à l'avantage d'avoir fait une démo sur Arm quand ont attend toujours Chrome OS sur x86.
J'en salive d'avance.
petit concurrent ?
de
stephie32
, posté le 12 avril 2011 à 22h31
le petit concurrent Firefox est maintenant le N°1 en France, tout simplement et tourne sur toutes les plate-formes, y compris Windows XP
bof
de
PPT
, posté le 12 avril 2011 à 23h03
oui bof.. une de plus.. depuis 3 ans dans ma société plus de IE sur nos pc firefox et chrome. et a nos clients sur tous leur pc en dépannage on install d'office firefox et chrome. et oui pour nous fini IExx
J'ai rien contre les autres navigateurs, mais...
de
kruly
, posté le 14 avril 2011 à 14h39
j'utilise aussi Firefox en privé, mais dans le cadre d'une entreprise le problème est de déployer les fréquentes mises à jour de sécurité.
trop lent
de
jordan155
, posté le 13 avril 2011 à 08h20
15min pour télécharger 19MO à 14ko/s.ça commence bien...
Trop rapide
de
lou tifosi
, posté le 13 avril 2011 à 10h59
Moi ça m'a pris 5 secondes donc avant d'accuser Microsoft....
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters













agrandir la photo


alerter le modérateur