Ubuntu 11.04 arrive en bêta

Quel joli poisson d'avril.

Pendant quelques secondes, j'ai vraiment cru qu'il existait une alternative crédible au génial Windows 7 de Microsoft et sa logiteque sans comparaison.

Vous avez vraiment faillit m'avoir !

Bravo

Si c'est une blague, elle est de très mauvais goût .. petit troll va :)

"génial windows 7 de Microsoft" ... c'est çà le poisson d'avril ? Le problème, c'est qu'il est vraiment non crédible !

J'espère que le pseudo est raccord à ce que tu dis, parce que là...

Ubuntu sort sa version avec unity interface idéal pour les tablettes, mais est-ce vraiment bien pour les pc. Perso je l'utilise depuis 3 mois, et je me suis habitué. Sinon une version 10.04 LTS est toujours d'actualité et elle est très bien faite et son succès et là. Pour ceux qui compare avec seven ce n'est pas comparable Seven est purement commercial et Ubuntu met en valeur les logiciels libres et c'est une bonne chose pour ceux qui refusent de payer une licence et d'être surveiller si l'os est à jour et si l'antivirus est adéquat.

Bonsoir...
A savoir que Unity n'est pas innamovible... Come pour pas mal de distribs Linux, cette "surcouche" environnement graphique est facilement remplaçable si l(utilisateur le désire (ou pas) par un autre environnement / gestionnaire de fenêtres...
Suffit de se renseigner un peu, d'être un peu curieux, et de vouloir gêrer et maîtriser l' OS que l'on a sur sa bécanne...

Sans déconner faut pas charrier, quand un système oblige à tout réinstaller 2 fois par an!
Windows a le mérite d'avoir un support sur plusieurs années!!!
Et vous n'êtes pas obligés de formater tous les 6 mois!
A chacun son choix!

Tu n'est pas obligé de tout formater quand tu fais une mise à jour sous Ubuntu, et de toute façon si ça t'énerve d'avoir à en faire deux fois par ans, il y a l'alternative proposée par les version LTS (Long Term Support) qui sont publiées tout les 2 ans et qui sont soutenues pour une durée de 3 ans ( 5 pour les version serveurs) ; l'avantage et que lorsque que tu veux passer à la version LTS suivante au bout de 3 ans tu n'a pas besoin de télécharger toutes les versions intermédiaires.
Renseigne-toi !

J'installais la nouvelle version tous les 6 mois.
Du coup j'ai laissé tombé pour mandriva.
Si comme tu dis qu'en simple mise à jour ça évite de tous réinstaller je vais réessayer ubuntu.
Gervase a dû être mal informé comme pas mal de monde ici!
Quand à windows ses mises à jour ne prennent pas trop la tête pour seven.

Dans ce cas choisissez des distributions en rolling release (qui sont tous le temps à jours) comme Archlinux...

apt-get dist-upgrade c'est pas fait pour les chiens...

Quel est est l'interêt de Microsoft Windows en 2011 ?

A part pour les Joueurs, je ne vois pas trop...
La facilité est là, un gamin de 10 ans est capable maintenant d'installer une distribution linux type Ubuntu, Fedora ...
Les distributions linux remplissent parfaitement 90% des usages actuels (multimédia, internet, bureautique). Le problème c'est les mentalités qui n'évoluent pas au même rythme...
On fait croire que c'est réservé aux geeks, que c'est compliqué... Foutaise !!!
Je le redis mais a part les jeux ( et il y a les consoles pour celà !) Windows (et je parle de Seven aussi) est bien moins intuitifs, moins convivial, moins sécurisés...
Après ce n'est plus un choix, Microsoft est imposé d'office lors que vous achetez n'importe quel portable ou ordinateur de bureau grand public ...

Le choix grand public actuel c'est:
- WINDOWS 90%
- MAC OSX 10%

Aucun fabriquant n'est venue avec Linux sur ce secteur... Dell a fait une tentative timide, mais n'y a pas mis les moyens ( Peu de communication ).

Peu être un de ces jours... Une nouvelle marque viendra s'intervertir dans ce choix...

Entièrement d'accord avec toi 'lafenetrequimouille', CQFD !

... Ou pas assez curieux ?
Bonsoir.
Comme l'attestent d'autres posts, je confirme que cette histoire de "réinstaller tous les xx" est un faux problème...
Les maj des distribs du style Ubuntu se font REGULIEREMENT et FACILEMENT, même lorsque qu'une versiion majeure sort (ex: 2 fois par an).
J'espère que ce n'est pas de la mauvaise foi et/ou du fanboysme (ce qui est souvent synonyme).

Faudrait arrêter de d'écrire n'importe quoi! T'es juste obligé de choisir. Il n'y a aucune aucune autre obligation, personne ne vient te mettre un flingue sur la tempe en te disant: Mets à jour ton poste!

Cela devrait changer très bientôt avec Google avec son ChromeOS et HP avec WebOS qui sont tous les deux basés sous Linux.

GNU/Linux est encore méconnu du grand public, alors qui serait le mieux adapté. J'ai ubuntu depuis 2006 et j'ai jamais mis d'antivirus alors pourquoi d'embêter avec des mises à jour. Les mises à jour du noyau gnu/linux me concerne uniquement pour brancher de nouveaux périphériques (cas rare) parce que j'ai une utilisation basique web, tv, musique et bureautique. Après le design çà c'est important et là j'avoue que Mac est une référence alors j'ai foncé pour mettre le thème de mac plutôt réussi http://pix.toile-libre.org/?img=1301819559.png
merci Apple pour ton design, mais son pc est trop cher et surtout trop verrouillé.

Pour avoir installé plusieur fois des ubuntu sur des portable qui manquait clairement de puissance à des amies, je peut vous garantir que les personnes concerné ont trés vite demandé à revenir à Windows jugeant ubuntu peu pratique quand elles souhaitent avoir certaines choses bien specifique (exemple tous con, messenger + ou photofiltre).

Je reconnais qu'ubuntu est vraiment plus agreable qu'à ses debut mais Linux est et restera un OS pour geek tant que l'utilisateur ne pourra pas installer ses soft en double cliquant sur le package et faire suivant suivant suivant.

Petit PS : J'ai l'habitude de tester toutes les nouvelles version d'ubuntu en virtualisé pour voir les progrés, la 11.04 m'as réservé une jolie surprise, l'accés unique et exclusif à son wallpaper et rien d'autre ^^, allez savoir.

Dans la boutique ou je bosse nous fournissons tout nos pc avec un cd original de Linux Ubuntu.

Et nous installons gratuitement cette OS sur toute nos machine, cela fait toujours plaisir a tout nos clients qui n'ont pas toujours envie de débourser 150€ pour w7.

C'est pas très logique de faire payer 50 € de main d'œuvre à l'installation du système Microsoft, et rien pour le GNU / Linux !

Sinon pour répondre au message précédent : le problème est clairement du fait que ces utilisateurs ne veulent pas chercher à utiliser d'autres programmes que ceux déjà auquel ils sont déjà habitués. Bref rien à voir avec une histoire de "Geek". Et pour l'histoire de cliquer sur les suivants, justement c'est à ce moment ci que les saloperies s'installent sur les pc, car les utilisateurs ne regarde même pas ce qu'ils acceptent !

Le Cloud Computing n'est pas basé sur la philosophie du libre GNU/Linux. Il est uniquement basé sur du marketing de MERDE !

ChromeOS, where is the local data storage ? JUST on INTERNET. BULLSHIT !

HLFH

> Je reconnais qu'ubuntu est vraiment plus agreable qu'à ses debut mais Linux est et restera un OS pour geek tant que l'utilisateur ne pourra pas installer ses soft en double cliquant sur le package

Encore un qui a tout compris et qui doit sans doute s'extasier sur la simplicité du store d'Apple. Ca fait juste des années que ça existe sous Ubuntu (bien avant Apple)

> et faire suivant suivant suivant.

Tellement has been... Il serait temps de passer à une vraie gestion de package

Installer un programme sous Ubuntu :
- aller dans la logithèque
- choisir son programme
- cliquer sur installer

Installer un programme sous Windows:
- aller sur internet pour trouver le programme que l'on souhaite (qu'il faut déjà connaître)
- télécharger le fichier
- double cliquer pour lancer l'installation
- puis cliquer ensuite sur suivant, suivant, suivant... terminer.

T'as raison, c'est 100 fois plus simple sur Windows, sans compter le temps perdu et le risque de virus...
Soit tu n'y connais rien (et il vaut mieux se taire dans ce cas), soit t'es de mauvaise foi, et ton message est juste inutile.
Je veux bien que l'on ai des préférences pour Windows, mais il faut garder un peu d'honnêteté intellectuelle quand même...

je ne sais pas si tu es au courant, mais on peut tout à fait installer un package sous ubuntu après l'avoir téléchargé (recherche d'un ".deb" et non d'un ".exe" sur le web), et faire suivant > mot de passe pour l'installer. C'est pareil de ce point de vue. Le plus des dépots logiciels "officiels" est qu'on a des logiciels certifiés par Canonical. Ce n'est qu'un regroupement de .deb certifiés, et qu'on n'a pas à chercher des heures sur le net. En cela c'est un sacré avantage question sécurité. On est sur de ce qu'on installe.

je ne sais pas si tu es au courant, mais on peut tout à fait installer un package sous ubuntu après l'avoir téléchargé (recherche d'un ".deb" et non d'un ".exe" sur le web), et faire suivant > mot de passe pour l'installer. C'est pareil de ce point de vue. Le plus des dépots logiciels "officiels" est qu'on a des logiciels certifiés par Canonical. Ce n'est qu'un regroupement de .deb certifiés, et qu'on n'a pas à chercher des heures sur le net. En cela c'est un sacré avantage question sécurité. On est sur de ce qu'on installe.

je ne sais pas si tu es au courant, mais on peut tout à fait installer un package sous ubuntu après l'avoir téléchargé (recherche d'un ".deb" et non d'un ".exe" sur le web), et faire suivant > mot de passe pour l'installer. C'est pareil de ce point de vue. Le plus des dépots logiciels "officiels" est qu'on a des logiciels certifiés par Canonical. Ce n'est qu'un regroupement de .deb certifiés, et qu'on n'a pas à chercher des heures sur le net. En cela c'est un sacré avantage question sécurité. On est sur de ce qu'on installe.

je ne sais pas si tu es au courant, mais on peut tout à fait installer un package sous ubuntu après l'avoir téléchargé (recherche d'un ".deb" et non d'un ".exe" sur le web), et faire suivant > mot de passe pour l'installer. C'est pareil de ce point de vue. Le plus des dépots logiciels "officiels" est qu'on a des logiciels certifiés par Canonical. Ce n'est qu'un regroupement de .deb certifiés, et qu'on n'a pas à chercher des heures sur le net. En cela c'est un sacré avantage question sécurité. On est sur de ce qu'on installe.

Je plussoie grave cette initiative !!!

J'aime le "Enfin, le centre de téléchargement des logiciels Ubuntu adopte les principes des App Store".
C'est plutôt Apple qui a repris l'idée géniale du "dépôt" ("repository") d'abord pour l'iPhone/Touch puis pour OSX, ce qui permet d'avoir toutes (ou presque) les applis disponibles à partir d'un seul logiciel de mise-à-jour. Encore un truc qui rend encore plus rigolo le fait que les utilisateurs Mac dépensent beaucoup pour utiliser des outils qui sont par ailleurs gratuits et pas loin d'eux.

Et surtout que les utilisateurs Mac payent pour avoir ce que les gens chez Linux ont sans payer, sans plus ni moins (encore que, le "plus" est discutable !^^). La question graphique est un faux problème, puisque Linux possède des ressources quasis illimités en terme d'améliorations graphiques (CompizConfig pour ne citer que lui), les 4 bureaux sous forme de cube intuitif en fait un exemple parlant. La seule limite qu'a Linux c'est la bonne exploitation du driver graphique et, là encore, Mac ressemble beaucoup puisque les màj des drivers se font pas aussi souvent que sur Windows.

N'oublions pas que Mac provient aussi de GNU, comme Linux. Mais alors, qu'est-ce qui justifie un prix deux fois plus élevés que les PC? Ah oui, la jolie pomme éclairée sur le capot. Bravo. Peut-être aussi la quantité astronomique de suicides des employés, qui coûtent très chers en justice à l'entreprise. Pauvre(s) Pomme(s)® !

Perso, ça fait 1 an seulement que j'utilise Linux, je n'ai jamais été autant épanoui en informatique. Maintenant, les lignes de commandes me font rire de leur facilité, j'espère que Les distribs ne les cacheront jamais ! Les gars, faites pas les mêmes erreurs qu'autres Windaube et Macintorche !

Frranchement j'adore ubuntu mais il y a un seul probleme pour moi , pour cela d'ailleur que je n'utilise plus. C'est juste msn . Je sais qu'il y amsn etc....
Mais bon je trouve que ca marche mal . Pas encore assez d'avancer dans ça . Quand la discution video sera stable ( on va dire ca comme ca même si c'est pas le terme adapté ) je sauterais le pas définitivement. J'utilise msn régulierement car j'ai des liens à l'étranger . Ceci explique cela.

Je souhaite juste apporter une précision. Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut, je souhaite juste préciser que Mac ne provient pas de GNU. En aucun cas. Mac et les systèmes GNU/Linux proviennent tous deux d'UNIX. Attention à ça :)

Concernant MSN, je ne peux que conseiller Pidgin.

Et enfin, je souhaite partager mon avis sur le fait que l'avancé et la facilité d'utilisation des systèmes GNU/Linux comme Ubuntu sont actuellement ralenti par les constructeurs de périphériques (imprimantes/webcam/scanner/carte-graphiques), qui ont l'air de ne vouloir sortir de bons drivers que pour Windows. C'est donc une galère 8 fois sur 10 pour installer et utiliser convenablement des choses simples comme une imprimante ou une webcam. Le jour où ils s'appliqueront à sortir des pilotes aussi aboutis et efficaces sur chaque OS, je pense que les distributions GNU/Linux seront alors entièrement accessibles au grand-public !

Autant aller jusqu'au bout !
Mac osX ne provient pas d'UNIX mais de BSD.
BSD étant le géniteur d'UNIX. BSD à été développer sur fond d'état (USA) et est donc opensource.
Il est toujours disponible : voir freebsd.

moi aussi j'utilise msn mais avec des équivalents pidgin ou amsn. Pour la visio conférence skype reste un bon compromis parque lui fonctionne sur win, linux, mac etc. Il faut plus dépendre d'une seule application qui tourne qu'avec l'OS parce qu'après ce n'est pas évident de s'en débarrasser MS et Apple sont les meilleurs dans ce domaine et on ne pas dépendre qu'eux.

Alors on reprend depuis le début....
GNU a créé Unix. Unix a développé BSD, qui a lui-même développé Mac OSX à ses débuts.

Il n'y aurait pas comme un lien de parenté avec GNU ?

BSD a développé Unix, je m'autoréctifie.
Mais là, entre Mac OSX et Unix, c'est vraiment bonnet-blanc et blanc-bonnet, et c'est chipoter pour des détails.

Comme c'est super!
Windows gère très bien un PC.
Ubuntu, c'est bien pour faire joujou dans une machine virtuelle.

Beaucoup de personnes ne passent sous Linux parce qu'ils aiment jouer à leurs jeux vidéos. Windows restera encore un os pour les jeux.
Mais c'est bien dommage, j'espère que chrome os ou encore webos (linux d'HP) va changer la donne, et peut être amener de nouveaux curieux sous Ubuntu.

Une version très réussi j'adore. L'environnement fenêtre est très réussi, on passe un cap avec cette version. En tout qu'à du bon travail en espèrent que çà fasse des adeptes et que win morde enfin la poussière.