Bientôt un abonnement social à 10 euros pour le téléphone mobile
Le ministre de l’Industrie, Eric Besson, demandera mercredi 26 janvier à la Commission européenne l’autorisation de proposer des abonnements sociaux, à 10 euros par mois pour le téléphone mobile et à 20 euros pour le triple play.
Le gouvernement a décidé de relancer l’idée d’abonnements à tarif social pour le téléphone mobile et Internet. La semaine passée, Eric Lefebvre, secrétaire d’Etat à la Consommation, a invité les opérateurs à participer à une table ronde le 27 janvier, pour discuter de la création de ces offres. Il ne s’était toutefois pas avancé sur les tarifs ni sur la nature des abonnements qu’il souhaitait créer.
Eric Besson, ministre de l’Industrie, s’est montré plus bavard sur l’antenne de RTL. Pour le mobile, il a parlé d’une offre à 10 euros TTC par mois donnant droit à 30 ou 40 minutes de communications et à 30 ou 40 SMS. Pour Internet, l’offre de triple play social coûterait autour de 20 euros par mois.
Le ministre a indiqué qu'il participerait à une réunion, le mercredi 26 janvier, avec des représentants de la Commission européenne afin d’obtenir son aval. Une fois cet accord signifié, les offres devraient voir le jour dans les mois suivants.
Ces abonnements seront réservés aux allocataires des minima sociaux. Ces derniers peuvent déjà profiter d’un abonnement à prix réduit à la téléphonie fixe (6,49 euros au lieu de 16 euros). Mais cette offre n’a pas rencontré un grand succès : seuls 20 % des bénéficiaires potentiels, soit 327 000 abonnés, l'ont souscrite.

Avis sur «Bientôt un abonnement social à 10 euros pour le téléphone mobile»
...
de
vdfgdeg
, posté le 24 janvier 2011 à 13h26
"Ces abonnements seront réservés aux allocataires des minima sociaux......Mais cette offre n’a pas rencontré un grand succès : seuls 20 % des bénéficiaires potentiels, soit 327 000 abonnés, l'ont souscrite."
La question devrait être pourquoi ?
Edit modération : SVP, merci de ne pas politiser le débat
La question devrait être pourquoi ?
Edit modération : SVP, merci de ne pas politiser le débat
taxer de partout
de
payeettaitois87
, posté le 24 janvier 2011 à 13h52
il suffit de regarder la declaration trimestrielle de la CAF pour ceux qui ont le RSA. :-)
dedans on vois bien le fliquage total exercer comme par exemple declarer les interets d un livret, d'un LEP ou encore du codevi.
si vous déclarez vos resources ont vous fractionne le RSA en fonction de ce que vous declarez, ca va meme jusqu a la supression du RSA, chapeau !!!
dedans on vois bien le fliquage total exercer comme par exemple declarer les interets d un livret, d'un LEP ou encore du codevi.
si vous déclarez vos resources ont vous fractionne le RSA en fonction de ce que vous declarez, ca va meme jusqu a la supression du RSA, chapeau !!!
Système Kafkaien
de
vdfgdeg
, posté le 24 janvier 2011 à 14h14
D'autant plus que les intérêts d'un Livret etc... même pour une petite somme sur le livret, ne sont servi qu'en fin d'année, en une seule fois.
Alors comment déclarer de façon trimestrielle les intérêts d'un livret alors que ceux-ci ne vous seront donnés et communiqués qu'une seule fois par an, en fin d'année ? Au risque de vous voir éjecté, si vous déclarez ces revenus annuels sur un trimestre, parce que du coup vous devenez "riche".
Un système kafkaien digne de l'état Français, mais heureusement vous avez le droit à tous ce que l'on ne vous a pas encore retiré, mais quoi qu'il arrive, cela finira par arriver.
Alors comment déclarer de façon trimestrielle les intérêts d'un livret alors que ceux-ci ne vous seront donnés et communiqués qu'une seule fois par an, en fin d'année ? Au risque de vous voir éjecté, si vous déclarez ces revenus annuels sur un trimestre, parce que du coup vous devenez "riche".
Un système kafkaien digne de l'état Français, mais heureusement vous avez le droit à tous ce que l'on ne vous a pas encore retiré, mais quoi qu'il arrive, cela finira par arriver.
Politiser ?
de
vdfgdeg
, posté le 24 janvier 2011 à 17h20
"Edit modération : SVP, merci de ne pas politiser le débat
--> Zer01B le 24/01/2011 16:40<--"
Le gouvernement, prend des décisions, c'est de la politique.
Les minima sociaux, relèvent de décisions politiques.
Si poser la question, pourquoi ceux qui ne souscrivent pas aux abonnements sociaux téléphoniques, alors qu'il existe des gens qui ont droit aux minima sociaux, mais ne les ont pas, c'est "politiser le débat"...
Je suis désolé, mais l'article, en lui même parle de politique, puisqu'il informe d'une décision politique d'un gouvernement.
Bref, ce n'est pas important, ce n'est que de la politique.
--> Zer01B le 24/01/2011 16:40<--"
Le gouvernement, prend des décisions, c'est de la politique.
Les minima sociaux, relèvent de décisions politiques.
Si poser la question, pourquoi ceux qui ne souscrivent pas aux abonnements sociaux téléphoniques, alors qu'il existe des gens qui ont droit aux minima sociaux, mais ne les ont pas, c'est "politiser le débat"...
Je suis désolé, mais l'article, en lui même parle de politique, puisqu'il informe d'une décision politique d'un gouvernement.
Bref, ce n'est pas important, ce n'est que de la politique.
Personne l'a su ou presque
de
tyranausor
, posté le 24 janvier 2011 à 20h24
Tout le monde, ou presque, sait que si la voiture électrique n'est pas développée à grande échelle car elle a, certes, nombreux défauts comme avantages, celui de coûter moins cher entretient! Pour les abonnements sociaux, c'est pareil, toutes les boutiques mettent en avant les beau trucs inutilement chers et planque les objets les moins onéreux! C'est malheureusement le cas dans ces abonnements qui ne verront le jour dans x temps!
Quelle utilité ?
de
TheDoctor
, posté le 24 janvier 2011 à 13h46
Pour 10.3 euros, on a déjà droit à 40min de communication et 40 SMS chez Prixtel. De même pour l'ADSL, chez Alice, il existe un forfait à 20€ par mois.
Indispensable pour le triple play !
de
Kiak
, posté le 24 janvier 2011 à 14h07
Autant je vous rejoint pour le mobile, même s'il est nécessaire de fouiller à droite et à gauche pour la trouver...
Autant ce n'est vraiment pas le cas pour le triple play...
Pour votre information, l'offre Alice
Initial a été officiellement et définitivement abandonnée par le groupe Iliad depuis 2 semaines.
L'offre numéricable n'est quant à elle que du dual play avec TNT.
Et elle n'est disponible que dans certaines villes : 95 % des français n'y ont pas accès !
Autant ce n'est vraiment pas le cas pour le triple play...
Pour votre information, l'offre Alice
Initial a été officiellement et définitivement abandonnée par le groupe Iliad depuis 2 semaines.
L'offre numéricable n'est quant à elle que du dual play avec TNT.
Et elle n'est disponible que dans certaines villes : 95 % des français n'y ont pas accès !
et même moins cher
de
mmatt60
, posté le 24 janvier 2011 à 14h12
Et il existe même moins cher que leur offre social !
Chez ZeroForfait:
30 min = 3.90€
50 SMS = 2.90
Total: 6.80€
Il serait bon que les politiciens se renseignent avant de proposer des futilités...
Chez ZeroForfait:
30 min = 3.90€
50 SMS = 2.90
Total: 6.80€
Il serait bon que les politiciens se renseignent avant de proposer des futilités...
En effet
de
Alexis080808
, posté le 24 janvier 2011 à 14h12
Chez Leclerc Mobile : abonnement à 1,5 euros ou 3,00 euros par mois.
Si on consomme 10 euros dans le mois, cela correspond à 30 mn de communication et 24 SMS.
Un véritable abonnement social doit proposer beaucoup mieux.
C'est encore une arnaque sarkozienne, une simple opération de communication une fois de plus !!!
Si on consomme 10 euros dans le mois, cela correspond à 30 mn de communication et 24 SMS.
Un véritable abonnement social doit proposer beaucoup mieux.
C'est encore une arnaque sarkozienne, une simple opération de communication une fois de plus !!!
en effet
de
futurex
, posté le 25 janvier 2011 à 07h37
je suis chez zéro forfait et plus que satisfait.
Il est sans engagement et je pense le moins cher qui existe avec une couverture (sfr) qui ne me pose aucun souci.
Je le recommande.
Pour ce qui est des opérateur historique, je me demande ce que les gens font encore chez eux...
Il est sans engagement et je pense le moins cher qui existe avec une couverture (sfr) qui ne me pose aucun souci.
Je le recommande.
Pour ce qui est des opérateur historique, je me demande ce que les gens font encore chez eux...
je pige pas...
de
Lewel
, posté le 24 janvier 2011 à 14h02
Je ne comprend pas l'interet d'un abonnement "social" à 10 euros quand un opérateur propose déjà moins cher....
www.prixtel.fr ou 0 forfait.
Quelqu'un peut m'expliquer car la je vois pas...
www.prixtel.fr ou 0 forfait.
Quelqu'un peut m'expliquer car la je vois pas...
Mdr
de
Savonarole
, posté le 24 janvier 2011 à 14h34
Leclerc Mobile 16€/an a condition de bien se débrouiller, les alocataires de minima sociaux n'ont pas attendu les politiquards pour s'en sortir, cette mesure cache sans doute un fliquage de plus a l'image du RSA qui a réduit les aides par 2, et qui instaure un fliquage des avoirs -), quand on a la "chance" d'avoir un CDI de merde à 700€ on comprend pourquoi beaucoup ne le demandent pas, mais quand t'a rien pour avoir le pseudo droit CMU t'accepte l'innomable pour étre couvert en cas d'accident .......
RSA = Aide aux Entreprises
de
jhfjgjdjh
, posté le 24 janvier 2011 à 14h55
En plus le RSA est indirectement une aide aux Entreprises, parce que payer 700€/mois pour un travail qui devrait être payé au SMIC, le RSA faisant le complément, c'est comme si l'état versait directement le complément aux Entreprises.
Parce que quoi qu'on en dise, l'Entreprise devrait normalement payer le SMIC, si elle peut faire travailler quelqu'un à 700€, c'est parce que l'état verse, un complément RSA, mais au final, c'est l'entreprise qui fait des économies, parce qu'elle fait travailler quelqu'un pour moins cher.
Avec le RSA ce sont les Entreprises qui gagnent de l'argent, pas ceux qui sont aux minima sociaux.
Le RSA n'est rien d'autre qu'un détournement d'argent social, au profit des Entreprises, qui ne payent pas le travail à son juste prix et eux ne sont pas obligés de déclarer leur revenus venant indirectement du RSA.
Parce que quoi qu'on en dise, l'Entreprise devrait normalement payer le SMIC, si elle peut faire travailler quelqu'un à 700€, c'est parce que l'état verse, un complément RSA, mais au final, c'est l'entreprise qui fait des économies, parce qu'elle fait travailler quelqu'un pour moins cher.
Avec le RSA ce sont les Entreprises qui gagnent de l'argent, pas ceux qui sont aux minima sociaux.
Le RSA n'est rien d'autre qu'un détournement d'argent social, au profit des Entreprises, qui ne payent pas le travail à son juste prix et eux ne sont pas obligés de déclarer leur revenus venant indirectement du RSA.
ces memes entreprises...
de
alain_13
, posté le 24 janvier 2011 à 15h18
...qui comme vous le dites ,profitent de tous les moyens légaux à leur disposition pour "embaucher" les allocataires du R.S.A ,mais aussi des stagaiaires afin de profiter d'un main d'oeuvre à bas coup ,voire gratuite .
Ces memes entreprises qui ,pour la plupart de leurs dirigeants votent à droite, pronent le libéralisme où toute valeur humaine à disparue ,vilipendent à tous vas les "bénéficiaires" des minimas sociaux ou les fonctionnaires budgétivores ,mais qui tendent les mains vers l'état providence pour mendier des aides .
Et si l'on en finissait avec l'assistanat des entreprises ?
Ces memes entreprises qui ,pour la plupart de leurs dirigeants votent à droite, pronent le libéralisme où toute valeur humaine à disparue ,vilipendent à tous vas les "bénéficiaires" des minimas sociaux ou les fonctionnaires budgétivores ,mais qui tendent les mains vers l'état providence pour mendier des aides .
Et si l'on en finissait avec l'assistanat des entreprises ?
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement













agrandir la photo


alerter le modérateur
