Pas-à-pas : passez à Linux avec la nouvelle version d'Ubuntu

la 10.10 deconne, notament sur le retour de veille qui et impossible quelque soit le pc utiliser!!!!!!!!!!!

Chers lecteurs maîtrisant un minimum l'anglais, ne perdez pas de temps avec Linux (quelque soit la distribution choisie) mais au contraire gagnez en en lisant ces deux articles :

http://mmcgrath.livejournal.com/35659.html

Je cite :"L'année de Linux sur le bureau n'arrivera jamais..."

et :

"http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207999/desktop_linux_the_dream_is_dead.html"

Comme le dit Tristant Nitot qui pourtant a longtemps été un fervant défenseur de Linux : "L'article fait d'autant plus mal qu'il est bien argumenté, avec les positions de différents acteurs "

cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un message aussi bien argumenté sur 01net

Moi aussi j'ai lu ces articles et constaté depuis longtemps que linux n'était pas adapté et/ou apprécié des éventuels utilisateurs qui pourtant sont largement abasourdis de commentaires du genre : "linux c'est génial, windows c'est mal".
Malgré cela linux n'a jamais percé, ne perce pas et risque de ne jamais percé sur les postes de travail et à la maison, si ce n'est dans les rêves de certains malgré la fougue qu'ils emploient à nous le faire croire.
Alors renvoyons tata Jeanine, l'oncle Edouard, le frère, la soeur, le père, la mère, l'association du coin et revenons sur terre.
D'autant plus que quand l'on entend : "Même la gendarmerie et l'assemblé nationale sont passé à linux", c'est dans prendre en compte que ces personnes n'ont pas eu le choix mais que pensez-vous que ceux-ci utilisent à la maison ? linux ? il y a peut de chance.
Alors oui linux c'est bien pour les serveurs mais ca s'arrête là !!!

C'est dingue la faculté que vous autres les fanboys de Microsoft vous avez de critiquer les fanboys de Linux quand ils viennent envahir les sujet de 01net traitant de windows pour ensuite faire la même chose voir pire sur les articles parlant de distributions
Linux.
Et c'est qui vous rend ridicule, c'est votre manie de produire des articles en anglais provenant d'obscures sites dont personne n'avait jamais entendu parlé chez nous avant tout en affirmant que leur contenu va exactement dans le sens de votre opinion.

Le premier article que tu cites ne dit nullement que Linux est mort, mais juste qu'une occasion a été ratée de profiter de l'échec de Vista qui a mit clairement en lumière les limitations et les défauts du système d'exploitation de Microsoft.

Et dans Windows 7, ces limitations et défauts ont juste été cachées sous une couche de mastic un peu à la manière de ce que fait un carrossier véreux quand il ne veut pas prendre un peu de temps pour redresser l'aile de ta voiture que tu as froissé quelques jours plus tôt. D'abord, cela te donne l'impression que le travail a été bien fait, et ensuite, cela permet au "professionnel" de gonfler son bénéfice.

Avec Windows 7, c'est la même chose. D'abord ce windows est la version définitive de Vista qui a été juste un peu maquillée pour tenter de faire croire que c'était quelque chose de totalement différent et ensuite seul le défaut le plus visible, à savoir la lenteur sur certaines opérations, a été corrigé. Mais tous les autres défauts de Windows sont toujours là. On peut citer les incompatibilités avec les versions logicielles précédentes, les incompatibilités avec les matériels un peu anciens. Mais il y aussi toujours les plantages qui finissent invariablement par un mur de texte incompréhensible quand l'ordinateur ne se bloque pas tout simplement. Bref, on se demande bien où sont les progrès si fantastiques que vous autres nous vantez depuis la sortie du messie seven.

Alors certes, la compatibilité des périphériques avec Windows est plus grande, mais là encore, c'est un écran de fumée. Si autant de matériels marchent avec l'OS de Redmond, c'est parce que les fabricants fournissent les pilotes qu'ils ont réalisé eux-même avec la connaissance qu'ils ont des appareils qu'ils produisent. Et si on n'avait pas ces pilotes, mais juste les pilotes Windows (quand ils existent), les problèmes seraient les mêmes qu'avec Linux. Bref, les professionnels de "Microsoft" ne font pas mieux que les "amateurs" de Linux.
Quoique là, je suis encore gentil avec les "professionnels" en question.

Sinon pour revenir à tes fameux articles, ils ne font rien que reprendre la fameuse tactique du FUD si chère à Microsoft pour protéger son modèle économique si juteux qui consiste à réinventer la roue à chaque sortie d'une nouvelle version de Windows. Et ça malheureusement l'utilisateur d'ordinateur lambda ne s'en aperçoit malheureusement pas puisqu'il se contente juste de racheter un nouveau PC au supermarché du coin à chaque fois que son ancien rend l'âme ou ne permet plus de faire tourner le dernier jeu ou logiciel Bling bling sorti.

Si monsieur ou madame tout le monde tentait de faire évoluer sa machine, il se rendrait compte que Microsoft, les grandes marques de matériel et les éditeurs de logiciel leur mentent comme des arracheurs de dent. Mais suis-je bête, ils ne peuvent pas puisque la garantie de leur machine vendue clé en main leur interdit d'ouvrir leur tour pour ne serais-ce que remplacer la carte graphique au rabais qu'on leur a imposé.

Et ne parlons pas du cas où ils seraient tentés de changer de version de Windows parce que à ce moment, ils seraient dans l'impossibilité de retrouver les drivers qui vont bien pour les divers périphériques exotiques qui truffent leur machine. Drivers qui ne sont accessibles que par une restauration complète et à l'identique de la configuration d'origine de la machine quand les disques de restauration ont été bien pensés évidemment.

Bref, je ne vois rien dans tout ce que tu dis qui prouve que la meilleure et la seule chose à faire pour l'homo informaticus serait de rester prisonnier du carcan Microsoftien.

Même si Linux reste pour l'instant à 1% d'utilisateurs, contrairement à ce que vous autres les fanboys de Microsoft claironnez depuis des années, il n'a pas disparu de la surface de la Terre. Il se passe la même chose qu'avec Apple qui continue à résister.

La seule chose qui protège encore windows de la dégringolade, c'est le fait que les constructeurs de matériel informatique et Microsoft marchent main dans la main pour protéger leurs bénéfices et leur système mafieux.
Mais heureusement certaines marques comme HP ou NVIDIA se sont rendu compte qu'ils pouvaient avoir quelque chose à gagner à développer des drivers Linux.

Maintenant, c'est au tour des éditeurs de logiciel de se rendre compte qu'ils ne dépenseront pas beaucoup plus d'argent en développant des versions windows/Linux de leurs productions que les éditeurs de jeu n'en dépensent à produire des jeux sur PC et sur les différentes consoles du marché. Surtout que les technologies facilitant ce genre de portage existent. Ou bien, si vraiment, ils ne peuvent se passer de Direct X et autres inventions microsoftiennes, qu'ils demandent à ce dernier de faire une version Linux de ces dernières. Après tout Microsoft ne sait que faire de son fric. Ce n'est donc pas cela qui va les faire couler. Mais peut-être par contre, que cela ouvrira les yeux des gens sur tous les mensonges que l'on a pu leur sortir depuis tant d'années.

Bon, on va arrêter là parce qu'il y aurait encore pas mal de choses à dire sur le sujet.

Mais au fait, pendant que j'y pense! Tu la sors d'où ta citation de Tristan Nitot? Parce que dans tes articles, je n'en vois aucune trace et c'est plutôt bizarre que tu ais oublié de citer cela.

oui c'est bien vrai ça, depuis que je suis passer a linux au revoir les plantages et autres saloperies du même genre, et concernant les 1% que soit disant linux ferait aujourd'hui et erroné, il faut voir le nombre de gamer ou de personne ayant peur de lacher windows qui sont en dual boot.

"Mais au fait, pendant que j'y pense! Tu la sors d'où ta citation de Tristan Nitot?"

-> "http://standblog.org/blog/"

Article du 18/10/2010 19h38: "Desktop Linux: The Dream Is Dead. L'article fait d'autant plus mal qu'il est bien argumenté, avec les positions de différents acteurs ;"

C'est vrai que quand on ne cherche pas, on ne trouve pas.

"Sinon pour revenir à tes fameux articles, ils ne font rien que reprendre la fameuse tactique du FUD si chère à Microsoft pour protéger son modèle économique si juteux"

-> Si tu penses cela de l'auteur du premier article (mmcgrath), c'est que tu n'a pas pris le temps de voir que cet auteur est impliqué dans le projet Fedora (une des distributions Linux) depuis fin 2005 et qu'il n'a aucun intérêt à faire du FUD comme tu le dis.

J'apprécie ta mise au point, depuis un certain temps je m'intéresse un peu a linux et pour moi la version Ubuntu me satisfait grandement.

Je suis en version 10.10 en cote à cote avec windows 7. Je suis un amateur mais je dois te dire que pour ce qui est de faire le travail je suis hautement satisfait.

Windows me sert que pour certain programme qui ne sont pas encore disponible sous linux.

il est temps de mettre fin à cette gue-guerre ridicule. personne ne vous oblige à passer à linux, ni même à lire les articles qui s'y rapportent. j'utilise ubuntu depuis maintenant 3 ans en liveCD puis dual-boot. je rencontre régulièrement des difficultés tout comme sous windows mais chaque fois que j'en viens à bout (sur un système comme sur l'autre) j'en suis heureux et cela me fait progresser. Pour ceux qui veulent comme moi tenter l'expérience Ubuntu foncez: les problèmes (comme sur tout système d'exploitation) sont bien là mais ils ont tous leur solution il suffit de chercher un peu. Pour les autres de grace allez jouer les rabat-joie ailleurs. Quand on aime pas une chose on l'évite.

Ben oui, faire des serveurs qui coutent 200 millions d'euros gérer par RedHat, ça vraiment nul, han,han.. Et nananèr;;toce

ben si je travaille sous Linux ubuntu...et 100% Linux!! basta Windows, faudrait arrêter d écrire n importe quoi...Quand j ai commencé mon doctorat en informatique...Linux était à ses début...maintenant bien plus fiable que Windows!! beaucoup de serveurs son sous apache!!et sans oublier le système handroid des portable...(linux)....

Encore une fois j'ai essayé cette distribution linux tout comme je l'avais fait avec ses versions précédentes en suivant les conseil d'utilisateurs que je juge 'passionnés' par l'informatique.
Cette fois comme auparavant j'ai été énormément déçu.
C'est lent, instable, une partie de mon matériel qu'il soit ancien ou récent n'est pas reconnu et qu'est ce que gnome ou kde est moche quand on le compare à l'interface de windows 7 ou mac os et ce malgré toutes les manipulations trouvé sur divers sites qui m'aurait permis de rendre cette interface plus proche des autres.
Ceci est mon avis alors par pitié ne venez pas dire ici que je n'ai pas testé ou que je dépose un 'troll', chacun sont opinion et surtout ses constats.
A bon entendeur...

les distrib Linux ;
- ne conviennent pas à tes usages/ besoins / goûts(là : subjectivité) , ni à ta vision et/ou tes capacités en informatique;
- le matériel que tu possède n'est pas compatible avec Linux (traduction> tu n'a pa pu ou su trouver des pilotes, soit le fabricant ne les fait pas, soit de gentils et compétents programmeurs bénévoles ne se sont pas "penchés" dessus);

- tu ne trouve pas ton bonheur parmi les 'plusieurs centaines de) logiciels proposés...

OK > tu as entièrement et parfaitement raison de rester sous Windows (ou sur Mac)...

Mais sache (en sortant un peu de ta bulle perso) que d'autres utilisateurs apprécient et utilisent Une ou plusieurs distro Linux, qui conviennent parfaitement à leurs attentes / envies / besoins / philosophie et vision de l'informatique et ce, depuis plusieurs années . . . ;-))

@ HH23oza :
En quoi l'interface de Windows 7 est plus belle que celle d'Ubuntu ???
Tu parles du fond d'écran par défaut ?!?!
Car sur Windows 7, par défaut, mis à part un fond d'écran, la barre des tâches en bas, je ne vois pas ce qu'il y a !!!!!!
Sous Ubuntu, par défaut, on a la même chose sur le bureau... Enfin non, on a une barre en plus en haut et un fond d'écran différent (beau ou pas beau selon les gouts)....... Et surtout, sur Ubuntu, on a plusieurs bureaux virtuels qui sont extrêmement pratiques quand on ouvre plein de fenêtres !... Ca, sous windows, faut aller ajouter un logiciel pour l'avoir... Désolé !!
Si tu as rajouté des gadgets ou autres, sache que c'est tout aussi facile sur Ubuntu !

Je ne pense pas qu'il faille installer Linux (peu importe la distribution) en lieu et place de Windows.
Installez le par contre en parallèle. C'est très simple avec des versions telles qu'Ubuntu. Ça aura le mérite d'apporter un peu de fraicheur à votre PC!

Un peu d'aide au passage pour ce projet s'il vous plaît :

Mon avis et expérience sur Linux. Je n'écris pas d'articles en anglais, je suis juste utilisateur un peu moins lambda et j'argumente, moi. Ceux qui me fusilleraient sous prétexte que je ne sais pas de quoi je parle, je les invite à me convaincre autrement et me proposer des solutions qui marchent au lieu de m'insulter. Je précise que tout ce que je déplore sous Linux fonctionne parfaitement sous Windows.
Pour un particulier un peu avancé qui veut mettre les mains dans le cambouis, c'est une galère pas possible.
Pour un autre qui se contente de ce qui est installé par défaut et ne toucheras jamais rien, pourquoi pas ?
Exemple sur Ubuntu 10.10 : (j'ai essayé toutes les versions depuis la 8.04 et laissé tomber à chaque fois)
Livré en standard avec Thunderbird 3.1.4 qui est une daube. Je décide un downgrade sur la version 2.0.024, impossible, j'ai parcouru tous les forums pendant des heures, aucune solution proposée ne m'a donné la possibilité de finaliser, car il y en a qui sont convaincu que c'est résolu.
Faire une mise à jour de Firefox et Thunderbird = elle s'installe en anglais, il faut taper des lignes de commande pour le franciser. il faut bien sur pêcher ici et là la bonne terminologie et ce chaque fois que vous êtes obligé d'utiliser le terminal pour une opération quelconque.
J'ai un téléphone Ericsson, aucune appli de sauvegarde de mes données sous linux.
Mon imprimante Canon Pixma ip4000 fonctionne en service minimum avec menu en anglais (recto verso aux oubliettes).
Aucun pilote existant pour mon scanner canon 3200. Je le jette ? j'en rachète un autre ? ça coute cher le gratuit !
Ma carte WiFi PCMCIA Hercules avec driver ralink 2500 fait partie de celles qui ne fonctionneront jamais avec mon PC portable (oui j'ai mis Ubuntu aussi sur mon portable en dual boot). De plus, le site de mise à jour des pilotes est mort ! Sur un article il est écrit clairement que je ferais mieux d'en acheter une autre.
On s'aperçoit aussi que ce qui fonctionnait sous d'anciennes versions ne marche plus avec les nouvelles ! XP et W7 n'ont pas l'exclusivité, zut !
Pour lire des MP3 avec rythmbox il faut d'abord télécharger les "greffons", m'y suis repris 3 fois avant que ça marche. Je sais = histoire de licence US mais ça ne me regarde pas.
J'installe Docky, équivalent (bof) à RocketDock et à force de le bidouiller pour qu'il aille ou je veux sur le coin d'écran choisi (glisser/déposer ça marche pas comme prévu) Je me retrouve avec un 2ème dock soudé sur un coté d'écran et que je ne peux supprimer. Je désinstalle tout et réinstalle, pas la peine, il se réinstalle avec la même config qu'au moment de l'effacement. On supprime un programme proprement comment ?
Les mises à jour automatiques = bourrées d'erreurs et d'échecs avec des rapports traduits en javanais ancien. On n'est jamais sur que ce soit bien passé.
Mettre à jour ou installer une appli par synaptics : des applis aux noms nébuleux avec des descriptions anglaises et des dépendances à ne pas oublier d'installer. Incompréhensible. Ou alors des "paquets" sous diverses formes qu'il faut déjà trouver = .deb, .tar.gz, rpm etc... débrouillez vous à trouver le bon et comment l'installer, je vous passe encore les dépendances, compilations et diverses joyeusetés.
Les forums d'entraide sur la "communauté" ? Posez une question et avant la réponse acceptez de vous faire traiter de nul. Surtout, vous êtes un gros con sous Windaube à la solde de Bill Gates .
Et j'en oublie, je suis dessus depuis des jours (plusieurs fois précédemment aussi sur d'anciennes versions mais là je m'accroche, je voudrais mourir moins bête) et chaque pas complique la progression.
De plus la fameuse stabilité Linux, pffff !!!!! Ça frise, ca plante, ca traine parfois et ça perd des fonctions. Derniers exemples = plus d'accès au poste de travail, plus de montage des autres disques durs, plus de reconnaissance de mes clés USB. Je fouine depuis des jours sur le net, faut réinstaller le système ! Ah oui, chaque action me demande le mot de passe mais pour que ça fonctionne après authentification, je dois forcer la fermeture de la fenêtre sinon ça ne se lance pas, au début on attends, longtemps, avant de comprendre comment contourner le bug. Tout ça sur un système avec processeur QuadCore et 4 Go de mémoire vive, donc pas une configuration faiblarde. Je n'en suis qu'au début, à mon avis ça ne s'arrêtera pas là.
Lu sur un forum, après installation de VLC pour chercher le moyen de l'avoir comme lecteur par défaut, que c'est 10 fois plus facile et rapide que sous windows, euhh non, c'est pratiquement pareil, y en a qui savent de quoi ils parlent = ils n'ont jamais vu Windows non plus, bonjour la crédibilité.
Parcourez les forums, comptabilisez les multiples bugs et toutes les difficultés d'utilisation et vous m'affirmerez encore dans les yeux que Linux est sans problème ?
Windows un gouffre à pognon et tout est payant ? Autant que je sache il est déjà compris dans le prix du PC que vous achetez et vous faire rembourser Windows si vous êtes un furieux du libre est ébouriffant. A moins de monter votre PC vous même, comme moi. Si vous avez Vista mes condoléances, XP ou W7 c'est OK.
Ensuite vous avez des MILLIERS de programmes gratuits (j'ai pas dit piratés) pour Windows, que vous installez d'un simple clic sur un fichier .exe sans débourser un kopeck. Pour ma part je privilégie les programmes "portables" utilisables depuis une clé USB sur tous les PC que je voudrais "squatter" en utilisateur itinérant, puisque sans installation (ça n'existe pas sous Linux ! Na !) et que j'ai aussi placés sur une autre partition que l'os, sécurité maxi.
Sauvegarde programmée de mon système par" ghost" tous les soirs et en cas de plantage ou virus, je retrouve un PC tout neuf et complètement opérationnel en 1/4 d'heure. Tout ça c'est par paranoïa, parce que ça m'est rarement arrivé.
Ensuite pour les fans de bidouillage comme les linuxiens vous avez des "tweaks" comme ceux qui ont fait l'objet d'un article pour optimiser W7 sur 01net qui améliorent grandement l'os et pour pas un sous et les plantages et ralentissements, y a plus (y en avait pas plus que ça non plus avant).
je suis informaticien de ma boite et sous Windows depuis des années, comme je ne suis pas bouché je m'ouvre à d'autres horizons, mais pour le moment, Linux, pas pour moi en système principal.
Donc au total, si je veux garder Ubuntu comme OS unique, je me rachète une imprimante, un scanner et un téléphone, sous réserve de vérifier avant qu'ils aiment Linux. Longuement, car je commence à savoir le temps qu'il me faut à trouver les réponses. Je n'ai pas testé encore tous mes autres périphériques qui fonctionnent sous Windows. Le gratuit n'est pas bon marché ! Le libre, l'open source etc... mais qui se soucie de ces terminologies ? Gratuit, ça me parle, et j'en trouve ailleurs.
Ce que je conseillerais pour celui qui veut essayer en gardant son Windows, c'est de virtualiser Ubuntu ou autre avec VirtualBox, gratuit, pour un essai sans risque de perdre son système actuel et ses données.
Autre solution avec Wubi qui vous permet de choisir le système au démarrage, plus simple qu'une vraie installation avec partitionnement ou écrasement de Windows.
Et si vous avez des affinités avec Tata Jeannine et Oncle Paul, lancez vous, mais SVP n'essayez plus d'imposer votre bonheur à tous les ignorants capitalistes/consuméristes, pour vivre heureux vivez caché.

"Pour ma part je privilégie les programmes "portables" utilisables depuis une clé USB sur tous les PC que je voudrais "squatter" en utilisateur itinérant, puisque sans installation (ça n'existe pas sous Linux ! Na!)"
vas voir là: http://www.framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu

Alors la, a vous lire, je comprends plus ce que vous appelez utilisateur avancé.

Avancé dans le sens ou on connait pleins de programmes et partir dans tous les sens?!?

Suis desole mais l'informatique n'est pas fait pour vous, aussi avancé que vous vous pensez etre.

Alors, pour installer un programme, il y a maintenant un truc qui s'appelle la logithèque. Tu tapes le nom du soft dans "rechercher" puis après, tu cliques sur "installer"... Et oui, comme tu peux le voir, c'est bien plus dûr que d'aller télécharger un prog sur un site et de faire double-clique sur toto.exe et de répondre à des questions à la noix (où installer le prog, est ce que je veux 4 icones par ci et 2 par là etc...)
Désinstaller proprement un programme. Il reste des traces des fois c'est vrai... Et dans windows, pourquoi a-t-on sorti un logiciel tel que Ccleaner (et autres) ?????..... Si c'est pas pour nettoyer les reliquats qui traînent partout et en particulier dans la fameuse base de registres...
Et je parle pas d'enlever les antivirus installés sur un pc qu'on achète avec ce "gentil et simple windows", qui sont gratuits 1 ou 2 mois et qui sont une vraie plaie à enlever pour un néophyte s'il veut mettre un gratuit à la place !!
Les logiciels portables sur usb, ça existe aussi sous linux...
Quand au gestionnaire de paquets Synaptique, par exemple, tu recherches VLC et bien le paquet s'appelle VLC.... Et automatiquement, il installe les dépendances nécessaires... C'est dur hein ???
Et dire que monsieur est utilisateur avancé...
Pour le matos, il est vrai qu'on a pas le droit au driver fourni à l'achat, voilà le problème ; ce n'est donc pas imputable à Linux.
Mais la plupart du matos est tout de même bien reconnu d'office maintenant contrairement à ce que tu dis. Rien qu'en live cd, pour essayer ubuntu sans rien installer, le wifi fonctionne et il n'y a rien de plus compliquer que sous Windows pour le mettre en place ! Du moins sur les 4 ou 5 PCs où j'ai installé ubuntu ces derniers mois (utilisateurs plus ou moins novice qui sont ravis d'avoir trouvé un PC qui speede bien plus qu'avant !!)

Bien sur que je connais cette distrib sur clé USB, mais les programmes portables se lancent.... sous windows !
Seuls les profils thunderbird et firefox sont partagés.
Ca confirme : toujours prendre le windowsien pour un con

Moi qui suis si bête, est-ce que tous les cadors de linux peuvent me rendre heureux et érudit en un clic.
Comment downgrader thunderbird V3.1.xx vers la V20.0.024 ? et que ça marche, parce que sur le Net ou la communauté, Nada.
Si un vantard peux me démontrer sa science il aura rendu service au lieu de tirer à boulets rouges.

Voila 50sec de recherche et on trouve la réponse!
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=409675

je suis arriver au moment ou il faut choisir son disque dur mais ubuntu me dit qu'il n'a détecté aucun disque alors que faire ?

Il faut aller ici: http://forum.ubuntu-fr.org/

salut moi aussi j'ai rencontrer ce probleme la avec mon hdd velociraptor serial ata 2, il faut que tu demarre sur "essaie ubuntu" et quand c'est fait tu prend gparted et tu choisi "Périphérique" et "Créer une table de partition" tu choisi "avancé" et "msdos" tu "appliquer" une fois ceci fait tu format ton hdd en "FAT" et la tu peut reprendre ton install et la ton hdd et detecter.

Bon,

Un peu de distance, les gars: tout ce qui a été dit semble effectivement bien vrai et je ne vois rien qui permette à qui que ce soit de se toiser de haut:

1) effectivement, la moindre des objectivités est de reconnaître que à ce jour en tout cas, bon nombre d'opérations sont plus aisées au quotidien pour l'utilisateur débutant (et avancé) sur Windows. J'en témoigne en tout cas.

2) Il est aussi très vrai que Windows est instable, changeant, se dégrade. Mais ce n'est pas là le problème le plus embassant: Windows est d'abord un puissant outil commercial de racket public. Il suffit de prendre le TGV du matin et du soir et de voir tous ces hommes d'affaire avec les mêmes softs, les mêmes tableaux, les mêmes mails, pour le mesurer: Cette uniformité est-elle pratique (cf HTML5) ou inhumaine (formatée) ? réponse forcément subjective...

- Je vais maintenant me contredire (car je suis subjectif): Il faut aussi reconnaitre que Microsoft, ce n'est pas QUE Windows: la suite office est un modèle fiable, pratique, efficace, jamais égalé.

- Coté Linux, je peux témoigner avoir aussi galéré, parfois renoncé. Insulter la personne qui s'exprime là-dessus n'est pas digne de l'esprit "Linux". Sa compétence (qui, moi, ma paraît excellente) n'est pas la question: Un quelconque utilisateur doit pouvoir arriver à ses fins sans s'arracher les cheveux...

- C'est aussi vrai aussi que Linux a fait de gros progrès tant au niveau de l'install que des mises à jour. Il est parfois lent (les premiers Ubuntu, Fedora, ...), mais à contrario certaines distributions font merveille pour les petites config (j'écris en ce moment à partir de puppy-linux: boot à partir d'une clef usb en 45 secondes (sans sablier): une merveille... pas besoin de dual boot...

Vos expériences réciproques sont vécues, toutes vraies et vérifiables, et surtout parfaitement compatibles. Les désirs et les besoins varient: il suffit de vous lire pour conclure que la subjectivité est dans les deux camps... acceptons là en toute amitié.

Pour conclure modestement, je dirais que pour moi, la question n'est pas de savoir si lInux supplentera Windows ou l'inverse, mais plutôt de savoir s'il y aura TOUJOURS cette formidable force résistante dans le futur qu'est l'open source. Le fait qu'elle existe, c'est comme José Bové: ça aide à vivre...

;+)

pavixx

S'il vous plaît, messieurs les "je sais tout, vous êtes des nuls", il ya des utilisateurs de base qui n'ont pas vos connaissances en informatique,j'en fais partie; et je puis vous dire que pour moi Linux, c'est pas de la tarte!!!!
Quand Linux sera aussi simple et aussi sûr que Windows, pour des utilisateurs comme moi, (et nous sommes les plus nombreux!!!), alors, et alors seulement revenez nous les briser avec votre gueguerre "Linux/windows". D'ici là, aidez-nous plutôt à choisir entre ce qui marche le mieux: Windows ou Mac!!!!
Merci à vous.

Pour Chapier57
Bonsoir, à mon avis pour une utilisation de base UBUNTU il n'y a pas besoin d'être un informaticien chevronné. Je l'avais installé à ma fille de 12 ans et elle s'y est très bien adapté. Après pour une utilisation un peu plus poussé, vous avez raison...
Concernant Windows je l'utilise depuis la version 2, au boutot du XP, à la maison du XP et de l'UBUNTU (dont mon poste car à mon avis VISTA et SEVEN sont partis dans des délires visuel très jolies mais qui, à mon avis, nuisent à la clarté de l'interface). Quand je lis certains posts décriant l'un et l'autre système (pour moi aussi fiable l'un que l'autre) je me dis que l'humain aime le conflit. Par contre la diffusion de Windows n'est pas lié à la qualité intrasèque du produit, mais plutôt au génial coup marketing qui à consister à lié la vente de l'OS à celle de la machine. Pourquoi changer de système? Au temps ancien où les TV s'allumaient sur la première chaine, devinez quelle chaine était la plus regardée? et pour quelle raison?...

Cher amis... Cela fait plus de 15 ans que je suis chez windows..

Hier, n'ayant rien d'autre a faire, une petite folie mais passé par la tete, une envie de changement ou de tester autre chose.

J'ai lancé les 2 grandes distrib ubuntu 10.10 et mandriva en mode teste via CD gravés...

Après quelques testes, je viens d'annoncer a ma femme : On va oublier ce pauvre bill et ses produits couteux !!! son maitre etait sous nos yeux.

j'ai flashé sur ubuntu et quand elle m'a vu m'amuser avec les bureaux en 3D, les effets visuels impressionnants et sans aucun blocage, surtout avec mon GPU de 1024 Mo elle a aussi craqué.

Je vous rejoins des aujourd'hui ô grand peuple admirateur de ce fameux pinguin !!!