nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Microsoft suggère de couper l'accès à Internet aux PC vérolés
Un vice-président de la firme souhaite que l'on applique aux ordinateurs une politique de santé similaire à celle du monde réel face aux virus. Qui passerait par la « mise en quarantaine » de PC infectés...
C’est un article qui fait beaucoup parler de lui depuis quelques jours. Il est signé d’un vice-président de Microsoft, Scott Charney, en charge du programme pour la TrustWorthy Computing (l’informatique de confiance, la politique de sécurité maison) et s’avère être un véritable manifeste pour un Internet débarrassé des cybercriminels grâce à une surveillance accrue de nos ordinateurs. Il fait en cela écho au récent rapport de sécurité semestriel de Microsoft, qui évoque notamment une forte recrudescence des botnets.
agrandir la photo
Dans ce papier, intitulé « Défense collective : appliquer les modèles de santé publique à Internet » [en PDF, NDLR], Scott Charney met en parallèle les politiques de santé publique dans le monde réel et la façon dont on pourrait les appliquer dans le cyberespace.
« Pour s’occuper des cybermenaces et des botnets en particulier, les gouvernements, l’industrie et les consommateurs devraient soutenir des initiatives en matière de cybersécurité conçues sur les mêmes modèles que celles permettant de s’occuper des maladies humaines », détaille ainsi S. Charney.
On comprend plus précisément ces propos quelques lignes plus loin : « Pour qu’une société soit en bonne santé, ses membres doivent être au courant de risques basiques de santé et éduqués pour les éviter. Les pratiques communes pour limiter la propagation de maladies vont de principes très simples (se laver les mains) à des choses systématiques (à l’école, les étudiants peuvent être obligés d’être vaccinés avant admission, prévenus si d’autres étudiants montrent des symptômes, obligés de rester à la maison s’ils sont infectés). Dans le monde physique, il y a aussi des lois internationales, nationales et locales de santé qui identifient, traquent et contrôlent la propagation des maladies en incluant, quand nécessaire, la mise en quarantaine d’individus pour éviter l’infection des autres. »
Couper l’accès à Internet aux ordinateurs vérolés
L’idée de Scott Charney est aussi simple qu’inquiétante. Selon lui, les ordinateurs peuvent être, comme nous, largement victimes de virus. Ils devraient donc être surveillés pour être maintenus en bonne santé, afin d’assurer plus de sécurité à tous sur Internet. « Les gouvernements et l’industrie pourraient engager des activités plus méthodiques et systématiques pour améliorer et maintenir la santé des populations d’appareils dans l’écosystème informatique, en promouvant des mesures préventives, en détectant les appareils infectés, en notifiant leurs utilisateurs, en permettant à ces utilisateurs de traiter ces ordinateurs infectés, et en prenant des mesures supplémentaires pour s’assurer que les ordinateurs infectés ne mettent pas d’autres systèmes en danger. »
En substance : il faut donc élaborer des systèmes de contrôle, notamment gouvernementaux, afin de n’avoir sur le réseau que des ordinateurs « sains ». Quitte à « mettre en quarantaine » – soit couper l’accès à Internet – des machines vérolées jusqu’à ce qu’elles aillent mieux. Scott Charney précise même que les gouvernements, l’industrie et les FAI, devraient vérifier la « santé » d’un ordinateur a priori avant de lui autoriser l’accès à la Toile !
Selon lui, les antivirus, pare-feu et autres outils de sécurité que nous utilisons actuellement sont « inadéquats pour combattre les botnets » d’autant que de nombreux utilisateurs n’ont pas les compétences suffisantes pour faire face aux menaces du Web.
Le responsable de Microsoft propose donc d’une part l’élaboration de « certificats de santé numérique » pour nos ordinateurs, qui permettraient de prouver que la machine n’est pas infectée. Et d’autre part de moyens d’identification des machines potentiellement infectées, qui impliqueraient « l’analyse et le partage de données […] concernant le trafic réseau et la télémétrie des produits ».
Vives réactions sur le web
Inutile de dire que ce papier a provoqué des commentaires acerbes un peu partout sur le Web, notamment sous le billet de blog qui accompagnait sa publication, riche de plus de 100 commentaires… Tous extrêmement critiques envers la démarche de Scott Charney. Nombreux sont ceux qui, utilisant un système d’exploitation moins touché par les botnets (comme Mac OS X ou une distribution GNU/Linux), ont bien du mal à comprendre pourquoi ils devraient supporter un tel modèle contre une menace qui concerne essentiellement les OS de Microsoft.
D’autres dénoncent quant à eux le côté ubuesque de cette proposition de mettre en quarantaine des ordinateurs infectés : « Vous ne pouvez pas empêcher une personne malade d’aller voir un médecin, or Internet est le docteur du PC », dit notamment l’un d’eux. Comment faire, en effet, pour supprimer un virus de son ordinateur si on ne peut se connecter à Internet pour mettre à jour son antivirus ou télécharger un fix ?
Bernard Ourghanlian, le « Monsieur sécurité » au sein de Microsoft France, que nous avons eu au téléphone il y a deux jours, a tout de même relativisé un peu les propos de S. Charney. « Le modèle qu'il propose fait couler beaucoup d’encre et c’est logique, nous a-t-il indiqué. Sans aller jusqu’à la coupure de l’accès à Internet, j’estime que les gens devraient en savoir un minimum sur la sécurité informatique. On admet comme normal d’avoir un permis de conduire pour prendre une voiture. Le fait est que certains internautes font courir des risques à d’autres parce que leurs machines ne sont pas sécurisées. » B. Ourghanlian dit être pour un « permis de l’Internet » qui serait octroyé après des cours, notamment auprès des jeunes, afin de limiter les risques.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Microsoft suggère de couper l'accès à Internet aux PC vérolés»
pfff
de
Ronhy
, posté le 15 octobre 2010 à 20h03
Encore un contrat microsoft > antivirus '--
"Linux"
"Linux"
alerter le modérateur
Mort d'internet
de
winniemiel05
, posté le 15 octobre 2010 à 20h16
Mais il est fou, il va couper Internet à tous les PCs sous Windows! il suffit de voir, tu change d'antivirus, il t'en trouve cinquante nouveaux! Mais ce serait cool, un Internet de Linux, BSD et Mac!!! sans IE quoi !
alerter le modérateur
Il est beau
de
clement25000
, posté le 15 octobre 2010 à 20h25
Le troll !
Surtout quand on sait qu'il y a plus de failles sous mc que W$...
Surtout quand on sait qu'il y a plus de failles sous mc que W$...
alerter le modérateur
C clair
de
roncamma
, posté le 15 octobre 2010 à 21h48
Lol, c'est clair, moi j'ai un antivirus et je n'est aucun virus ou quoi que ce soit, windows avec un antivirus (parfe-feu etc...) est plus sécurisé que Mac sans antivirus.
Et puis Mac c'est nul et c'est cher^^
Et puis Mac c'est nul et c'est cher^^
alerter le modérateur
c clair que t'es fûté
de
tartagueule
, posté le 17 octobre 2010 à 08h26
précision : TON antivirus ne trouve rien, ce qui ne veut pas du tout dire que tu n'aies rien...
alerter le modérateur
Alors...
de
wta
, posté le 21 octobre 2010 à 11h36
Si ça chaque fois que tu changes d'AV sur le même OS tu trouves 50 nouveaux virus, c'est que ça vient de l'OS et pas de l'AV, ce qui me semble relever de la logique élémentaire. La prochaine fois, change donc d'OS plutôt que de changer d'AV, et le problème sera réglé une bonne fois pour toutes.
alerter le modérateur
Attaquer le mal à la racine
de
Running5fr
, posté le 15 octobre 2010 à 20h26
Ça coûterait moins cher et serait plus efficace de sanctionner les entreprises qui mettent sur le marché des logiciels avec des failles.
Une belle amende automatique et croissante en fonction du nombre de failles découvertes ferait de bien pour la santé des ordinateurs et serait moins coûteux pour les contribuables que de faire payer à la collectivité des outils vendus par les entreprises elle-même à l'origine des problèmes.
Une belle amende automatique et croissante en fonction du nombre de failles découvertes ferait de bien pour la santé des ordinateurs et serait moins coûteux pour les contribuables que de faire payer à la collectivité des outils vendus par les entreprises elle-même à l'origine des problèmes.
alerter le modérateur
+1
de
architecteeee
, posté le 15 octobre 2010 à 21h07
Il n'y aura qu'un souci, la délocalisation des sociétés productrices de logiciels dans des pays ne pratiquant pas cette politique.
Comme toujours, il faudrait une prise de conscience mondiale, et là, on peut toujours rêver malheureusement.
Mais l'idée est sympa.
Comme toujours, il faudrait une prise de conscience mondiale, et là, on peut toujours rêver malheureusement.
Mais l'idée est sympa.
alerter le modérateur
LEs malades à l'hôpital ?
de
otodid`kt
, posté le 16 octobre 2010 à 02h55
Commençons donc par ce monsieur Charney, charmant directeur de l'entreprise commercialisant de manière forcée la plus grosse faille de sécurité de tous les temps sous forme d'OS.
Lorsqu'un produit unique est imposé, qu'il impose d'acquérir une solution de sécurité, le moins que l'on puisse en attendre est d'être servi en conséquence et non astreint à de nouvelles "règles" (diktat?) d'utilisation. Surtout lorsqu'il n'y a pas le manuel, pas d'assistance gratuite, pas le logiciel sur support dissocié, pas de dépanneuse.
Il s'agit là, purement et simplement, de mettre une amende pour excés de vitesse sans code de la route par quelqu'un qui lui même ne respecte pas la norme de sécurité de construction de véhicules.
Lorsqu'un produit unique est imposé, qu'il impose d'acquérir une solution de sécurité, le moins que l'on puisse en attendre est d'être servi en conséquence et non astreint à de nouvelles "règles" (diktat?) d'utilisation. Surtout lorsqu'il n'y a pas le manuel, pas d'assistance gratuite, pas le logiciel sur support dissocié, pas de dépanneuse.
Il s'agit là, purement et simplement, de mettre une amende pour excés de vitesse sans code de la route par quelqu'un qui lui même ne respecte pas la norme de sécurité de construction de véhicules.
alerter le modérateur
comme toujours ici
de
pascal groit
, posté le 15 octobre 2010 à 21h54
comme toujours ici, le débat linux/windows/mac/etc est un faux débat
le mal c'est internet, c'est la poubelle du monde et bien que la liberté d'expression existe (et heureusement), internet n'a fait que envenimer les choses en dehors
de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde
je ne suis pas forcément nostalgique de l'époque amstrad/atari/amiga/pcw/etc mais il faut avoué qu'à cette époque dela était beaucoup plus simple pour garantir un minimum de sécurité
alors oui internet a apporté beaucoup MAIS, quand je vois les sites pornographiques, les sites attire non chalants ou même wikipedia, je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés
alors que faire ?
je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir
ceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères
A bon entendeur ...
le mal c'est internet, c'est la poubelle du monde et bien que la liberté d'expression existe (et heureusement), internet n'a fait que envenimer les choses en dehors
de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde
je ne suis pas forcément nostalgique de l'époque amstrad/atari/amiga/pcw/etc mais il faut avoué qu'à cette époque dela était beaucoup plus simple pour garantir un minimum de sécurité
alors oui internet a apporté beaucoup MAIS, quand je vois les sites pornographiques, les sites attire non chalants ou même wikipedia, je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés
alors que faire ?
je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir
ceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères
A bon entendeur ...
alerter le modérateur
Un peu gros comme troll
de
Pantsu Kakumei
, posté le 15 octobre 2010 à 23h24
euh...
alerter le modérateur
oups
de
Proemetus
, posté le 16 octobre 2010 à 11h13
Oui ! plus d'ordinateurs, auto muselons nous : je propose que les gauchistes prennent conscience de leur faiblesse mentale qui provoque leur délire et se couturent la bouche puis, se ligaturent les doigts pour réfléchir à deux fois avant d'écrire une connerie tellement de temps que ça leur prendra !
ironique hein ...
ironique hein ...
alerter le modérateur
@Pascal
de
Pezzini
, posté le 16 octobre 2010 à 23h40
"le mal c'est internet, c'est la poubelle du monde et bien que la liberté d'expression existe (et heureusement), internet n'a fait que envenimer les choses en dehors"
En quoi Internet (qui n'est rien seul ce sont les Internautes qui font le net) est la "poubelle" du monde? (Finkelkraut!? sur 01.net tu t'es perdu?). Par contre je suis pas sur que tu "aime" réelement la Liberté d'Expression...
"de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde"
Parce que bien sur avant Internet tout le monde était il était beau et gentil.
"je ne suis pas forcément nostalgique ..."
On se demande pour nostalgique et surtout on craint sur l'époque de ta nostalgie.
"alors oui internet a apporté beaucoup MAIS"
Ouaih c'est vrai depuis les gueux peuvent librement parler.
"quand je vois les sites pornographiques"
T'es pas forcé d'aller sur des sites porno...
"ou même wikipedia"
Tu as contre Wikipedia si t'aime pas t'es pas forcé d'y aller.
"je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés"
Je me dis sa souvent quand j'entends ou je lis les gens comme toi.
"alors que faire ?"
Tu devrais partir en Corée du nord ce paradis t'attend tu n'y verra pas de Wikipedia, ni pornographie, ni une Liberté d'expression "trop excessive" parfait pour vous.
"je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir. Cceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères"
Les Amish pourraient t'aller aussi pas de technologie, pas de porno, pas de Wiki, le pied quoi.
En quoi Internet (qui n'est rien seul ce sont les Internautes qui font le net) est la "poubelle" du monde? (Finkelkraut!? sur 01.net tu t'es perdu?). Par contre je suis pas sur que tu "aime" réelement la Liberté d'Expression...
"de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde"
Parce que bien sur avant Internet tout le monde était il était beau et gentil.
"je ne suis pas forcément nostalgique ..."
On se demande pour nostalgique et surtout on craint sur l'époque de ta nostalgie.
"alors oui internet a apporté beaucoup MAIS"
Ouaih c'est vrai depuis les gueux peuvent librement parler.
"quand je vois les sites pornographiques"
T'es pas forcé d'aller sur des sites porno...
"ou même wikipedia"
Tu as contre Wikipedia si t'aime pas t'es pas forcé d'y aller.
"je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés"
Je me dis sa souvent quand j'entends ou je lis les gens comme toi.
"alors que faire ?"
Tu devrais partir en Corée du nord ce paradis t'attend tu n'y verra pas de Wikipedia, ni pornographie, ni une Liberté d'expression "trop excessive" parfait pour vous.
"je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir. Cceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères"
Les Amish pourraient t'aller aussi pas de technologie, pas de porno, pas de Wiki, le pied quoi.
alerter le modérateur
@Pascal
de
Pezzini
, posté le 16 octobre 2010 à 23h41
"le mal c'est internet, c'est la poubelle du monde et bien que la liberté d'expression existe (et heureusement), internet n'a fait que envenimer les choses en dehors"
En quoi Internet (qui n'est rien seul ce sont les Internautes qui font le net) est la "poubelle" du monde? (Finkelkraut!? sur 01.net tu t'es perdu?). Par contre je suis pas sur que tu "aime" réelement la Liberté d'Expression...
"de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde"
Parce que bien sur avant Internet tout le monde était il était beau et gentil.
"je ne suis pas forcément nostalgique ..."
On se demande pour nostalgique et surtout on craint sur l'époque de ta nostalgie.
"alors oui internet a apporté beaucoup MAIS"
Ouaih c'est vrai depuis les gueux peuvent librement parler.
"quand je vois les sites pornographiques"
T'es pas forcé d'aller sur des sites porno...
"ou même wikipedia"
Tu as contre Wikipedia si t'aime pas t'es pas forcé d'y aller.
"je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés"
Je me dis sa souvent quand j'entends ou je lis les gens comme toi.
"alors que faire ?"
Tu devrais partir en Corée du nord ce paradis t'attend tu n'y verra pas de Wikipedia, ni pornographie, ni une Liberté d'expression "trop excessive" parfait pour vous.
"je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir. Cceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères"
Les Amish pourraient t'aller aussi pas de technologie, pas de porno, pas de Wiki, le pied quoi.
En quoi Internet (qui n'est rien seul ce sont les Internautes qui font le net) est la "poubelle" du monde? (Finkelkraut!? sur 01.net tu t'es perdu?). Par contre je suis pas sur que tu "aime" réelement la Liberté d'Expression...
"de nos jours, n'importe qui qui sait surfer sur internet, trouve de quoi faire ch*er son monde"
Parce que bien sur avant Internet tout le monde était il était beau et gentil.
"je ne suis pas forcément nostalgique ..."
On se demande pour nostalgique et surtout on craint sur l'époque de ta nostalgie.
"alors oui internet a apporté beaucoup MAIS"
Ouaih c'est vrai depuis les gueux peuvent librement parler.
"quand je vois les sites pornographiques"
T'es pas forcé d'aller sur des sites porno...
"ou même wikipedia"
Tu as contre Wikipedia si t'aime pas t'es pas forcé d'y aller.
"je me dis que finalement nous n'avons peut être pas progressés mais régressés"
Je me dis sa souvent quand j'entends ou je lis les gens comme toi.
"alors que faire ?"
Tu devrais partir en Corée du nord ce paradis t'attend tu n'y verra pas de Wikipedia, ni pornographie, ni une Liberté d'expression "trop excessive" parfait pour vous.
"je vois d'ici que si les ordinateurs des années 80 avec le système (basic) intégré en rom était attaqué par internet, ceux-ci ne feraient pas long feu (ok rom : read only memory(pourtant inviolable) mais faisons confiance à internet pour au minimum nous empêcher de nous en servir. Cceci est ma vision et n'importe qui pourra la contredire mais il est vrai qu'a force c'est chi*ant de vivre dans un monde où le premier venu peut venir troubler/pourrir la vie d'un autre juste parce qu'il veut suivre la technologie pour ne pas être has been ou simplement communiquer comme ses congénères"
Les Amish pourraient t'aller aussi pas de technologie, pas de porno, pas de Wiki, le pied quoi.
alerter le modérateur
N'importe quoi
de
LABUZZTEAM-BUZZ
, posté le 17 octobre 2010 à 15h20
du pure n'importe quoi ! rien que de lire le titre m'a déconcerté , le temps du big brother démocratisé et banalisé est arrivé les gars ! bienvenue en l'an 2010 !
alerter le modérateur
pertinence ?
de
alex998
, posté le 18 octobre 2010 à 11h51
c'est pas parce qu'une réponse est longue qu'elle est pertinente.
ça n'a jamais été le reseau routier qui était cause d'accidents mais bien les conducteurs. l'infrastructure n'a rien à voir avec l'utilisation qui en est faite.
ça n'a jamais été le reseau routier qui était cause d'accidents mais bien les conducteurs. l'infrastructure n'a rien à voir avec l'utilisation qui en est faite.
alerter le modérateur
bien dit
de
nikos007
, posté le 20 octobre 2010 à 09h41
très bien repondu avec des gens comme cela c'est la gestapo à nos portes
alerter le modérateur
comme toujours ici
de
chapelot
, posté le 20 octobre 2010 à 10h28
mr groit
Je suis consterne par les propos que vous vous permettez d'avancer.La poubelle dont vous parlez est fabriquee par vous et moi et que ce soit le contenu et le contenant.L'elitisme que vous pronez est bien plus dangereux que n'importe quel virus propage par une bande de gamins ou par des societes qui veulent vendre leurs produits de protection.La navigation sur la toile est si vaste que c'est a vous de choisir vos criteres.C'est encore un endroit ou la liberte de choix existe encore.Les nostalgies ont souvent des relents nauseabonds
Je suis consterne par les propos que vous vous permettez d'avancer.La poubelle dont vous parlez est fabriquee par vous et moi et que ce soit le contenu et le contenant.L'elitisme que vous pronez est bien plus dangereux que n'importe quel virus propage par une bande de gamins ou par des societes qui veulent vendre leurs produits de protection.La navigation sur la toile est si vaste que c'est a vous de choisir vos criteres.C'est encore un endroit ou la liberte de choix existe encore.Les nostalgies ont souvent des relents nauseabonds
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
