Free Mobile autorisé à installer ses antennes à Paris (MAJ)

quoi ? d'entendre la radio dans notre tête ??? pas plus dangereux que de prendre sa voiture ou tout simplement de manger toute la merde industriel ! ou bio d'ailleur puisque bio d'accord mais terre pourrie et eau pourrie mort de rire . et le wifi aussi est partout chez nous (ordi , console de jeux ...)le micro onde aussi sa craint tient ... les gens ralent des qu'il y'a une antenne qui poussent mais gueule dix fois plus si ils on pas de réseau !!! faut savoir confort moderne = grand danger faut si faire , ou aller comme les paranos dans les bois . (éléctrosoidisansensible) pfff . mois aussi je suis allergique au conssomateur !!! des dernier gadjet : portable & autre dernier cris alors que leurs matos peut durer des dizaines d'année , les dechets éléctronique de vos "merde" sa c'est dangereux !!! .

Merci à toi de dire ces vérités que les médias se gardent bien de transmettre intelligemment. On est Trop entourés de gens Incompétents, Mais qui ont accès aux médias incultes !

On voit tout de suite que tu maîtrises le sujet quand tu compares le wifi ou les ondes GSM à un microonde qui est lui entourré par une cage de faraday...

Et j'ajouterais que les naïfs comme toi devais sans doute en dire autant de l'amiante au début. "Mais euhh n'importe quoi, genre un isolant pour bâtiment ça peut causer des cancers... y en a partout de l'amiante, si c'était nocif ça se saurait!!"

teste un transmetteur audio/vidéo entre 2 pièces avec un micro-onde en marche à proximité, je te mets au défi de capter l'image. cage de faraday ou pas, le micro-onde fuit forcément. je donne pas tort à musclor74 la-dessus.

Lorsque je met mon micro onde en route, mes appareils en wifi déconnent... Donc la cage de faraday, n'est pas vraiment sans danger...

Disons plutôt "infaillible" que "sans danger".

Maintenant la fuite :
* d'air est extrêmement dangereuse s'il s'agit s'il s'agit de l'éclatement de la roue pneumatique de votre voiture en train de rouler, sinon c'est le plus souvent anodin,
* d'eau est extrêmement dangereuse s'il s'agit de l'amorce d'une fissure d'un barrage, sinon c'est le plus souvent anodin,
* de courant est extrêmement dangereuse s'il s'agit d'un câble haute-tension alimenté et tombé à terre, sinon c'est le plus souvent anodin,
* d'éléments chimiques est extrêmement dangereuse s'il s'agit d'un empoisonnement, sinon c'est le plus souvent anodin,
* de XXXX est extrêmement dangereuse s'il s'agit de XXXX, sinon c'est le plus souvent anodin
* d'ondes électromagnétiques s'il s'agit ?????, sinon c'est le plus souvent anodin.

Certains savent que ????? = "de mes appareils wifi qui déconnent" et d'autres l'ignorent.

Robin des Toits, Priartem ? J'aimerais savoir s'il y a une seule personne chez 'ces gens là' qui a une culture en Mathématiques et Physique véritable pour se permettre de porter un avis sur les 'ondes électromagnétiques'. Je rigole par avance !

Dans les années 20 on faisait de la crème au radon radioactif (en faible quantité hein), ça faisait bien jusqu'à ce qu'on découvre les effets nocifs.
Aujourd'hui on fait des antennes très puissantes pour pouvoir téléphoner sans fil, on va même sur internet sans fil, ça fait bien aussi.
Je suis étudiant en médecine et je peux vous assurer qu'on sais pas grand chose des effets a long terme d'un exposition aux ondes radios alors avant de dénigrer réfléchissez !

bonsoir

robin des toits veux s'en meler ? mais arrêter un peux l'hypocrisie !
quand on installe des antennes mobiles sur les toits tout le monde cri "oh scandale"
ah oui j'oubliais les parents pour qui les enfants vont avoir le cerveaux qui va cramer par les ondes mdr :-)

Pour confirmation : lorsque l'on est étudiant on sait rien.

D'autant plus que les gamins se font offrir des portables en primaire maintenant. Môman serait la première à hurler si elle ne pouvait pas joindre son chérubin à tout moment pour s'assurer que tout va bien.

De qui se moque-t'on ?

« ...alors avant de dénigrer réfléchissez... »

Ne lui demandez pas l'impossible, voyez comment il écrit : conssomateur

Nier qu'il y ait des personnes « électrosensible » c'est comme nier qu'il y ait d'autres allergies, l'électrosensibilité en est une.
Pour ceux qui sont plus ouverts sur les ennuis de leurs semblables :
http://electrosensible.hautetfort.com/

Je suis un descendant d' une longue lignée d' opérateurs radio dans la "Royale", la Marine Nationale, l' exposition aux ondes radioélectriques c' est toute notre vie. Plus c' était fort, mieux c' était :D
Ondes radioélectriques autrement puissantes que celles des antennes de téléphonie mobile. Et bien, merci docteur, ça va ;)
Aucun cerveau grillé dans la famille, je pense même que cela a favorisé notre développement intellectuel puisque parmi nos enfants nous comptons un nombre anormalement élevé de "tronches" qui ont tous réussi de hautes études.
Alors les dangers bidons, jamais démontrés, et pour cause, basta !
Si nos aïeux avaient raisonné comme vous le faites, avec le fameux "principe de précaution", nous serions encore à l' âge des cavernes.

Les maladies psychosomatiques relevent de la psychiatrie.

En tout cas, je remercie les robins des toits et autres charlatants, de maintenir l'oligopole actuel et de limiter la concurrence.

Oui, l' électro-sensibilité est un handicap ! La paranoïa aussi...
Ce n' est pas la marche du progrès qu' il faut freiner, ce sont les électro-sensibles qu' il faut "guérir" :D
Je suis pour l' implantation d' une antenne sur le toit de chaque maison, chaque immeuble. Certaines seront réelles, car utiles, les autres seront fantômes.
Une étude sera menée pour déterminer combien de maux de tête auront été déclenchés par les antennes "placebo" :D
A mon avis, le chiffre tournera autour de 300 mille, c' est à dire toute le groupe escrologiste et leurs victimes en France...

Depuis M. et P. Curie en 1903 les effets de la radioactivité étaient connus. Vos concocteurs de crème étaient des escrocs assassins, comme ceux qui "baptisaient" leur pinard au glycol.
"On" attend toujours les M. et P. Curie qui démontreront les effets nocifs sur l' organisme des ondes radio-électriques.
Malgré tous les efforts des escologistes cela n' a pas été démontré, et pour cause...

...la pillule contraceptive. on ne connait pas les effets à long terme et pourtant c'est prescrit par les médecins.

...la pillule contraceptive. on ne connait pas les effets à long terme et pourtant c'est prescrit par les médecins.

Personnellement, les ondes electromagnétiques me perturbent, je dirais même qu'elles me fond mal... Les ondes electromagnétiques sont dangereuses pour les êtres vivants et c'est un fait! Tout ce qui bloque, ce sont les lobbys des opérateurs et des financiers... Rien de plus. Repensez à moi dans 10 ans et vous la preuve inéluctable tombera, peut-être même avant.

Placebo ?? Vous plaisantez cher ami, les ondes perturbent et ceci est inéluctable. J'en ai même une preuve là, sur mon bureau, une étude basée sur les 10 dernières années prouvent la réelle nocivité des ondes électro-magnétiques. Pourquoi j'ai cette étude en main ? Car on me l'a commandé... Mais elle ne sera jamais publié... Résultats interdits de publication par le gouvernement poussé par les industriels du domaine... A méditer...

Les seuls morts du à des téléphones portables, c'est ceux qui sont victimes des appels au volant.

En tout cas, y'en a qui vont s'amuser à démontrer ce qui n'existe pas :)

Ne confondez-vous pas évolution et progrés ?

Comment pouvez-vous dire que cela n'existe pas ?? Des preuves ?

Tu connais les robins des toits ? Tu t'es renseigné sur leur demandes ? Non évidement c'est plus simple de préjuger. Et puis se discours qui dit que seules les "élites" bien formées (et bien lavée du cerveau) dans nos grandes écoles devrait décider et participer au débat est ridicule. Tous les citoyens peuvent participer. Et pour revenir aux robins, ils savent de quoi ils parlent et ils sont partisans d'une réduction des puissances d'émission, pas d'une suppression.

"qui démontreront les effets nocifs sur l' organisme des ondes radio-électriques" mets ta tête dans un micro-onde, je te garantie que tu comprendra vite que c'est nocif. C'est comme tout, c'est une question de dosage, et ça c'est compliqué à déterminer. Et en plus il faut comprendre et accepter que tout n'est pas blanc ou noir...

Priartem est une association qui, au-delà des clssiques trésorier, secrétaire général et président, s'appuie sur des scientifiques.
Il y a, comparativement, moins de scientifiques chez les opérateurs que dans ces associations.
Je ne parle même pas du Sénat et de l'Assemblée nationale !

Par ailleurs, manipuler les équations de Maxwell c'est une chose mais effectuer des mesures c'est beaucoup plus probant et facile (à condition d'avoir de l'argent pour acheter ou louer les équipements de mesure) et, surtout, immédiatement corrélable aux effets sur la cellule humaine fournissant lors d'essais reconduits en laboratoire et fournissant la même mesure !
db

puisqu'on sais rien, n'est-ce pas drole de voir des pseudos scientifique de c egenre d'aoosication se prétendre bien sachant et sonner leur propre vérité ? Tout cela n'est que fumisterie. Je me rappelles, il y a quelques années, reportage au JT de TF1 à propos d'une antenne installée sur le toit d'une école primaire : les enfants se plaignaient de maux de tête chronique et autres maladies depuis sa pose et que c'était bien la preuve, pour les parents, experts en tout poils et associations qu'elle étaient nocives ... sauf que l'antenne n'a jamais été alimentée, donc qu'elle n'a jamais émis la moindre onde ! Cherchez l'erreur ?

@emmanuel57
"Mais elle ne sera jamais publié... Résultats interdits de publication par le gouvernement poussé par les industriels du domaine... A méditer... "
Et pourquoi vous ne pas la publier sur internet?
Qu'est-ce qui est le plus important? La santé publique ou l'égo démesuré de nos politiciens?

Et si dans 10ans c'est un fait avéré, les chercheurs partiront avec 10ans de retard!

on s'en fiche bientôt on sera mort il faut bien mourir de quelque chose, bande de trouillards si l'on avait eu internet et la communication des ignorants on serait resté dans nos cavernes. Lisez des livres scientifiques economiques ou autres mais lâchez les gourous médiatiques, de toutes façons vos peurs sont leur gagne pain

Vous affirmez avoir la, sur votre bureau une étude prouvant la nocivité des ondes. mon cher vous en avez trop dit ou pas assez
si elle existe vraiment PUBLIEZ LA ou faites la publier. en cherchant un peu vous trouverez bien une association qui saura quoi en faire
sinon monsieur. il faut prendre sa petite pillule, c'est l'heure et apres au dodo.hein

On vit tous les jours avec des ondes que ce soit du wifi, du bluetooth, du micro-onde, des ondes hertziennes, des ondes pour les communications mobile et GPS, etc... Cela n'a pas tué (après, prouvez-moi le contraire)! Bon, il peut y avoir maux de tête et compagnie, mais, si les antennes sont bien placées et réglées, ça devrait rien faire!

On n'a pas prouvé non plus que ca ne tuait personne...
Pour l'amiante, on a dis la même chose, que ca ne tuait personne. Résultat, des millions de français vont mourir plus tôt à cause de ca. Mais on s'en foutait, ca coutait pas cher et c'était les pauvres maçons qui en crevaient...

Maintenant, avec les ondes, tout le monde est touché, pauvres comme riches, donc ces derniers s'y intéressent et on les écoute un peu plus.

Les associations de consommateurs ont vu aussi leurs pouvoirs augmentés.

Et l'un comme l'autre nous préviennent peut-être d'un danger qui nous fera tous crever dans 30 ou 40 ans...

Ah oui, je rappelle que même Orange SFR et Bouygues déconseillent une écoute prolongée au téléphone.
Et pour finir, les assurances ont refusés d'assurer les 3 opérateurs des risques que peuvent avoir les ondes sur la santé, normal, car si les ondes provoquent bien des dégats, les sommes a débourser pourraient attendre les 100 milliards, somme qui les mettraient inévitablement en faillite...

Effectivement, il faut autoriser uniquement ce qui est prouvé anodin par le passé et interdire tout ce qui reste à prouver anodin dans le futur.
C'est certainement la meilleure façon d'assure l'égalité des chances pour que chacun bénéficie d'une longue, très longue, trop longue (question de patience), vie anodine.

C'est plutôt rassurant, il reste donc au moins 29 ans pour pouvoir téléphoner sans aucun risque, pourquoi se priver ?

Je suis certain que les Robin des Toits et autres Priartem utilisent des téléphones portables dans leur vie de tous les jours...

L'hôpital qui se fout de la charité !!

En cumulant les radiations qui s'expliquent (ex. : ce forum et les ordinateurs qui le font vivre, les déplacements en métro des dits Robins, la dynamo du vélo sinon, le téléphone pour que les dits Robins se coordonnent ...) par les aventures des Robins des Bois et en retranchant les antennes passées ou à venir que les dits Robin réussissent à faire supprimées, il est possible que les dits Robins soient plus polluant, électromagnétiquement parlant, que les dites antennes.

Tu connais les robins des toits ? Tu t'es renseigné sur leur demandes ? Non évidement c'est plus simple de pas se renseigner. Je ne suis pas un Robin et je les trouve un peu extrémiste mais ils ne demande pas la suppression des ondes, ils demandent leur encadrement. En fait, ils sont même partisans de plus d'antennes pour qu'elles émettent moins fort. Préjugé quand tu nous tiens ...

...ils sont plein de (bonne ?) volonté.

Mais préjugez (ou simulez) vous même le bilan électromagnétique si par malheur ils arrivent à réduire à la marge l'émission des antennes en augmentant significativement celle des téléphones.

Préjugez aussi de l'investissement détourné des risques avérés pour couvrir un risque fantasmé.