nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Mozilla met à jour Firefox 3.5 et 3.6 et présente Kraken
L'éditeur de Firefox (1) met à jour deux versions de son navigateur, la 3.5 et la 3.6. Les versions 3.6.10 et 3.5.13 permettent de corriger une faille de stabilité (un plantage au démarrage), qui affectait, selon Mozilla, « un nombre limité d'utilisateurs ».
La v.3.6.10 améliore aussi la compatibilité avec l'extension Personas Plus, qui permet de modifier à volonté le look de Firefox. Les deux versions seront installées automatiquement dans les heures à venir, mais les utilisateurs peuvent l'anticiper en passant par Rechercher des mises à jour dans le menu d'aide.
agrandir la photo
Signalons au passage que Mozilla a présenté le 14 septembre un nouveau benchmark Javascript pour navigateurs, appelé Kraken (qui se trouve ici). Mozilla le veut plus pertinent et représentatif des charges supportées par un navigateur que les autres benchmarks existants, tels Sunspider (Apple), V8 (Google) ou Dromaeo (de Mozilla aussi). La fondation indique que Kraken, en version 1.0, est amené à évoluer. Son code sera placé en open source.
Selon Mozilla, Kraken montre que Firefox 4.0 (dont une bêta 6 vient de sortir) est 2,5 fois plus rapide que Firefox 3.6.
(1) Le « Firefox » est bien un panda roux (ailurus fulgens), comme l'explique Mozilla sur cette page : « A 'firefox' is another name for the red panda ».
Toutes les versions à télécharger
Télécharger Firefox 3.6.10 pour Windows
Télécharger Firefox 3.6.10 pour Mac
Télécharger Firefox 3.6.10 pour Linux
Télécharger Firefox 3.5.13 pour Windows
Télécharger Firefox 3.5.13 pour Mac
Télécharger Firefox 3.5.13 pour Linux
Actu précédente
A chacun son benchmark
de
ThéOLait
, posté le 16 septembre 2010 à 17h13
Moi, mon duplex, c'est l'agence tenue par mon beau-frère qui s'en chargera.
Ca devient comique cette histoire, tout ça pour quelques millièmes de seconde...
Ca devient comique cette histoire, tout ça pour quelques millièmes de seconde...
alerter le modérateur
ouille le kraken
de
the void
, posté le 16 septembre 2010 à 17h37
le test du kraken est tellement exigent que le pauvre firefox tourne au ralentit et saccade beaucoup
alerter le modérateur
Merci de ne pas faire d'interprétations fumeuses
de
prometheus
, posté le 17 septembre 2010 à 00h21
"(1) Le logo de Firefox est bien un panda roux (ailurus fulgens), comme l'explique Mozilla sur cette page : « A “firefox” is another name for the red panda »."
Tout ce que la phrase citée indique, c'est que "firefox" est un autre nom pour le panda roux. Il n'est nullement fait allusion au fait que le logo de firefox représente un panda roux même si la mascotte du navigateur est effectivement un panda roux.
De plus, j'ai déjà donné sur ce site à une autre occasion l'adresse d'une page dans laquelle le créateur du logo du navigateur disait qu'il existait un projet de logo avec le panda roux mais qu'il n'avait jamais été utilisé. Et que le logo de firefox représentait bien un renard.
Sinon, en essayant de retrouver la page en question, je suis tombé sur un site qui explique très bien et prouve que l'animal représenté ne peut être qu'un "renard de feu".
http://firefox.mythe.free.fr/
Tout ce que la phrase citée indique, c'est que "firefox" est un autre nom pour le panda roux. Il n'est nullement fait allusion au fait que le logo de firefox représente un panda roux même si la mascotte du navigateur est effectivement un panda roux.
De plus, j'ai déjà donné sur ce site à une autre occasion l'adresse d'une page dans laquelle le créateur du logo du navigateur disait qu'il existait un projet de logo avec le panda roux mais qu'il n'avait jamais été utilisé. Et que le logo de firefox représentait bien un renard.
Sinon, en essayant de retrouver la page en question, je suis tombé sur un site qui explique très bien et prouve que l'animal représenté ne peut être qu'un "renard de feu".
http://firefox.mythe.free.fr/
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 17 septembre 2010 à 11h22
Si l'animal du logo de Firefox n'est pas un panda roux, pourquoi Mozilla renvoie-t-elle vers une page qui parle... du panda roux ?
Cordialement
Cordialement
alerter le modérateur
Bien fait
de
architecteeee
, posté le 17 septembre 2010 à 12h42
Allez c'est reparti...
Ca vous apprendra à relancer des débats stériles dont seuls les jeunes kékés boutonneux aiment débattre.
Ca vous apprendra à relancer des débats stériles dont seuls les jeunes kékés boutonneux aiment débattre.
alerter le modérateur
Comprenez vous ce que vous lisez?
de
prometheus
, posté le 18 septembre 2010 à 01h32
Car on peut se le demander à la vue de votre message. Si vous aviez bien voulu faire attention au contexte, vous n'auriez même pas posé votre question.
Reprenons le texte exact de la question posée sur la page que vous citez pour prouver que le logo de Firefox représente un panda roux.
"What's a Firefox?
A "Firefox" is another name for the red panda."
Traduction du texte en question:
"Qu'est-ce qu'un Firefox?
Firefox est un autre nom du panda roux."
Voilà, c'est fait. Après, les mots "panda roux" sont un lien hypertexte vers une page du site de la BBC présentant le panda roux. A la vue de la question, il est normal de trouver tout cela. Mais où voyez vous qu'il est question du logo de Firefox?
La réponse est tout simplement que l'on n'en parle pas. Au pire, on peut simplement supposer que l'on parle du nom du navigateur et là encore il faut vraiment se forcer pour émettre cette hypothèse.
Maintenant, on sait que le panda roux est la mascotte du projet Firefox et que Mozilla semble tenir maintenant pour plus ou moins officiel le fait que le nom de son navigateur vient de l'autre nom du panda roux. Même si cela est en parfaite contradiction avec la logique qui a gouverné jusqu'à présent le choix des noms des applications de Mozilla. Rappelons que avant de s'appeler Firefox, le navigateur a eu pour nom "phoenix", puis Firebird. Qui va de paire avec Thunderbird (client mail) et Sunbird (calendrier). Mais aussi que le navigateur de poche de Mozilla s'appelle Fennec qui est un petit renard vivant dan le désert. Bref tout ramène au "renard de feu". Mais bon, ce qui nous intéresse, c'est le logo.
Hors, j'ai retrouvé la fameuse page que j'avais perdue jeudi soir. Et à ce propos, je vais corriger un peu ce que j'ai écrit dans mon précédent message. En fait, il n'y a jamais eu de projet de logo avec un panda roux. Dès le départ, c'est bel et bien un renard qui a été choisit car selon hicks, le mignon panda roux ne collait à l'image que devait donner le navigateur.
Le premier logo dessiné était donc inspiré d'une peinture japonaise représentant un renard. Mais il ne fut pas choisi même si c'était le seul projet qu'il avait réalisé dont il fut content. Au final, c'est le concept de Daniel Burka qui fut choisi.
Bref quoi qu'il en soit, Hicks indique bien que le logo représente un renard et non un panda roux.
Pour ceux qui veulent des preuves, voici l'adresse de la page en question tirée du propre blog de Hicks:
http://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox
Et pour compléter le tout, voici l'adresse où l'on montre l'illustration d'une bible qui aurait inspiré Daniel Burka pour son concept:
http://www.nowhereelse.fr/origine-logo-firefox-19162/
Voilà je pense ne rien avoir oublié.
Reprenons le texte exact de la question posée sur la page que vous citez pour prouver que le logo de Firefox représente un panda roux.
"What's a Firefox?
A "Firefox" is another name for the red panda."
Traduction du texte en question:
"Qu'est-ce qu'un Firefox?
Firefox est un autre nom du panda roux."
Voilà, c'est fait. Après, les mots "panda roux" sont un lien hypertexte vers une page du site de la BBC présentant le panda roux. A la vue de la question, il est normal de trouver tout cela. Mais où voyez vous qu'il est question du logo de Firefox?
La réponse est tout simplement que l'on n'en parle pas. Au pire, on peut simplement supposer que l'on parle du nom du navigateur et là encore il faut vraiment se forcer pour émettre cette hypothèse.
Maintenant, on sait que le panda roux est la mascotte du projet Firefox et que Mozilla semble tenir maintenant pour plus ou moins officiel le fait que le nom de son navigateur vient de l'autre nom du panda roux. Même si cela est en parfaite contradiction avec la logique qui a gouverné jusqu'à présent le choix des noms des applications de Mozilla. Rappelons que avant de s'appeler Firefox, le navigateur a eu pour nom "phoenix", puis Firebird. Qui va de paire avec Thunderbird (client mail) et Sunbird (calendrier). Mais aussi que le navigateur de poche de Mozilla s'appelle Fennec qui est un petit renard vivant dan le désert. Bref tout ramène au "renard de feu". Mais bon, ce qui nous intéresse, c'est le logo.
Hors, j'ai retrouvé la fameuse page que j'avais perdue jeudi soir. Et à ce propos, je vais corriger un peu ce que j'ai écrit dans mon précédent message. En fait, il n'y a jamais eu de projet de logo avec un panda roux. Dès le départ, c'est bel et bien un renard qui a été choisit car selon hicks, le mignon panda roux ne collait à l'image que devait donner le navigateur.
Le premier logo dessiné était donc inspiré d'une peinture japonaise représentant un renard. Mais il ne fut pas choisi même si c'était le seul projet qu'il avait réalisé dont il fut content. Au final, c'est le concept de Daniel Burka qui fut choisi.
Bref quoi qu'il en soit, Hicks indique bien que le logo représente un renard et non un panda roux.
Pour ceux qui veulent des preuves, voici l'adresse de la page en question tirée du propre blog de Hicks:
http://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox
Et pour compléter le tout, voici l'adresse où l'on montre l'illustration d'une bible qui aurait inspiré Daniel Burka pour son concept:
http://www.nowhereelse.fr/origine-logo-firefox-19162/
Voilà je pense ne rien avoir oublié.
alerter le modérateur
Il est toujours bon de corriger une erreur même si elle parait sans intérêt
de
prometheus
, posté le 18 septembre 2010 à 01h38
Après, si vous vous en moquez, c'est vous que cela regarde. Mais j'espère que vous ne ferez pas ce genre de chose avec des faits plus graves.
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 19 septembre 2010 à 23h48
Mais je n'ai rien à corriger ! La page de Mozilla est très claire : elle explique pourquoi Firefox s'appelle Firefox, et renvoie vers une page consacrée au panda roux (qui se traduit par... Firefox, incroyable !). Que vous faut-il de plus comme explication ?
Je ne vois pas du tout ce que vous cherchez à prouver. Si encore il ne s'agissait pas d'une page de Mozilla, on pourrait toujours se poser des questions, mais là...
Cordialement.
Je ne vois pas du tout ce que vous cherchez à prouver. Si encore il ne s'agissait pas d'une page de Mozilla, on pourrait toujours se poser des questions, mais là...
Cordialement.
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 19 septembre 2010 à 23h54
A la relecture de vos messages, je comprends mieux notre quiproquo : vous expliquez que le logo de Mozilla n'est pas un panda roux, mais que Firefox signifie bien un panda roux. De mon côté, je considère qu'il va de soi qu'un logiciel qui s'appelle Firefox (panda roux) soit représenté par un panda roux (il s'agirait d'un renard de feu - animal qui n'existe pas, au passage, sauf erreur, à moins que ce soit un autre nom du renard roux). Pour mettre fin à ce différend (peu important, avouons le), je modifie la formulation.
Cordialement.
Cordialement.
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 20 septembre 2010 à 00h03
J'ajoute une chose : pour moi, cette page (http://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox) n'indique aucunement que le logo finalement retenu est un renard et non un panda roux. Sauf erreur, bien entendu...
alerter le modérateur
Ce que vous avez fait est une honte pour quelqu'un qui se dit journaliste.
de
prometheus
, posté le 20 septembre 2010 à 01h28
Modifier l'article pour que ce dernier accrédite ce que vous venez d'écrire est une manoeuvre véritablement honteuse!!
Vous parliez bel et bien du logo de firefox. D'ailleurs la citation que j'ai faite de la phrase en question et le cache de google sont là pour le prouver.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cd9X4iIzbxkJ:www.01net.c(...)
En tout cas, votre entêtement à refuser la vérité et les preuves qui vous ont été données ne vous fait pas honneur.
J'espère d'ailleurs pour vous que vous n'irez pas jusqu'à nier ce que vous avez fait et que vous vous en excuserez auprès des lecteurs de ce site.
Vous parliez bel et bien du logo de firefox. D'ailleurs la citation que j'ai faite de la phrase en question et le cache de google sont là pour le prouver.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Cd9X4iIzbxkJ:www.01net.c(...)
En tout cas, votre entêtement à refuser la vérité et les preuves qui vous ont été données ne vous fait pas honneur.
J'espère d'ailleurs pour vous que vous n'irez pas jusqu'à nier ce que vous avez fait et que vous vous en excuserez auprès des lecteurs de ce site.
alerter le modérateur
Veuillez m'excuser pour vous avoir accusé de manipulation d'article
de
prometheus
, posté le 20 septembre 2010 à 07h21
En effet, il m'a été signalé que à la fin de votre message du 19 septembre 2010 à 23h54, vous signaliez que vous alliez modifier la formulation de la note sur laquelle nous ne sommes pas d'accord.
J'ai donc fait une erreur et encore une fois je vous demande de m'excuser de vous avoir accusé d'avoir manipulé votre article.
Sinon, je ne peux que vous inviter malgré tout à signaler plus clairement qu'une modification à été faite.
Et pour répondre à votre affirmation disant que le logo de firefox ne pouvait pas représenter un "renard de feu" cet animal n'existant pas. Je vous rappelle que le logo du logiciel de messagerie de Mozilla représente un "thunderbird" souvent associé chez nous à l'oiseau roc (c'est un oiseau géant du folklore arabe oriental) et que cet animal n'existe pas plus. D'ailleurs, le logiciel en question tire aussi son nom de cet animal.
J'ai donc fait une erreur et encore une fois je vous demande de m'excuser de vous avoir accusé d'avoir manipulé votre article.
Sinon, je ne peux que vous inviter malgré tout à signaler plus clairement qu'une modification à été faite.
Et pour répondre à votre affirmation disant que le logo de firefox ne pouvait pas représenter un "renard de feu" cet animal n'existant pas. Je vous rappelle que le logo du logiciel de messagerie de Mozilla représente un "thunderbird" souvent associé chez nous à l'oiseau roc (c'est un oiseau géant du folklore arabe oriental) et que cet animal n'existe pas plus. D'ailleurs, le logiciel en question tire aussi son nom de cet animal.
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 20 septembre 2010 à 15h19
Pas de souci. Cordialement.
alerter le modérateur
eh bien !
de
Aurelbo
, posté le 25 septembre 2010 à 15h27
Bonjour, quelques remarques sur cet article et sur ce débat de logo de Firefox si vous me le permettez !
"est bel et bien" n'est pas un propos à diffuser sur un article tel que celui-ci. Cela dénote une certaine volonté de montrer que quelqu'un à tord à ce niveau. Soit une réaction puérile.
Il est dit sur le site : What is a firefox ?
La réponse un Panda roux.
Ce point est indiscutable, mais ne prouve en aucun cas que ce n'est pas un renard de feu sur le logo.
Rappelons que Thunderbird allie un élément naturel à un animal mais c'est aussi un jeu de mot avec l'animal mythologique. Qui malgré son nom n'est pas un oiseau électrique mais un oiseau dont les battements d'ailes ressemblent au bruit de la foudre.
Dans le même modèle Firefox était initialement appelé Phoenix représentant un oiseau de feu toujours cette association entre un animal et un élément, tout reprenant un nom existant Firefox, le renard et le feu et Firefox le surnom du panda roux.
(Un Phoenix ne fait pas référence à un oiseau de feu -> mais le logo le fait )
De manière similaire un firefox fait référence à un panda roux mais le logo est bien un renard de feu.
Le nom a toujours été un clin d'oeil entre une légende ou un existant et le logo à un animal et un élément.
"est bel et bien" n'est pas un propos à diffuser sur un article tel que celui-ci. Cela dénote une certaine volonté de montrer que quelqu'un à tord à ce niveau. Soit une réaction puérile.
Il est dit sur le site : What is a firefox ?
La réponse un Panda roux.
Ce point est indiscutable, mais ne prouve en aucun cas que ce n'est pas un renard de feu sur le logo.
Rappelons que Thunderbird allie un élément naturel à un animal mais c'est aussi un jeu de mot avec l'animal mythologique. Qui malgré son nom n'est pas un oiseau électrique mais un oiseau dont les battements d'ailes ressemblent au bruit de la foudre.
Dans le même modèle Firefox était initialement appelé Phoenix représentant un oiseau de feu toujours cette association entre un animal et un élément, tout reprenant un nom existant Firefox, le renard et le feu et Firefox le surnom du panda roux.
(Un Phoenix ne fait pas référence à un oiseau de feu -> mais le logo le fait )
De manière similaire un firefox fait référence à un panda roux mais le logo est bien un renard de feu.
Le nom a toujours été un clin d'oeil entre une légende ou un existant et le logo à un animal et un élément.
alerter le modérateur
Tu as compris le problème
de
prometheus
, posté le 01 octobre 2010 à 11h05
Je suis bien content de voir qu'il existe encore des gens qui considèrent les choses dans leur ensemble et non par petit bout selon que cela confirme ou pas leur avis.
Après, pour le "est bel et bien", il se justifie entièrement étant donné qu'il repose sur un raisonnement et sur des preuves alors que que tout ce qui est dit par les partisans du logo-panda roux, c'est nous ne considérons pas vos arguments et preuves comme valables.
Je rappelle à ce propos que certains des éléments que j'ai présenté sont un texte provenant du blog de l'un des participants au design du logo de firefox qui dit que le logo peut faire penser à un renard ou à un panda roux, mais qui dit également que le projet qu'il avait proposé lui était inspiré d'une représentation japonaise d'un renard. Et si on vous demande un logo avec un panda roux, vous n'allez pas aller dessiner un logo avec un renard.
Mais le plus flagrant est tout de même la citation du livre de mozilla qui fait clairement référence à la ruse des renards.
Bon, je ne vais pas citer à nouveau tout ce que j'avais produit dans mes commentaires, mais à moins d'avoir une preuve incontestable que l'animal du logo est un panda roux, il n'y a pas grand doute possible sur la qualité de renard de notre cher goupil enflammé.
Après, pour le "est bel et bien", il se justifie entièrement étant donné qu'il repose sur un raisonnement et sur des preuves alors que que tout ce qui est dit par les partisans du logo-panda roux, c'est nous ne considérons pas vos arguments et preuves comme valables.
Je rappelle à ce propos que certains des éléments que j'ai présenté sont un texte provenant du blog de l'un des participants au design du logo de firefox qui dit que le logo peut faire penser à un renard ou à un panda roux, mais qui dit également que le projet qu'il avait proposé lui était inspiré d'une représentation japonaise d'un renard. Et si on vous demande un logo avec un panda roux, vous n'allez pas aller dessiner un logo avec un renard.
Mais le plus flagrant est tout de même la citation du livre de mozilla qui fait clairement référence à la ruse des renards.
Bon, je ne vais pas citer à nouveau tout ce que j'avais produit dans mes commentaires, mais à moins d'avoir une preuve incontestable que l'animal du logo est un panda roux, il n'y a pas grand doute possible sur la qualité de renard de notre cher goupil enflammé.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
