nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le Blu-ray à 128 Go sur les rails
Le format BDXL du Blu-ray avait été annoncé au mois d’avril. Ses spécifications viennent d’être publiées. Il s’adressera en priorité à certains secteurs professionnels.
La capacité du Blu-ray va bientôt plus que doubler. L'association Blu-ray Disc (BDA), qui réunit les industriels promouvant ce support, a annoncé la finalisation des spécifications du BDXL.
Ce super Blu-ray offrira jusqu'à 128 Go d'espace dans sa version inscriptible (-R) et 100 Go pour le modèle réinscriptible (-RW). Le format avait été dévoilé au mois d'avril 2010 en même temps que le Blu-ray IH-BD, un disque hybride comportant un espace non inscriptible (BD-Rom).
Un produit d'abord pour les pros
Les fabricants de lecteurs vont pouvoir se mettre au travail. Pas sûr cependant que le grand public en profite tout de suite. Selon la BDA, le BDXL s'adressera en priorité à certains secteurs professionnels ayant de gros besoins d'archivage : audiovisuel, imagerie médicale, numérisation de documents...
Le format gagnera ensuite le grand public sur les marchés où le Blu-ray est très répandu, expliquait la BDA en avril. L'association souligne que les besoins de stockage vont en effet s'accroître dans les pays où la haute-définition s'est imposée.
La BDA note au passage que les futurs lecteurs BDXL conserveront la compatibilité avec les actuels formats du Blu-ray, offrant 25 et 50 Go d'espace de stockage.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Coût ? Fiabilité du support ?
de
jtdj8ty94j§è§('('§'(848911894
, posté le 28 juin 2010 à 19h33
Un Blu-Ray standard est déjà assez cher alors ces dernières versions n'en parlons pas, même pour les professionnels.
Deuxième point, les supports optiques souffrent de problèmes de fiabilité dans le temps. Seulement au bout de quelques années, les données s'altèrent progressivement et au final tout devient illisible.
Je pense que ce servir de ces disques pour l'archivage est une aberration.
Deuxième point, les supports optiques souffrent de problèmes de fiabilité dans le temps. Seulement au bout de quelques années, les données s'altèrent progressivement et au final tout devient illisible.
Je pense que ce servir de ces disques pour l'archivage est une aberration.
alerter le modérateur
Merci Qui ?
de
brgqbdf
, posté le 28 juin 2010 à 20h08
C'est les rapaces de la taxe sur la copie privée qui vont adorer, 128 Go, ça rapporte plus que 25 ou 50 Go, sans travailler plus, pour gagner plus.
En fait avec cette taxe au Go c'est des supports de stockage qui ne seront pas, ou très tardivement adoptés par le grand public, parce que beaucoup trop cher, en taxe.
J'ai pas de lecteur Blu-Ray, ni d'enregistreur Blu-Ray, pourquoi ? d'une parce que le lecteur seul n'a pas vraiment d'intérêt, comme je ne souhaite pas acheter des BR du commerce et de l'autre l'enregistreur est trop cher, sans compter les BR vierges, hors de prix.
On dit merci à qui pour ce frein à l'économie, Merci aux rapaces, vampires et autres parasites, qui se font de l'argent sur le dos des autres.
En fait avec cette taxe au Go c'est des supports de stockage qui ne seront pas, ou très tardivement adoptés par le grand public, parce que beaucoup trop cher, en taxe.
J'ai pas de lecteur Blu-Ray, ni d'enregistreur Blu-Ray, pourquoi ? d'une parce que le lecteur seul n'a pas vraiment d'intérêt, comme je ne souhaite pas acheter des BR du commerce et de l'autre l'enregistreur est trop cher, sans compter les BR vierges, hors de prix.
On dit merci à qui pour ce frein à l'économie, Merci aux rapaces, vampires et autres parasites, qui se font de l'argent sur le dos des autres.
alerter le modérateur
Insuffisant
de
HubTou
, posté le 28 juin 2010 à 22h00
128 Go à l'heure où les disques durs atteignent couramment 2 To c'est nettement insuffisant, même pour des particuliers...
alerter le modérateur
Orientation
de
ATomik | Florent
, posté le 28 juin 2010 à 22h56
@ HubTou Certes, mais les deux technologies ne sont pas employées pour les même besoins.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
