Flock abandonne Firefox pour Chromium

Voilà ce qui se passe quand l'on se bas pour gagner contre un vénérable adversaire et que l'on s'endort sur ses laruiers une fois que l'on a un minimum de réconnaissance des utilisateurs.
Firefox (Mozilla) n'a pas le pouvoir de Microsoft car un naviagateur n'est pas tout et sans OS, le navigateur n'est qu'une partie de ce qui pourraît faire la différence.
Exemple : Même Ubuntu la distribution préférée des si peu nombreux utilisateurs de Linux (1% à tout cassé), à choisi de passer à Chrome pour la prochaine version...).
Conclusion : Ce n'est pas (plus) un effet de mode, Mozilla (Ex Netscape, a réitéré la faute qui les avait coulé, à savoir s'endormir sur ses lauriers et penser qu'une fois que l'on croit être beau et gentil, tout le monde suivra éternellement).
Google et Microsoft qui sont certe des sociétées commerciales ne le font pas. Elles ont autres choses à faires qu'à attendre que l'eau passe sous les pont une fois les utilisateurs convaincus.
Ok elles ont de l'argent mais qu'est ce qui empêche Mozilla de continuer à progresser quand 30/33/... % d'utilisateur préfèrent Firefox ? ... Rien ci ce n'est la paresse et les multiple bêta et le cruel manque d'innovation ????
A bon entendeur ... Salut

1 / quel poucentage d'utilisateurs utilisent Flock ?
2 / que Mozilla n'ait pas le pouvoir financier de MS est fort heureux, et pour cause : Mozilla est une FONDATION a but NON LUCRATIF, pas une societe commerciale qui se permet de me spolier ma vie privee et cerner mes gouts dans le seul but de mieux me cibler pour me vendre des merdes... Seule une fondation a but non lucratif peut se targuer de defendre la liberte des internautes et du web, donc exit Google, MS, et Apple reunis, et ce aujourd'hui comme demain...
3 / c'est la vente liee du navigateur avec windows qui a permis a MS de couler Netscape, et non un quelconque manque d'innovation de la part de l'editeur dont on doit, entre autres inventions utiles, le javascript... Cette verite etant retablie, je me permets de vous signaler que cote innovation, Firefox3 a largement contribue a reveiller le dinosaure IE qui ne s'est d'ailleurs pas gene pour lui repomper quelques bonnes idees, sans malheureusement ameliorer le reste, car il faut bien l'avouer : IE est pathetique, et fait perdre 30% de temps de developpement dans un projet de site web, entre les rustines CSS, la machine JS lamentable et je ne parle pas des autres astuces de code, bien loin des recommandations W3C qui valent pour normes en conception. C'est bien simple : si le web etait une vache, IE en serait la bouse. :)

Quand a Chrome, meme si j'avoue une bonne reactivite et des ameliorations qui vont dans le bon sens, il n'est pas encore a niveau d'un Firebug, et comme Google le souligne si bien : Chrome est un SERVICE. Relisez donc cette chere licence d'utilisation pour vous en convaincre, et comprenez bien tout ce qu'elle sous entend pour votre vie privee - ensuite on en reparle... ;)

L'innovation aujourd'hui, c'est le Libre. Pour votre info, Linux etait a au moins 7% des portables sur la planete fin 2009, et donc surement beaucoup plus encore sur les machines fixes.

Donc vous etes bien gentils de relayer les mensonges qu'on vous donne, mais il faudrait peut etre quand meme evoluer un peu et apprendre a critiquer.

Cher Jérôme, la supériorité des sociétés privées soit disant plus efficaces du fait de leur caractère commercial relève bien plus de vos fantasmes que de la réalité !
Car si Firefox n'avait pas existé, qui continuerait encore à dormir sur ses lauriers avec Internet explorer 6 ? Rappelons que microsoft a mis 5 ans pour passer de la version 6 d'IE à la 7 alors qu'il ne lui a fallu que 3 ans pour sortir la 8 du fait de la concurrence des navigateurs libres dont le premier fut .... firefox !

Outre que je suis d'accord avec Hansi68, je doit préciser que si j'ai été agréablement séduit au début par la rapidité de Chrome par rapport à Firefox, à l'usage j'ai dû l'abandonner car à plusieurs reprises j'ai constaté soit des plantages, soit des ralentissements très importants dans l'affichage. De plus en tant que développeur, même si Google a fait des efforts de debug intégré (ce qui n'est pas le cas d'IE dont le seul debug est une boite de dialogue qui vous sort un numéro de ligne idiot!) rien ne vaut Firebug.

Voilà ce qui se passe quand l'on se bas pour gagner contre un vénérable adversaire et que l'on s'endort sur ses laruiers une fois que l'on a un minimum de réconnaissance des utilisateurs.
Firefox (Mozilla) n'a pas le pouvoir de Microsoft car un naviagateur n'est pas tout et sans OS, le navigateur n'est qu'une partie de ce qui pourraît faire la différence.
Exemple : Même Ubuntu la distribution préférée des si peu nombreux utilisateurs de Linux (1% à tout cassé), à choisi de passer à Chrome pour la prochaine version...).
Conclusion : Ce n'est pas (plus) un effet de mode, Mozilla (Ex Netscape, a réitéré la faute qui les avait coulé, à savoir s'endormir sur ses lauriers et penser qu'une fois que l'on croit être beau et gentil, tout le monde suivra éternellement).
Google et Microsoft qui sont certe des sociétées commerciales ne le font pas. Elles ont autres choses à faires qu'à attendre que l'eau passe sous les pont une fois les utilisateurs convaincus.
Ok elles ont de l'argent mais qu'est ce qui empêche Mozilla de continuer à progresser quand 30/33/... % d'utilisateur préfèrent Firefox ? ... Rien ci ce n'est la paresse et les multiple bêta et le cruel manque d'innovation ????
A bon entendeur ... Salut

?? n'enterrez pas Firefox trop vite tout de même. Jusqu'ici ils ont pu nous sortir un très beau lots de mise à jour et de nouvelles versions, sans compter l'extraordinaire travail du réseau de développeurs indépendants (ou pas) qui nous sortent tous les jours de nouveaux add-ons. Pour l'instant je ne vois pas de raison de changer de navigateur !

Olalalal le bon ton bien partisan de l'article...
Ok un navigateur qui doit avoir une part de marché de 0.05% change de moteur...C'est censé montrer la fin de Firefox ???
Ça ne vaut même pas de quoi écrire un article à mon avis...

Je ne suis pas sur que ce soit si anecdotique. Premièrement les réseaux sociaux sont en pleines expension et ce genre de navigateur pourrait se démocratiser (qui sait?). Qui plus est, ce n'est pas la première fois que la comparaison entre Chrome et Firefox est faite que c'est au détriment de ce dernier:
- Lorsque les extensions sont sorties sur Chromes, de nombreux développeurs en on vanté les mérites et certains n'ont pas hésité et dire que c'était mieux sous Chrome (plus ou moins ouvertement).
- Chrome prend de plus en plus de parts de marchés et est déjà arrivé à un niveau d'efficacité équivalent (voire supérieure) à Firefox en même pas 2 ans...

J'en passe et des meilleures, les faits sont là: Firefox est en perte de vitesse et beaucoup se tournent vers Chrome et Chromium. Ce ne sera anecdotique que si Mozilla se secoue un peu les puces.

Ce n'est pourtant pas compliqué !!!
Pour choisir entre le participe passé et l'infinitif d'un verbe du premier groupe, il suffit de remplacer le verbe par un autre du troisième groupe.
Exemples :
"Cela devait arrivé" > Cela devait "prendre" (infinitif) donc "er" !
"Ce n'est pas compliqué" > Ce n'est pas "pris" (participe passé) donc "é".
C'est à la portée d'un enfant de CP et c'est pourtant la faute la plus répandue chez les adultes.
Lamentable, n'est-ce pas ?

Au risque de vous faire de la peine (et de commettre un hors sujet car votre réflexion est bien loin des navigateurs) je me sens obligé de vous faire remarquer que c’est en habituant les gens depuis le CP à pratiquer des substitutions du genre de celles que vous préconisez que l’on aboutit aux résultats que vous déplorez chez les adultes.

La grammaire est la logique d’une langue, il faut donc apprendre (et enseigner) à se souvenir des règles et à raisonner pour les appliquer, au lieu de faire appel à des trucs dont l’application est forcément limitée.

bien cordialement