nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Les vainqueurs : on aime, on n'aime pas…
Samsung SyncMaster P2450H
On aime… la qualité de l'image
Notre jury de six personnes s'est enthousiasmé pour la qualité d'image de ce Samsung. Pas besoin de se perdre dans les réglages après l'avoir sorti du carton. Avec ses paramètres par défaut, cet écran délivre l'image la plus fidèle avec nos photos de tests. De même avec les films : ses couleurs, son contraste et sa luminosité sont parfaits. Mais nos mesures montrent que sa luminosité n'est pas au top avec 244 candelas par m2, ce qui est toutefois suffisant compte tenu de son très fort niveau de contraste.
Notre jury de six personnes s'est enthousiasmé pour la qualité d'image de ce Samsung. Pas besoin de se perdre dans les réglages après l'avoir sorti du carton. Avec ses paramètres par défaut, cet écran délivre l'image la plus fidèle avec nos photos de tests. De même avec les films : ses couleurs, son contraste et sa luminosité sont parfaits. Mais nos mesures montrent que sa luminosité n'est pas au top avec 244 candelas par m2, ce qui est toutefois suffisant compte tenu de son très fort niveau de contraste.
agrandir la photo
On aime… le fort taux de contraste
Ce Samsung obtient l'un des meilleurs taux de contraste que nous ayons mesurés, avec 1079:1. C'est très appréciable lorsqu'on regarde les scènes sombres des films.
Ce Samsung obtient l'un des meilleurs taux de contraste que nous ayons mesurés, avec 1079:1. C'est très appréciable lorsqu'on regarde les scènes sombres des films.
On aime… le prix
Non content d'être le meilleur écran de notre dossier, ce Samsung est aussi l'un des moins chers. Annoncé à 249 euros par son constructeur, il se place troisième en termes de rapport qualité/prix. En cherchant un peu sur Internet, on le trouve à 210 euros.
Non content d'être le meilleur écran de notre dossier, ce Samsung est aussi l'un des moins chers. Annoncé à 249 euros par son constructeur, il se place troisième en termes de rapport qualité/prix. En cherchant un peu sur Internet, on le trouve à 210 euros.
agrandir la photo
On aime… les touches sensitives
Ce Samsung, en plus de délivrer une belle image, bénéficie d'un design soigné : un effleurement des touches en façade suffit pour atteindre les réglages. Des Led rouges affichent la fonction activée dans la transparence du cadre. Et une des touches, personnalisable, permet d'accéder rapidement aux réglages avancés que l'on utilise le plus souvent.
Ce Samsung, en plus de délivrer une belle image, bénéficie d'un design soigné : un effleurement des touches en façade suffit pour atteindre les réglages. Des Led rouges affichent la fonction activée dans la transparence du cadre. Et une des touches, personnalisable, permet d'accéder rapidement aux réglages avancés que l'on utilise le plus souvent.
On n'aime pas… le faible angle de vision vertical
Mieux vaut ne pas placer trop haut son moniteur Samsung ! En effet, l'angle de vision vertical est très réduit : 40° seulement (36° au-dessus de l'axe horizontal et 4° en dessous).
Mieux vaut ne pas placer trop haut son moniteur Samsung ! En effet, l'angle de vision vertical est très réduit : 40° seulement (36° au-dessus de l'axe horizontal et 4° en dessous).
Hanns.G HH241HPB
On aime… le prix
Comment ne pas craquer pour cet écran 24 pouces à 189 euros ! Il est aussi peu cher que le modèle d'AOC, mais il le surpasse légèrement en qualité. Et son prix plancher ne l'empêche pas d'être dans le top 3 concernant la qualité ! Pour le prix, on a même droit à une paire de haut-parleurs de 1 watt RMS, mais ne vous attendez pas à un miracle côté rendu sonore…
Comment ne pas craquer pour cet écran 24 pouces à 189 euros ! Il est aussi peu cher que le modèle d'AOC, mais il le surpasse légèrement en qualité. Et son prix plancher ne l'empêche pas d'être dans le top 3 concernant la qualité ! Pour le prix, on a même droit à une paire de haut-parleurs de 1 watt RMS, mais ne vous attendez pas à un miracle côté rendu sonore…
agrandir la photo
On aime… la forme du pied
Idéal pour les petits espaces, cet écran Hanns.G est l'un des moins encombrants de notre dossier. Ce n'est pas l'écran le plus fin, mais grâce à son pied ovale, il n'a besoin que d'un espace de 16,6 cm de profondeur.
Idéal pour les petits espaces, cet écran Hanns.G est l'un des moins encombrants de notre dossier. Ce n'est pas l'écran le plus fin, mais grâce à son pied ovale, il n'a besoin que d'un espace de 16,6 cm de profondeur.
On aime… le temps de réponse
Annoncé à 5 ms de temps de réponse, cet écran a été mesuré à 7,6 ms, ce qui est une très bonne nouvelle pour tous les joueurs adeptes des jeux 3D ultrarapides. Ce n'est pas l'écran le plus rapide, mais les images affichées sont fluides, sans le désagréable effet de rémanence qui rend les images floues.
Annoncé à 5 ms de temps de réponse, cet écran a été mesuré à 7,6 ms, ce qui est une très bonne nouvelle pour tous les joueurs adeptes des jeux 3D ultrarapides. Ce n'est pas l'écran le plus rapide, mais les images affichées sont fluides, sans le désagréable effet de rémanence qui rend les images floues.
agrandir la photo
On n'aime pas… l'absence de câble HDMI
Disposant d'entrées HDMI et VGA, ce 24 pouces n'est vendu qu'avec un câble analogique VGA. Il est vrai qu'un câble HDMI n'est pas donné : entre 15 et 20 euros pour un cordon de 2 mètres, soit 10 % du prix de l'écran !
Disposant d'entrées HDMI et VGA, ce 24 pouces n'est vendu qu'avec un câble analogique VGA. Il est vrai qu'un câble HDMI n'est pas donné : entre 15 et 20 euros pour un cordon de 2 mètres, soit 10 % du prix de l'écran !
On n'aime pas… les réglages d'usine
Avec une luminosité mesurée à plus de 305 cd/m2 avec les réglages d'usine, cet écran va vous en mettre plein la vue… façon de parler ! Les blancs sont aveuglants et les noirs tirent vers le gris. Résultat : en photo, l'image est surexposée, presque brûlée. L'écran s'en sort mieux avec les films, avec des noirs plus profonds. En tout cas, dès le déballage du carton, un détour par les réglages de la luminosité est indispensable.
Avec une luminosité mesurée à plus de 305 cd/m2 avec les réglages d'usine, cet écran va vous en mettre plein la vue… façon de parler ! Les blancs sont aveuglants et les noirs tirent vers le gris. Résultat : en photo, l'image est surexposée, presque brûlée. L'écran s'en sort mieux avec les films, avec des noirs plus profonds. En tout cas, dès le déballage du carton, un détour par les réglages de la luminosité est indispensable.
Encore une fois un test moyen...
de
Lanfeust_deTroy1
, posté le 02 mars 2010 à 09h04
Désolé, mais après votre test sur les cartes graphiques, que je considère comme correct mais pas assez pointu, je trouve que votre test des écrans est tout aussi moyen!
(Et de plus, restant encore trop orienté dans le milieu et bas de gamme, ce qui n'a que peu d'intérêt pour qqu'un qui investit dans une nouvelle pièce informatique, d'où l'intérêt de "monter" vers le haut mais soit, c'est votre postulat de départ)
J'avoue m'être un peu attardé sur votre test pour une raison très simple: il classe en 10ème le dernier écran que j'ai acheté, après pourtant bcp d'étude comparatives de ma part! J'étais donc étonné de votre résultat, surtout que je suis EXCESSIVEMENT ravi de mon écran, et mes amis m'envie (sincèrement: Je l'ai déjà conseillé à 2 personnes!)
DOnc, pour un avis différent, je conseille au gens de se rendre sur ce site "d'experts" dans le domaine: http://www.lesnumeriques.com/article-240-7139-36.html pour votre écran classé 1er, et http://www.lesnumeriques.com/article-240-4607-50.html pour le 10ème.
On voit bien que le seul souci du 1er écran, classé 10ème, c'est une légère rémanence. D'autre part, vous ne parlez pas de 2 gros défauts de l'écran classé 1er au test: une incompatiblité sur certains blu-ray et un pied fixe!
Très sincèrement, excepté pour un achat "juste pour regarder la TV", je conseille vraiment au gens de se pencher plus que ça pour leur achat d'écran, et de regarder ailleurs
BàV
(Et de plus, restant encore trop orienté dans le milieu et bas de gamme, ce qui n'a que peu d'intérêt pour qqu'un qui investit dans une nouvelle pièce informatique, d'où l'intérêt de "monter" vers le haut mais soit, c'est votre postulat de départ)
J'avoue m'être un peu attardé sur votre test pour une raison très simple: il classe en 10ème le dernier écran que j'ai acheté, après pourtant bcp d'étude comparatives de ma part! J'étais donc étonné de votre résultat, surtout que je suis EXCESSIVEMENT ravi de mon écran, et mes amis m'envie (sincèrement: Je l'ai déjà conseillé à 2 personnes!)
DOnc, pour un avis différent, je conseille au gens de se rendre sur ce site "d'experts" dans le domaine: http://www.lesnumeriques.com/article-240-7139-36.html pour votre écran classé 1er, et http://www.lesnumeriques.com/article-240-4607-50.html pour le 10ème.
On voit bien que le seul souci du 1er écran, classé 10ème, c'est une légère rémanence. D'autre part, vous ne parlez pas de 2 gros défauts de l'écran classé 1er au test: une incompatiblité sur certains blu-ray et un pied fixe!
Très sincèrement, excepté pour un achat "juste pour regarder la TV", je conseille vraiment au gens de se pencher plus que ça pour leur achat d'écran, et de regarder ailleurs
BàV
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
