Loppsi : promouvoir le « jeu du foulard » sur Internet devient un délit

Les Infos télévisées c'est de l'information ou de la promotion, parce que avant cela je n'étais pas au courant que "le "jeu" du foulard" existait.

D'ailleurs le happy slapping, a pris son envol en France, après la diffusion des infos sur le sujet, ou avant que la TV Française en parle ?

C'est beau de faire des lois stupides, pour faire du chiffre, mais il va falloir interdire d'autres jeux, la course automobile, trop dangereux, les sports de combats, trop dangereux...

D'ailleurs O1net n'est il pas en train de re-promouvoir le ""jeu"" du foulard oublié de tous, en appelant ça un "jeu", situation louche, les sanctions vont pleuvoir... ;-)

Les élections régionales s'approchent, il faut bien faire croire que des lois, vont régler tous les problèmes, surtout ceux de communication entre Parents et Enfants.

déjà, 35 000 ou 75 000 l'amende? juste pour signaler l'erreur ^^

ensuite, si on considère que le jeu vidéo est dangereux pour la santé mentale (comme je l'ai assez souvent lu malheureusement), il faudrait interdire tout les jeux non? en gros, voila le genre de dérive que je vois arriver comme un train et qui mènerait à la censure généralisée ...
faut arrêter avec toutes ces bêtises à la fin : on sera la chine 2.0 au final

"la création et la diffusion de jeux dangereux et violents - de non-oxygénation ou d'agression - sur quelque support que ce soit, dont Internet."

Il ne s'agit que d'interdire toute règle de tels jeux mis sur Internet, ou toute publicité. On parle bien de "promouvoir" dans le titre. C'est du moins ce que je comprend. Faudrait aller lire le texte exact...

"Les Infos télévisées c'est de l'information", et uniquement ça, du moins ça devrait l'être. Leur interdire de parler de ces jeux, ce n'est pas la même chose, c'est de la censure.

Même si effectivement rien que le fait d'en parler crée une certaine publicité...

Et on ne parle pas d'interdire toutes formes de jeux présentant un danger.

Descriptif détaillé sur l'Happy slapping "...ou d'agression..", du "jeu" du foulard "...de non-oxygénation...", vidéo de démonstration aux infos, éventuellement reprises par les sites internet des grandes chaines...

Les Infos, c'est aussi la reprise sur l'internet, c'est aussi montrer, expliquer, ce que c'est et comble du comble, montrer en image comment ils font pour s'adonner à ces "jeux"...(J'en ai vu personnellement dans une émission TV)

Donc "promouvoir" c'est juste le fait de dire que c'est BIEN, en fait créer un site pour montrer et dénoncer, en expliquant phase après phase, en détail, les jeux et les règles, de ce qu'il ne faut pas faire, c'est légal ?

* Tous ce que vous avez toujours voulu savoir, sur les nouveaux jeux d'auto-massacre, mais qu'il ne faut pas faire.

Mention légale...

Cette loi est une idiotie, à peine votée, elle pose déjà des questions. Bien entendu faudrait voir le texte entier, mais qui peut penser que ce n'est pas la TV qui créé l'évènement, il suffit de voir à chaque fois que le gouvernement veut faire passer une nouvelle connerie liberticide, il nous passe (Pardon, Les chaines sous influences du gouvernement) des émissions et infos ciblées pour justifier n'importe quelle nouvelle loi répressive.

La TV est l'arme de propagande du gouvernement qui créé, surtout amplifie, des problèmes, ce qui laisse croire à un fléau, qu'il faut stopper avec des lois, alors que ceux qui dénoncent sont à l'origine de la publicité d'amplification des phénomènes.

Et puis "on ne parle pas d'interdire toutes formes de jeux présentant un danger", étrange, mais j'ai toujours pensé qu'une bonne loi devait le moins possible être sujette à interprétation et là vous n'êtes déjà pas d'accord avec mon interprétation, que vont bien pouvoir penser les juges et les experts de lois aussi floue, alors qu'eux sont expert en matière d'interprétation.

En fait c'est simple, ces lois seront bonne à toutes les dérives sécuritaires, pouvant à la fois interdire les jeux "de non-oxygénation ou d'agression" mais également tout jeux vidéo ou autre prônant la violence ou l'agression d'autrui, même de façon virtuelle.

En fait il sera bientôt condamnable pour des élèves d'appeler d'autres élèves à la grève et à manifester, parce que lors de manifestations la dangereuse main de l'état, joue à un jeu dangereux, de non-oxygénation et d'agression, avec les lacrymogènes et matraques.

Je dirais que c'est un peu comme l'interdiction de faire l'apologie de la violence, ou de tenir des propos racistes, etc... Il est interdit de le faire mais cela ne le supprime pas vraiment.

(Sans être aussi catégorique que toi sur la télé, je n'en suis pas trop loin... mais c'est un autre sujet !)

Je te dis tout simplement bravo, et heureusement que je lis tous les posts avant sinon j'aurait dit pareil .....
Ce gouvernement me fait penser à celui de l'exellent film "V pour Vendetta", je pense qu'au lieu se sanctionner et réprimer à tout va, il ferait mieux d'éveiller la conscience de nos enfants et faire ainsi de la prévention, mais hélas tout leur est bon pour nous ficher, numéroter, contrôler, si cela continue ne pas être en accord avec eux sera un délit ou un crime et on verra la milice débarquer chez nous .....
Ont ils réfléchi que les tentes de donquichotte permettaient à des paauvres de se prémunir de l'hiver ? non là c'est les crs pour les faire dégager, (jeu dangereux), par contre si un dictateur sanguinaire vient dresser sa tente où l'on sait (cas daffy), on lui déroule le tapis rouge .....
Cordialement à toi ;-))

Je ne comprend pas pourquoi ne pas interdire les foulards et les ballons (jeu du petit pont)?