Sondage : votre avis sur l'iPad d'Apple ?

En gros ce qu'Apple nous propose c'est un netbook sans clavier avec un écran tactile à la place et un OS de smartphone au lieu d'un véritable OS pour ordinateur...

T'as pas vraiment compris : ce qu'Apple propose n'est justement pas un netbook ! c'est une tablette tactile avec enfin un OS et une interface qui sont adaptés à cet emploi !

et sans multitâche, ça va être pratique pour copier coller entre 2 applications, ou tchater en surfant...

On a un peu l'impression qu'Apple a cherché à créer quelque chose qui devait à tout prix ne pas être un netbook ou un smartphone.

Résultat, faute de besoin clairement identifié, on se retrouve avec un gadget inutile, beaucoup trop cher, techniquement limité (cette manie de tout enfermer dans des formats et applications maisons, chez Apple, ça les perdra...) et finalement "le cul entre deux chaises". Je ne vois pas vraiment en quoi cet appareil serait "le meilleur dans son domaine"... (mais on verra bien dans les mois et années à venir !).

C'est dommage car Apple avait vraiment le champ libre pour poser les bases de quelque chose de neuf. Leurs laptops sont particulièrement bons (le MacBook Pro est quand même exemplaire, pour le coup, dans son domaine), le Mini est, quoiqu'un poil trop cher, une très bonne machine de bureau. Il ne manque finalement plus qu'une machine légère, mobile et autonome, à un prix réduit (un netbook, donc, ou un vrai smartphone amélioré).

Pourquoi Diable nous servir cette chose mal ficelée ?

Tu dis qu'Apple permet enfin d'avoir un OS dédié aux tablettes... sauf que justement ce n'est pas un OS dédié aux tablettes mais un OS de smartphone! Puisque c'est ni plus ni moins que l'OS de l'iPhone... A partir de là peux tu dire que c'est un OS dédié aux tablettes?!

De plus Windows 7 est autant adapté aux tablettes que l'OS de l'iPhone, sans doute même plus... Pour rappel Windows 7 gère EN NATIF le tactile multipoint, la reconnaissance d'écriture, et la reconnaissance vocale. Et quand je dis "en natif" c'est pas une fonction en rabais pour pouvoir rajouter la fonction sur la boite... La reconnaissance vocale est dispo en natif depuis Vista, c'est passé un peu inaperçu mais c'est tout bonnement impressionant: Microsoft nous livre gratuitement, avec Windows, un système de reconnaissance vocal plus performant que ce que nous proposaient jusqu'alors des entreprises spécialisées dans le domaine pour un coût prohibitif... Même sans apprentissage préalable l'ordinateur comprend très bien ce qu'on lui dit. Pour la reconnaissance d'écriture c'est pareil: très performant. Bref Windows 7 est parfaitement adapté aux tablets PC et aux tablets PC convertibles: Microsoft y travail depuis l'édition Tablet de Windows XP je te signal, donc depuis le temps ils ont eu le temps de faire évoluer leur produit. C'est comme Windows Media Center: au départ il y avait une édition "Media Center" d'XP, aujourd'hui WMC est intégrée gratuitement dans Windows et c'est sans doute le média center le plus évolué du marché qui est dispo dans Windows 7.

Bref pour revenir au débat que ce soit l'iPad ou les tablets PC l'OS n'a pas été conçu spécifiquement pour les tablettes. Cependant entre un OS conçu pour un smartphone adapté à une tablette et un OS conçu pour un ordinateur et adapté à une tablette je préfère la seconde option... Au moins je peux exploiter pleinement ma tablette.

... c'est pour ca que les tablettes sous Windows ont un tel de succès !!! lol :-D

Affligeant cette analyse, et surtout l'argumentation... vous ne faites pas du marketing chez Microsoft vous ? :-D

Tout cela est calculé ! Comme pour l'iPhone, nous allons voir arriver dans quelques temps une tablette avec une webcam intégrée puis ensuite la version 3 avec LA révolution: le copier-coller !

Apple ou comment vendre des produits incomplets à des gogos trop chargés en Euros. ;o)

La reconnaissance vocale existe depuis presque 15 ans !
Je me souviens de l'avoir testé sans être convaincu.
Arrêtez de voir un progrès dans cette fonction, au mieux, elle s'améliore.

Revoyons au ralenti cette magnifique de affirmation d'HIPe : "Windows 7 est autant adapté aux tablettes que l'OS de l'iPhone, sans doute même plus... "

MDR !!! Il y en a qui ont pas peur d'être ridicule !

Ou alors, si tu ne vois pas la différence, je vais faire un effort pour être pédagogue:

Si les 2 systèmes gèrent effectivement tous les 2 le tactile multipoint, ce qui importe, et ce qui fait la différence c'est:

1) La qualité et la précision de l'écran tactile (mais évidemment ce n'est pas du ressort de Microsoft).

2) L'adaptation des applications à une utilisation tactile. Et là Microsoft à ca part de responsabilité... Peut-être qu'ils vont faire l'effort avec Windows Mobile 7, mais en attendant en ce qui concerne Windows 7, je pense qu'on va attendre encore un certain temps avant d'avoir une version tactile de Notepad, Paint, Windows Mail, Windows Calendar, etc.

Pour une fois même le plus Apple addict ne pourra pas dire que l'Ipad est une révolution. C'est une tablette tactile comme on en a déjà vu, sans d'apport notable. Pire elle est déjà dépassée: pas d'écran PixelQi, pas de processeur performant et multicoeur, pas d'OS adapté, pas multitache... et très chère en plus.

Steve Jobs qui se moquent des netbooks devraient pour une fois être humble et essayer de comprendre pourquoi ils ont fait une telle percée sur le marché.

Alors je suis convaincu que j'achèterai un jour ce genre de tablette quand elle sera à 300-350 euros maxi avec un vrai OS et un vrai écran d'e-book.

A+

Je crois que le reste de l'industrie devrait être humble !
Il ne faut pas s'étonner que toutes les tablettes PC aient été un échec jusqu'ici. Trop lourdes, trop chères, autonomie ridicule, pas d'OS ou d'interface tactile adaptée, pas de multitouch, utilisation d'un stylet (vous avez essayer d'utiliser Excel sur ces trucs ?)... Enfin arrive un produit (pas un concept) qui tient la route où tout a été bien pensé, y compris la suite iWork pour pouvoir travailler confortablement, l'autonomie et le prix canon. Chapeau Apple !
Encore une fois, ils vont certainement réussir là où les autres ont échoué, simplement parce qu'ils ont pris le temps d'analyser et de construire ce que les gens veulent vraiment.

Le concept n'est pas nouveau, c'est l'implémentation qui l'est, et avec un parc installé d'iphone/ipod de 75millions d'unités, c'est le prolongement naturel de la gamme... Ce produit (et le futur concurrent sous android) ouvre un nouveau pan de l'informatique, réellement : l'informatique aisée pour ceux qui ne désirent que surfer, écouter de la musique, regarder des vidéos, et cela où ilsveulent dans la maison ou en voyage...

"l'informatique aisée pour ceux qui ne désirent que surfer, écouter de la musique, regarder des vidéos, et cela où ilsveulent dans la maison ou en voyage..."

Soit exactement ce que proposent déjà les netbooks depuis quelques années... Sans les limitations de cette machine-là (connectique, formats, multitâches, etc). Et pour 200-300 euros pour une bonne machine.

A quoi sert le tactile pour ces besoins ? A rien. Donc, un gadget inutile qui fait inutilement monter le prix de l'engin, àmha...

Mais laissons l'avenir nous montrer comment l'iPad (ou bien son futur nom si l'embrouille juridique n'est pas en faveur d'Apple) s'en tirera dans les années à venir.

Sérieusement, qu'a donc de plus l'iPad par rapport à un iPhone mis à part l'écran de 7 pouces?