Microsoft va modifier Word pour éviter l’interdiction de vente
La justice américaine a condamné en appel l’éditeur pour violation de brevet sur Word et Office 2007. Microsoft affirme qu’il supprimera les fonctions en cause à partir du 11 janvier.
La menace est on ne peut plus sérieuse : si Microsoft ne modifie pas Word et Excel d'ici au 11 janvier 2010, ces logiciels seront tout simplement interdits à la vente aux Etats-Unis. Une cour d'appel fédérale en a décidé ainsi, mardi 22 décembre 2009, confirmant un jugement datant du 12 août.
Elle devait se prononcer dans une affaire de violation de brevets opposant Microsoft à une société canadienne, i4i. La justice a donné raison à cette dernière condamnant Microsoft à une amende de 290 millions de dollars et lui imposant de retirer de ses logiciels les fonctions incriminées relatives au format XML.
Office 2010 épargné
Dès l'issue du jugement, Microsoft annonçait dans un communiqué qu'il se conformerait à cette décision, tout en étudiant ses possibilités de recours devant la justice. « Concernant Microsoft Word 2007 et Microsoft Office 2007, nous étions préparés à cette possibilité [...], et nous avons tout mis en œuvre pour supprimer cette petite fonction de nos produits. De fait, nous devrions être prêts à commercialiser des copies de nos logiciels, sans cette fonction, sur le territoire américain et à la date prévue par l'injonction. » Soit le 11 janvier 2010.
Microsoft précise que la décision de justice ne s'applique pas aux exemplaires vendus avant cette date. Un moindre mal pour l'éditeur qui précise par ailleurs que Office 2010 et les logiciels qui le composent sont expurgés des fonctions mises en cause par i4i. Cette suite bureautique, dont la version définitive est attendue au premier semestre 2010, a déjà été largement distribuée sur Internet en version bêta auprès du grand public.
Microsoft fait tout pour son client MDR
de
bozox
, posté le 24 décembre 2009 à 10h08
Microsoft avait le choix de proposer un format ISO standardisé à ses clients, mais afin de leur proposer une "meilleure expérience utilisateur" j'imagine, ils ont préféré leur propre format, incompatible avec les versions précédentes et avec la concurrence, le tout bien sûr sans implémenter même en lecture le format ISO (toujours j'imagine afin de leur éviter une "mauvaise expérience utilisateur").
Et maintenant, ils n'ont plus le droit d'utiliser ce format, après avoir payé une fortune pour ce fantastique logiciel à l'extraordinaire "expérience utilisateur".
Ils vont donc devoir revenir au précédent format qui heureusement, était 100% microsoft compatible (du moins les Office de la même année que celui utilisé pour l'écrire). Ouf, grâce à ça on peut être sûr que "l'expérience utilisateur" sera intacte !!!
Alors que ceux qui ont utilisé l'infâme OpenOffice n'auront que leurs yeux pour pleurer d'être contraint d'utiliser toujours le même format ouvert OpenDocument normalisé ISO...
Et maintenant, ils n'ont plus le droit d'utiliser ce format, après avoir payé une fortune pour ce fantastique logiciel à l'extraordinaire "expérience utilisateur".
Ils vont donc devoir revenir au précédent format qui heureusement, était 100% microsoft compatible (du moins les Office de la même année que celui utilisé pour l'écrire). Ouf, grâce à ça on peut être sûr que "l'expérience utilisateur" sera intacte !!!
Alors que ceux qui ont utilisé l'infâme OpenOffice n'auront que leurs yeux pour pleurer d'être contraint d'utiliser toujours le même format ouvert OpenDocument normalisé ISO...
encore un qui as rien compris
de
lxo
, posté le 28 décembre 2009 à 19h41
Alors déjà d'une :
- le format d'Office a été standardisé ISO
- et ensuite le code en question correspond a une façon de coder le header des fichiers, je ne vais pas m'étendre la dessus mais quelqu'un qui s'y connait voit tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un acte délibéré de Microsoft, mais simplement un hasard qui fait que n'importe qui aurait pu utiliser la même structure tellement c'est simple (le bout de code en question fait quelques lignes dans l'essentiel).
- le format d'Office a été standardisé ISO
- et ensuite le code en question correspond a une façon de coder le header des fichiers, je ne vais pas m'étendre la dessus mais quelqu'un qui s'y connait voit tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un acte délibéré de Microsoft, mais simplement un hasard qui fait que n'importe qui aurait pu utiliser la même structure tellement c'est simple (le bout de code en question fait quelques lignes dans l'essentiel).
odile.catherine@orange.fr
de
odilon47
, posté le 24 décembre 2009 à 13h55
Qu'entendez-vous "interdiction de vente" - si je veux passer une annonce pour vendre de appartements comme c'est le cas actuellement, alors dois-je en déduire que je serai condamnée. J'ai peut être mal compris, alors répondez à mon e-mail dès que possible - merci
???
de
docteur.gerard.miller@yahoo.fr
, posté le 24 décembre 2009 à 14h28
En effet, il semblerait que tu aies mal compris ! Mais bon si tu veux vendre tes appartements en toute tranquillité équipe-les d'une suite bureautique libre...
hi hi hi
de
maximaximus
, posté le 30 décembre 2009 à 14h27
Magnifique réponse ;-)
Pourquoi seigneur
de
Help-sos-Help
, posté le 02 janvier 2010 à 15h45
Seigneur, Pouquoi avez-vous accepté qu'on vende des PC aux blondes. ???
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters
















alerter le modérateur