En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez nos CGU et l'utilisation de cookies afin de réaliser des statistiques d'audiences et vous proposer une navigation optimale, la possibilité de partager des contenus sur des réseaux sociaux ainsi que des services et offres adaptés à vos centres d'intérêts.
Pour en savoir plus et paramétrer les cookies...

Microsoft Word interdit à la vente aux Etats-Unis

Mis à jour le
Microsoft Word interdit à la vente aux Etats-Unis
 

Un juge du Texas vient de condamner Microsoft à payer 290 millions de dollars pour violation de brevet et lui interdit de vendre et d'importer sur le marché américain son traitement de texte Word.

A voir aussi

Votre opinion

Postez un commentaire

65 opinions
  • douney
    douney     

    HAHA

  • AzelRoth
    AzelRoth     

    Juste pour ton info Bill Gates ne dirige plus Microsoft et ce depuis déjà plusieurs mois.

  • dubiff
    dubiff     

    s'il avait filer ça fortune au gros banquier de ce monde au lieu de la filer au pauvre et au Africain y aurait pas d'emmerde le bill gatte !

  • Fandelijn82
    Fandelijn82     

    Ces juges sont énervants à embêter leur monde pour un rien. Une jalousie inutile rien que pour prendre bénéfice de l'argent de l'autre!!!! Une seule chose à ne pas oublier: Personne, oui, personne ne pourra voler l'intelligence de Mister Bill Gate !!!!!

  • jycroispas
    jycroispas     

    MS, qui est basé dans l'état de Washington (a l'extreme nord ouest des US, a la fontière canadienne).
    Un plaignant = une société canadienne.
    Et le jugement a lieu ... au Texas !!!
    LoL ce casting de tribunal!

  • Grimshu
    Grimshu     

    1: Eclipse n'est pas une plate forme de développement, c'est un framework d'application

    > Eclipse existait avant .Net

    Ouh la la, ce mélange de torchon et de serviette. Et la roue existait avant le téléphone. Mais ou veut-il en venir ? Sais tu au moins pourquoi Eclipse a été lancé par IBM ? (allez je te donne un indice : ca a rapport avec le soleil).

    2: Mono = implémentation de .NET sur plateforme linux. Hi Han !

    > Oui ça je sais : mais il est plus perforant et intègre bien plus de composants que .NET et plus léger

    Plus de composants : remplace ce « plus » par un « moins » et tu auras enfin raison. Sinon, as-tu déjà développé des applications en .Net et les as-tu déployé sur Mono et Windows ? Je l'ai fait. Mono est une excellente implémentation de .NET. Très performante en effet. Mais tu as un sérieux problème de logique : Mono est une *implémentation*. Quand tu encenses Mono, tu encenses indirectement .NET. Tu es donc en train de t'uriner sur les pieds. C'est comme si tu me disais : JAVA est la meilleure plate forme et moi je te répondais : mais non, c'est la VM d'IBM la meilleure plate forme car elle est plus rapide que celle de Sun. Arf !

    3: .NET n'est pas plus inspiré de Java que Java ne l'est du C++. J'ai 15 ans d'experiences de programmations sur ces trois languages, je sais de quoi je parle.

    > Le framework s'est inspiré de l'architecture de Java (la preuve, M$ a voulu sortir son propre Java pour se l'approprier)

    Quel contre sens et quel manque de pertinence ! Microsoft a développé J# a cause de problèmes de copyright vis-à-vis de Java. IBM fait la même chose en redéveloppant l'intégralité du SDK de Sun. Qui plus est J# n'est pas .NET. .NET est une plate forme. J# est un language. Et il s'avère qu'il a été développé pour être compatible CLS. C'est-à-dire que le binaire tourne sur la CLR .NET. Pour finir, MS a abandonné J# il y a deux ans, ce qui en dit long sur leur volonté de copier Java ?


    4: Java court après .NET depuis deux ans déja et n'arrive pas à le rattraper. Gérériques, Linq, WCF, WPF, WF, WSF. Autant de fonctionnalités/briques qui n'ont pas d'équivalent en Java (pour grande partie a cause de la gueguerre IBM/Sun)

    > Normal, tout le monde développe pour le monopole
    Je n'essaye même pas de comprendre ce que tu veux dire par la ?

    5: MS Office = copie de Open Ofice Mouahahahahah. No comment.

    > Copie des logiciels de Mac sortie dans les années 80 (M$ balbutiait encore W$1 et 2, le truc qui n'a jamais fonctionné) et ensuite Star Office (ex - Open Office) a été intégralement plagié par MS Office.
    Même au plus fort de la bataille sur la normalisation de OOXML vs. ODF, les attaquants les plus virulents de OOXML (qui font preuve d'un QI un ordre de magnitude supérieur au tiens) ont été unanimes pour déclarer que MS Office était l'application la plus riche et la plus complète du marché. Même au sein de grands concurrents de Microsoft (Google, IBM), les employés se battent pour avoir des licenses Office car ils savent bien qu'ils sont bien plus productifs avec ces outils qu'avec n'importe quel autre offre.

    Tu n'as pas écouté mon conseil. Essaye encore. Mets y un peu plus du tiens cette fois ci.

  • Grimshu
    Grimshu     

    Je suis d'accord avec toi. Il y a deux manières de réagir face a cette nouvelle:
    - On se dit que MS l'a bien cherché, indépendamment du bien fondé du procès. On se réjouit qu'ils en bavent un peu car ils en ont fait bavé d'autres.
    Ou alors (désolé mai j'ai eu une éducation judéo-chrétienne): on se cantonne juste à analyser les faits de cette prétendue violation de brevet, et on essaye pas de rattacher ca à une frustration ou un désir de vengeance.
    Oui, MS a clairement abusé à certains moments de son histoire. Mais se réjouir d'un procès de cette nature est une grosse erreur car cela met grandement en péril l'équilibre et la viabilité du développement de logiciel.

  • otodid^kt
    otodid^kt     

    1: Eclipse n'est pas une plate forme de développement, c'est un framework d'application

    Eclipse existait avant .Net

    2: Mono = implémentation de .NET sur plateforme linux. Hi Han !

    Oui ça je sais : mais il est plus perforant et intègre bien plus de composants que .NET et plus léger

    3: .NET n'est pas plus inspiré de Java que Java ne l'est du C++. J'ai 15 ans d'experiences de programmations sur ces trois languages, je sais de quoi je parle.

    Le framework s'est inspiré de l'architecture de Java (la preuve, M$ a voulu sortir son propre Java pour se l'approprier)

    4: Java court après .NET depuis deux ans déja et n'arrive pas à le rattraper. Gérériques, Linq, WCF, WPF, WF, WSF. Autant de fonctionnalités/briques qui n'ont pas d'équivalent en Java (pour grande partie a cause de la gueguerre IBM/Sun)

    Normal, tout le monde développe pour le monopole

    5: MS Office = copie de Open Ofice Mouahahahahah. No comment.

    Copie des logiciels de Mac sortie dans les années 80 (M$ balbutiait encore W$1 et 2, le truc qui n'a jamais fonctionné) et ensuite Star Office (ex - Open Office) a été intégralement plagié par MS Office.

  • Grimshu
    Grimshu     

    Je ne suis pas un fan du dialecte jeunz. Mais la: LOL.

    1: Eclipse n'est pas une plate forme de développement, c'est un framework d'application
    2: Mono = implémentation de .NET sur plateforme linux. Hi Han !
    3: .NET n'est pas plus inspiré de Java que Java ne l'est du C++. J'ai 15 ans d'experiences de programmations sur ces trois languages, je sais de quoi je parle.
    4: Java court après .NET depuis deux ans déja et n'arrive pas à le rattraper. Gérériques, Linq, WCF, WPF, WF, WSF. Autant de fonctionnalités/briques qui n'ont pas d'équivalent en Java (pour grande partie a cause de la gueguerre IBM/Sun)
    5: MS Office = copie de Open Ofice Mouahahahahah. No comment.

    En résumé: offre toi une scéance de mise à jour sur ce qui sort des Labs de Redmond. Google un peu, va sur les forums, lit des articles. Ensuite, revient lire ton post. Recommence le procédé jusqu'à ce que tu te regrettes d'avoir écris ce tissu de clowneries.

  • otodid^kt
    otodid^kt     

    ... M$ qui se fait condamner pour violation de brevet :)

    Alors qu'il existe grâce son existence (et uniquement grâce à son existence), Rank Xerox serait multimilliardaire entre MacOS, Windows, la souris (ah non c'était un projet du CNRS nommé pointeur XY), GNOME, KDE, etc ... et tout ce qui utilise icônes et menus déroulants de part le monde.

Lire la suite des opinions (65)

Votre réponse
Postez un commentaire