nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
ADSL : un député veut s'attaquer aux zones blanches
Francis Saint-Léger, député de Lozère, veut rendre obligatoire l'équipement en ADSL des sous-répartiteurs desservant au moins 50 abonnés. Il compte sur la participation financière de France Télécom.
Alors que certains trépignent d'impatience en attendant d'avoir la fibre optique dans leur immeuble, d'autres soupirent encore après l'ADSL. Pour permettre à ces exclus de bénéficier d'un accès haut débit, Francis Saint-Léger, député UMP de la Lozère, vient de déposer un amendement à la proposition de loi contre la fracture numérique. Il souhaite rendre obligatoire l'équipement en ADSL des sous-répartiteurs desservant au moins 50 abonnés situés en zone blanche.
Aujourd'hui, il juge la situation intenable dans son département. Depuis 2007, tous les répartiteurs (ou NRA) de Lozère sont équipés pour l'ADSL. Pour autant, tout le monde n'a pas accès au haut débit.
« Mon département est le plus pénalisé de France, du fait de la dispersion de l'habitat. Il demeure 20 % de zones blanches, dans lesquelles des villages entiers doivent se contenter d'une connexion en bas débit », déclare le député.
Francis Saint-Léger souhaite relancer le processus de déploiement de l'ADSL en s'attaquant aux sous-répartiteurs, ces équipements qui s'intercalent entre le central téléphonique (ou répartiteur) et les abonnés. Il s'agit d'implanter des DSLAM (des multiplexeurs d'accès DSL) à proximité de ceux-ci. Ainsi, les usagers voient la distance réduite entre leur domicile et le central et ils deviennent éligibles à l'ADSL.
France Télécom propose déjà une prestation, baptisée NRA-ZO (pour « nœud de raccordement d'abonné en zone d'ombre »), aux collectivités locales qui en font la demande.
France Télécom doit verser sa contribution
Pour le député, il s'agit de rendre obligatoire l'installation de DSLAM sur les sous-répartiteurs comportant au moins 50 lignes téléphoniques. Un seuil qu'il juge raisonnable et surtout viable économiquement. Car Francis Saint-Léger est opposé à un financement exclusif par les collectivités locales, la solution jusqu'à présent retenue. Il souhaite que France Télécom prenne part aux investissements.
« Certains sous-répartiteurs comptent plusieurs centaines de lignes, et c'est France Télécom qui va bénéficier des revenus provenant de ces nouveaux abonnés à l'ADSL. Il est donc logique que l'opérateur prenne en charge les frais d'équipement », déclare le député.
Pour les cas plus compliqués, où la rentabilité n'est pas assurée pour France Télécom, les collectivités locales seront appelées à la rescousse. Francis Saint-Léger s'en remet à l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) pour fixer la part de financement de chacun.
La proposition de loi contre la fracture numérique, accompagnée de l'amendement sur l'équipement des sous-répartiteurs, devrait être examinée par l'Assemblée nationale vers la fin du mois de novembre. Elle a déjà été votée par le Sénat cet été.
France Télécom n'a pas été en mesure de nous communiquer à temps sa réaction sur ce projet.
Actu précédente
Avis sur «ADSL : un député veut s'attaquer aux zones blanches»
égalité des chances et démocratisatiion de la culture
de
reconnaissance
, posté le 16 octobre 2009 à 12h22
Internet constitue une révolution de portée planétaire. L'accès au haut débit ne doit plus être considéré comme un luxe mais comme la condition d'une adaptation de l'individu aux moyens de communication et d'instruction modernes. Tout député qui l'ignore méconnaît une partie de la tâche qui lui revient...
Merci à Monsieur le Député de la Lozère d'accomplir son travail dans l'esprit susdit.
Merci à Monsieur le Député de la Lozère d'accomplir son travail dans l'esprit susdit.
alerter le modérateur
Trop tard !
de
Phy.
, posté le 16 octobre 2009 à 14h11
France Telecom ? Je croyais que ça s'appelait désormais Orange et que c'est privatisé !
Pourquoi eux alors, et pas SFR, Free, Darty, Numericable ?
Pourquoi donc depuis des années, on a séparé clairement RFF de la SNCF, ERDF-EGDF de EDF et GDF, et jamais l'infrastructure telecom du travail d'opérateur ?
Pourquoi eux alors, et pas SFR, Free, Darty, Numericable ?
Pourquoi donc depuis des années, on a séparé clairement RFF de la SNCF, ERDF-EGDF de EDF et GDF, et jamais l'infrastructure telecom du travail d'opérateur ?
alerter le modérateur
non
de
asimov1966
, posté le 17 octobre 2009 à 11h17
En fait la boude locale appartient toujours à FT
alerter le modérateur
Enfin
de
GG.
, posté le 30 octobre 2009 à 15h29
Faudrait pas oublier non plus que l'ex France Telecom a hérité gracieusement de toutes les infrastructures financées à l'époque par l'état, et qu'ils font payer un droit d'accès aux autres opérateurs.
Donc que ce soit eux qui payent pour en rajouter, ça ne me choque pas du tout. Par contre ça aurait été bien plus logique que tout ait été gardé par l'Etat à la privatisation.
Donc que ce soit eux qui payent pour en rajouter, ça ne me choque pas du tout. Par contre ça aurait été bien plus logique que tout ait été gardé par l'Etat à la privatisation.
alerter le modérateur
ENFIN!!
de
Isidor66
, posté le 16 octobre 2009 à 14h39
ENFIN!!
alerter le modérateur
FT
de
Dagnir
, posté le 16 octobre 2009 à 14h44
Pour répondre à Phy, justement France Telecom c'est la ligne et Orange l'opérateur.
C'est donc logique qu'on demande a FT s'occuper de ça.
C'est donc logique qu'on demande a FT s'occuper de ça.
alerter le modérateur
bof
de
Oui mais il y en a d'autres qui son
, posté le 16 octobre 2009 à 18h16
Oui mais il y en a d'autres qui sont censés deployer le réseau (ont nous fatigue assez avec cela). Ou sont ils dans ce debat ????
alerter le modérateur
FT=ORANGE
de
Maya93
, posté le 16 octobre 2009 à 19h31
Il ne faut pas dire n'importe quoi. FT et Orange c'est la même chose. FT c'est le nom de l'entreprise et Orange est la marque commerciale de FT. Il n'y a justement aucune distinction entre opérateur de réseau et opérateur télécom. A terme, le nom de FT disparaîtra pour laisser place uniquement à la marque. Pour cela FT attend que la notoriété de Orange soit supérieure à celle de FT.
alerter le modérateur
Tout à fait!
de
prometheus
, posté le 18 octobre 2009 à 15h33
Et oui, certains voudraient faire croire que Orange et FT sont deux entités bien séparées, mais c'est faux. Et cela pose beaucoup de problème au niveau de la concurrence dans le domaine de l'internet.
Donc n'hésitons pas, filons un bon coup de hachoir pour séparer le réseau de Orange et nous aurons peut-être une chance que la concurrence soit un peu moins faussée et que les retards de connexion, mais aussi des réparations des lignes de FAI alternatifs se réduisent.
C'est si dur que cela de faire de l'argent sans se protéger grâce à un monopole?
Donc n'hésitons pas, filons un bon coup de hachoir pour séparer le réseau de Orange et nous aurons peut-être une chance que la concurrence soit un peu moins faussée et que les retards de connexion, mais aussi des réparations des lignes de FAI alternatifs se réduisent.
C'est si dur que cela de faire de l'argent sans se protéger grâce à un monopole?
alerter le modérateur
propos stupides et honteux
de
LENIN (en cyrillique)
, posté le 18 octobre 2009 à 17h35
Canal est un monopole et pourtant vous la bouclez sur ce sujet.
Pourquoi un hachoir ?
rien que l'usage de ce mot devrait vous emmener chez un psychologue.
Si des fai ne réussissent pas là ou Orange réussit, posez vous la question sur leurs services.
Quand on voit un fai faire payer à prix d'or sa hotline alors qu'elle est délocalisée....
Les retards de connexion sont du en grande partie à l'impéritie de certain fai incapable d'assurer une logistique fiable, une preuve :
google freebox retard de livraison ou
http://www.freenews.fr/spip.php?article5622
niel est milliardaire sans doute gràace à un monopole :)))) et à sa couleur fétiche (le rose )
Pourquoi un hachoir ?
rien que l'usage de ce mot devrait vous emmener chez un psychologue.
Si des fai ne réussissent pas là ou Orange réussit, posez vous la question sur leurs services.
Quand on voit un fai faire payer à prix d'or sa hotline alors qu'elle est délocalisée....
Les retards de connexion sont du en grande partie à l'impéritie de certain fai incapable d'assurer une logistique fiable, une preuve :
google freebox retard de livraison ou
http://www.freenews.fr/spip.php?article5622
niel est milliardaire sans doute gràace à un monopole :)))) et à sa couleur fétiche (le rose )
alerter le modérateur
Probablement peine perdue, mais...
de
bipdan2
, posté le 19 octobre 2009 à 13h38
"Canal est un monopole et pourtant vous la bouclez sur ce sujet. "
Sans cherchez bien loin, tu verras qu'il y en a un paquet qui sont remonté contre canal. (On parle bien de canal+) et qui ont du mal a encaisser la fusion Canal Sat / TPS. C'est donc difficile de les prendre pour exemple. Et meme si on le fait, l'acces a la TV par satelitte ne représente pas les meme enjeux que l'acces a internet. Dans ce cas précis, l'acces au sat et possible partout de façon égalitaire. Dur d'argummenter dans ton ses avec cet exemple donc.
"Si des fai ne réussissent pas là ou Orange réussit, posez vous la question sur leurs services" Ca n'a pas grand chose a voir avec le sujet, mais puisque tu semble faire un peu d'anti free, je ne trouve pas qu'ils s'agissent d'une non réussite (ou alors qu'est-ce que ce sera quand on pourra dira incontestablement que c'est une entreprise qui marche)
"Quand on voit un fai faire payer à prix d'or sa hotline alors qu'elle est délocalisée...."
Je ne suis pas d'accord avec cette pratique, il n'empeche que je résoud tout mes problemes avec free gratuitement par l'assistance mail. Maintenant va essayer de faire résoudre un probleme dans une boutique orange. Elles ne sont la que pour vendre des abonnements et rejettent toute demande d'assistance, ce n'est pas une déduction, mais bien une explication d'un vendeur.
"google freebox retard de livraison ou "
Cherce aussi comment il est "simple" de faire échanger sa livebox... Ils ont tous leur lot de soucis, en pointer un ne prouve rien.
Je passe sur ta conclusion aussi inutile qu'érronée, pour revenir a la news.
C'est quand meme bien qu'un élu tente de faire bouger les choses. Et dans la mesure ou FT touche une rente quel que soit l'opérateur qui exploite la ligne, il serait normal que FT mettent un peu la main a la poche. Ou alors, qu'il s'assoit sur les recettes futures qu'apporteront les sous répartiteurs équipés de DSLAM.
Sans cherchez bien loin, tu verras qu'il y en a un paquet qui sont remonté contre canal. (On parle bien de canal+) et qui ont du mal a encaisser la fusion Canal Sat / TPS. C'est donc difficile de les prendre pour exemple. Et meme si on le fait, l'acces a la TV par satelitte ne représente pas les meme enjeux que l'acces a internet. Dans ce cas précis, l'acces au sat et possible partout de façon égalitaire. Dur d'argummenter dans ton ses avec cet exemple donc.
"Si des fai ne réussissent pas là ou Orange réussit, posez vous la question sur leurs services" Ca n'a pas grand chose a voir avec le sujet, mais puisque tu semble faire un peu d'anti free, je ne trouve pas qu'ils s'agissent d'une non réussite (ou alors qu'est-ce que ce sera quand on pourra dira incontestablement que c'est une entreprise qui marche)
"Quand on voit un fai faire payer à prix d'or sa hotline alors qu'elle est délocalisée...."
Je ne suis pas d'accord avec cette pratique, il n'empeche que je résoud tout mes problemes avec free gratuitement par l'assistance mail. Maintenant va essayer de faire résoudre un probleme dans une boutique orange. Elles ne sont la que pour vendre des abonnements et rejettent toute demande d'assistance, ce n'est pas une déduction, mais bien une explication d'un vendeur.
"google freebox retard de livraison ou "
Cherce aussi comment il est "simple" de faire échanger sa livebox... Ils ont tous leur lot de soucis, en pointer un ne prouve rien.
Je passe sur ta conclusion aussi inutile qu'érronée, pour revenir a la news.
C'est quand meme bien qu'un élu tente de faire bouger les choses. Et dans la mesure ou FT touche une rente quel que soit l'opérateur qui exploite la ligne, il serait normal que FT mettent un peu la main a la poche. Ou alors, qu'il s'assoit sur les recettes futures qu'apporteront les sous répartiteurs équipés de DSLAM.
alerter le modérateur
bidpan2 le retour du fritnote solitaire
de
Mort de rire
, posté le 19 octobre 2009 à 14h11
-canal a le monopole de tv payante par sat
(merci Bruxelles)
-tntsat c'est aussi canal
(merci le gouvernement)
-tntsat+canalready c'est du canal
(scandale...)
-avec le déploiement rachitique des émetteurs TNT c'est un enjeu pour des millions de foyers
-bidpan fait du prosélytisme free permanent mais c'est pas le sujet
-l'assistance mail est délocalisée entièrement et dire qu'elle est efficace :) il suffit de lire les compte-rendus (des sketchs) sur les forums pour se convaincre du contraire.
Pour l'échange d'une box c'est 48H chez Orange à 48 jours chez Free on passe sur le cout !!!!
-conclusion de guignol :
FT entreprise privée paie de sa poche des équipements qu'un fai low-cost va utiliser pour le seul profit d'un "homme"
(merci Bruxelles)
-tntsat c'est aussi canal
(merci le gouvernement)
-tntsat+canalready c'est du canal
(scandale...)
-avec le déploiement rachitique des émetteurs TNT c'est un enjeu pour des millions de foyers
-bidpan fait du prosélytisme free permanent mais c'est pas le sujet
-l'assistance mail est délocalisée entièrement et dire qu'elle est efficace :) il suffit de lire les compte-rendus (des sketchs) sur les forums pour se convaincre du contraire.
Pour l'échange d'une box c'est 48H chez Orange à 48 jours chez Free on passe sur le cout !!!!
-conclusion de guignol :
FT entreprise privée paie de sa poche des équipements qu'un fai low-cost va utiliser pour le seul profit d'un "homme"
alerter le modérateur
Je réponds a d'autre arguments et si tu lis bien
de
bipdan2
, posté le 19 octobre 2009 à 19h57
Pour canal, je critique également et affirme que d'autres le font, LENIN affirme le contraire, nous sommes donc d'accord toi et moi.
Oui la TNT et un enjeu, et crois moi, je me bats pour, mais ce n'est juste pas du meme ordre qu'internet d'un point de vue communication, puisqu'on passe du vertical à l'horizontal (n'y vois aucun mauvais gout).
Pour le reste je fait que répondre, et n'affirme d'ailleurs pas le contraire de ce que tu écris toi meme. Hormis peut etre pour le délai d'échange d'une livebox. Mais sur ce point nous aurons certainement chacun notre lot d'exemple qui se sont mal passé, peu importe.
Sinon oui pour revenir au sujet, effectivement conclusion de guignol, oui
Oui la TNT et un enjeu, et crois moi, je me bats pour, mais ce n'est juste pas du meme ordre qu'internet d'un point de vue communication, puisqu'on passe du vertical à l'horizontal (n'y vois aucun mauvais gout).
Pour le reste je fait que répondre, et n'affirme d'ailleurs pas le contraire de ce que tu écris toi meme. Hormis peut etre pour le délai d'échange d'une livebox. Mais sur ce point nous aurons certainement chacun notre lot d'exemple qui se sont mal passé, peu importe.
Sinon oui pour revenir au sujet, effectivement conclusion de guignol, oui
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
