Firefox 3.6 sens dessus dessous

ça semble vraiment inutile sur ordi...

Exact mais pas sur les futures tablettes.

Déjà les "futures tablettes" ça n'a aucun sens puisque les tablet PC existent depuis des années, et les tablet PC convertibles avec un clavier existent aussi depuis des années... Mais bon, c'est comme les smartphone, Apple va nous sortir un iTablet et tout le monde va applaudir des deux mains avant de dire 1 an après que Microsoft copie sur Apple en se rendant compte qu'il existe aussi des tablets PC...

Sinon cette fonction est effectivement inutile, y compris sur un tablet PC... J'an ai possédé un pendant 2 ans et je ne vois vraiment pas l'utilité d'une telle fonction! Un tablet PC on peut l'utiliser horizontalement ou verticalement, autrement dit un changement d'inclinaison de 90° que ne supportera pas firefox... ce qu'il faut c'est basculer complètement l'affichage de l'OS, ce qui est faisable en appuyant sur une simple touche sur les tablets PC... Donc à la limite il faudrait intégrer la fonction de l'accéléromètre directement dans l'OS et non pas dans le navigateur, mais à mon avis ça sera plus génant qu'autre chose car vu qu'un changement d'orientation de l'OS demande en général quelques secondes de chargement la machine risque d'être vite débordée si on maltraite un peu le tablet PC dans tous les sens (ce qui est souvent le cas puisqu'on l'utilise en se déplaçant c'est l'intérêt).

Je suis à 100% d'accord avec toi, sur la totalité de ton message =)

J'ajouterai juste le point que cette fonction telle qu'elle est décrite est inutile, puisqu'à la vue de la vidéo, cela mettra en péril les designs des pages web, faisant tourner les éléments de manière un peu anarchique, mais que surtout, si on veut naviguer en marchant, les variations naturelles dues à la marche rendront le site illisible et les liens incliquables, vu que le site bougera constamment par rapport à l'écran.

Une rotation de 90° en 90° aurait fait moins tape-à-l'œil, mais beaucoup plus pratique.

Mais ne descendons pas Mozilla, ils se reprennent à "innover" après une petite période de léthargie. (ou de reposage sur les lauriers)

le besoin de basculer l'affichage est surtout utile sur le web avec des machines aux écran réduits:
Alors qu'une application courante peut-être adaptée à la machine (on peut rêver), tu ne peux pas imposer aux webmaster tes choix de mise en page (600 ou 1024 px,7" ou 22", 4/3 ou 16/9, ...) . A moins d'avoir un écran carré le basculage peut éviter le recour aux "ascenseurs"...

Quand à la mise en page le bon usage du CSS est fait pour la conserver quelque soit l'écran.

Je cite : "Firefox 3.6 fera la même chose sur les ordinateurs équipés d'un accéléromètre capable de détecter les mouvements d'inclinaison."

Autant dire quasiment aucun PC actuellement disponible.

Surtout cela relève vraiment du gadget inutile qui ne peut intéresser personne.

Mozilla essaye-t-il d'innover comme le fait Microsoft avec Sphère ?
Si c'est le cas, l'intention est louable mais la réflexion sur la réelle utilité sur un ordinateur est aux abonnés absents.

Dommage, moi qui ai l'habitude d'utilise Firefox, je commence à croire que l'on a fait le tour des navigateur et que plus rien d'utile n'est à inventer.Seule la rapidité absolue permet encore de faire un peu la différence mais au final, l'utilisateur ne vois plus de réelle différence et d'innovation entre ceux-ci.
C'est vraiment dommage.

Y'a rien de bien innovant puisque c'est une simple implémentation de fonctionnalités du navigateur mobile Fennec.

Pour ce qui du parc d'ordinateur équipé : vous avez un raisonnement un peu contradictoire. L'innovation serait justement d'aller chercher une évolution dans les usages. Donc il faut penser au futur pas au présent. Tout comme sphère de Microsoft qui n'a pour le moment aucune utilité réel.

Pour en revenir à cette fonctionnalité, ça peut être une fonctionnalités interessante sur les appareils dédiés à la mobilité.

C'est aussi une option interessante pour toutes les nouvelles technologies qui arrivent actuellement visant a associé monde réel et monde virtuel. Les navigateur devenant le centre applicatif des ordinateur.

Contrairement à ce que vous dîtes, Microsoft Spère à déjà des clients qui ont facilement reconnus les intérêts du produit :

"http://pro.01net.com/editorial/506682/la-sncf-va-experimenter-microsoft-surface-dans-ses-boutiques/"

Comme vous pouvez le voir, une simple recherche sur internet permet de voir que Microsoft à trouvé des clients pour son produit aussi bien original que bien pensé et il y en a d'autre que je vous invite à découvrir sur la toile.

C'est microsoft surface. Je confirme que microsoft sphère ne sert pas à grand chose pour le moment.

Tu n'as rien à dire de valable, si ce n'est tes préjugés infondés à la vue de ce que je t'ai montré.

Un conseil : La prochaine fois abstiens-toi de parler de ce que tu ne connais pas ou ne maîtrise pas mais plutôt renseigne toi avant de t'engager sur un sujet que tu ne maitrise pas que tu souhaiterais saborder par idéologie ou je ne sais pas trop quoi.

Je te remercie d'avance.

Si il y a bien quelqu'un qui ne dit rien de valable ici et qui parle de ce qu'il ne connais pas c'est bien vous Mr Kastan.

Vous nous parlez de sphère.
On vous dit que sphère ne sert à rien.
Vous arguez que si en nous collant un lien vers surface.
On vous que c'est un lien vers surface et que sphère ne sert toujours à rien
Et là vous devenez méprisant envers votre interlocuteur qui lui ne l'a pas était une seconde et de plus vous êtes complètement dans l'erreur.

Merci de vous excuser.

Oui donc Grégory Kastan je ne te vois pas 'parler' du sujet non plus (un lien foireux tout au plus)? Tout indique que tu n'a aucune connaissance sur sujet donc abstiens-toi des commentaires désobligeants.

Sinon pour en revenir au sujet j'ai également du mal a cerner l'utilité (même pour un laptop) mais cela laisse présager de belles perspectives quand à l'avenir du Web et de l'informatique en général :)

Les autres ont répondu à ma place.

Et donc sphère ne sert strictement à rien actuellement. Ta remarque d'origine que Microsoft innove avec des trucs utiles vient donc de tomber ( pour peu que ta remarque puisse avoir le moindre sens )

Je reviens donc sur ce que j'ai dit précédemment : quand tu implante de nouvelles fonctionnalités dans un logiciel, ou que tu crée de nouvelle interfaces innovante, en générale il y à des lignes directrices, mais les entreprises savent bien qu'une grosse partie de ces innovations vont partir à la poubelle.

Tu remarquera que la SNCF va tester avant tout cette solution. Preuve qu'ils ne sont pas convaincu à 100% par le concept.

Surface n'a pas encore démontrer clairement son véritable intérêt au delà d'une utilisation dans des cas particuliers. Et ici on parle d'un produit fini, commercialisé depuis quelques années et dont l'histoire remonte à 25 ans et qui est en développement depuis 9 ans. Et je suppose qu'il y'en a eu comme toi qui ont du se dire : pfff ca sert à rien.

De plus peut être que les gens ne sont pas prêt à changer leur table IKEA à 30€ pour une table à 10.000 qu'ils devront changer tout les 5 ans.

Bref Surface peut finir à la poubelle ou être une innovation à succès.

Pour revenir à Firefox, cette fonctionnalité mineur ne fait qu'apporter plus d'options aux développeurs dans l'interaction homme machine.

Cher Grégoy Kastan,
Apparemment vous avez du mal faire vos recherches...
En effet, vous nous parlez du projet de Microsoft Sphere en mettant un lien vers Microsoft Surface...
Sphere est une boule comme son nom l'indique, et Surface une table...
Et de toute façon les 2 n'ont aucun rapport avec l'innovation de Firefox (je me vois mal retourner une Table Surface ^^)

Euh bin voila l'innovation qui sert a rien!!!
Il aurait put refaire l'interface qui est bien moche genre win98!!!