nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Lutte contre le spam : l'Europe veut passer à la vitesse supérieure
Pas moins de 65 % des Européens sont touchés en moyenne par le spam. L’Union européenne veut mettre en place un cadre législatif qui prévoie des sanctions sévères à l’égard des spammeurs.
La Commission européenne souhaite intensifier la lutte contre le spam. Elle estime que les gouvernements des Vingt-Sept n'ont pas fait assez d'efforts dans ce domaine pour l'instant.
« Alors que, depuis 2002, des dispositions européennes interdisent le spam et les logiciels espions, 65 % des citoyens de l'Union européenne en moyenne reçoivent encore régulièrement des messages électroniques indésirables. La lutte contre le spam doit passer à la vitesse supérieure », a déclaré dans un communiqué Viviane Reding, commissaire européenne chargée de la société de l'information et des médias.
L'Union européenne veut mettre en place un nouveau cadre législatif qui prévoie des sanctions civiles et pénales sévères à l'égard des spammeurs. Une volonté qui s'appuie sur une étude soulignant les trop grandes disparités dans ce domaine entre les différents Etats membres. L'Espagne, la Slovaquie et la Roumanie sont les pays qui ont mené le plus d'actions judiciaires à l'encontre des spammeurs.
Mais les sanctions divergent. La Roumanie a la main légère, puisque les spammeurs y ont été condamnés à verser au maximum 500 euros. L'Espagne est plus sévère : ses juges ont infligé des amendes allant jusqu'à 30 000 euros. Mais ce n'est rien comparé aux amendes de 570 000 euros en Italie et de 1 million d'euros aux Pays-Bas.
Les FAI pourront bientôt poursuivre en justice les spammeurs
Selon cette enquête, la France est à ranger parmi les Etats membres qui ont déjà mis en place des mesures appropriées pour lutter contre les pourriels. Les autorités publiques ont par exemple lancé Signal-spam.fr, un site qui permet aux internautes de signaler le courrier non désiré qui envahit leur boîte aux lettres.
Néanmoins, la Commission européenne met l'accent sur quelques faiblesses du système français. Elle estime que la notion de spam, définie dans le cadre législatif français, devrait être revue, pour préciser notamment le régime auquel doivent être soumises les campagnes de courriels menées par des partis politiques ou des associations ou encore entre entreprises. Elle souhaiterait également que les internautes ne soient pas les seuls habilités à porter plainte contre les spammeurs et voudrait étendre ce droit aux opérateurs, qui eux aussi pâtissent de ce fléau.
Enfin, Bruxelles dénonce le peu de moyens financiers engagé pour lutter contre le spam. Par exemple, l'association Signal-spam emploie une seule personne pour gérer les milliers de signalements envoyés par les internautes.
Un manque de moyens que l'on constate dans tous les pays de l'Union européenne et qui rend difficiles les poursuites judiciaires. La réforme des règles communautaires dans le domaine des télécoms (le fameux « paquet »), actuellement en cours de finalisation, devrait fournir un cadre plus strict et permettre une meilleure coopération entre les Etats membres. Un accord est également en cours de négociation avec les Etats-Unis pour intensifier la lutte au niveau mondial.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Lutte contre le spam : l'Europe veut passer à la vitesse supérieure»
Linux
de
TROLLlÉ
, posté le 12 octobre 2009 à 16h24
"De toute façon, sous Linux, il n'y pas pas de spams" n'est-ce pas ? En plus il te fait même le café.
alerter le modérateur
Ben moi...
de
Phy.
, posté le 12 octobre 2009 à 16h43
... je consulte ma messagerie hotmail sur Firefox sous Ubuntu et j'ai droit à mes spams comme tout le monde !
Bon, si je clique sur une pièce jointe, je me sens assez protégé, certes ; j'évite quand même de suivre les liens html douteux. Enfin, je ne sais pas à quoi c'est dû, mais je ne suis pas envahi non plus.
Bon, si je clique sur une pièce jointe, je me sens assez protégé, certes ; j'évite quand même de suivre les liens html douteux. Enfin, je ne sais pas à quoi c'est dû, mais je ne suis pas envahi non plus.
alerter le modérateur
Ils ont la réponse !
de
Sharpshooter
, posté le 12 octobre 2009 à 17h14
Comment font les 35% d'européens qui "ne reçoivent pas régulièrement de messages électroniques indésirables" ??
Il faudrait leur demander ; peut-être ont-ils la solution miracle.
A mon avis ce sont des gens qui n'utilisent jamais leur adresse mail ou uniquement avec quelques correspondants.
Il faudrait leur demander ; peut-être ont-ils la solution miracle.
A mon avis ce sont des gens qui n'utilisent jamais leur adresse mail ou uniquement avec quelques correspondants.
alerter le modérateur
Ben peut être qu'ils font gaffent où ils mettent leur mail?
de
HIPe
, posté le 12 octobre 2009 à 20h21
Pour commencer ne pas utiliser son adresse mail comme compte MSN, c'est le truc de base mais 90% des gens utilisent leur adresse mail comme adresse MSN... Résultat il suffit qu'il y est un clanpin dans sa liste de contact qui se choppe un virus (ce qui arrive toujours) pour que ce clanpin transmette son adresse mail aux robots spammeurs, et à partir de là on est fichu l'adresse va recevoir des spams à vie.
Ensuite ne jamais s'inscrire avec son adresse mail courante à des sites non fiables...
Enfin changer son adresse mail tous les 3/4 ans.
J'applique ces quelques règles élémentaires depuis 4 ans et je n'ai aucun spam sur ces comptes mail depuis 4 ans. A côté de ça j'utilise un compte poubelle que je renouvelle régulièrement pour m'inscrire à des sites non fiables.
Ensuite ne jamais s'inscrire avec son adresse mail courante à des sites non fiables...
Enfin changer son adresse mail tous les 3/4 ans.
J'applique ces quelques règles élémentaires depuis 4 ans et je n'ai aucun spam sur ces comptes mail depuis 4 ans. A côté de ça j'utilise un compte poubelle que je renouvelle régulièrement pour m'inscrire à des sites non fiables.
alerter le modérateur
Sites non fiables
de
flecagnec
, posté le 13 octobre 2009 à 00h04
Depuis quelques années j'avance sur le sujet des sites à qui il ne faut pas confier son adresse, mais j'aimerais qu'on le lance à plus grande échelle, pas facile ça :(
En créant une adresse totalement unique pour chaque site, j'ai pu repérer quelques fautifs (à qui explicitement on ne donne aucun droit à faire usage de notre adresse pour leurs partenaires), parmi lesquels :
- Locafilm, (très actif)
- Nierle, (ça s'est calmé)
- VenteDuDiable,
- Cofiroute (ça s'est un peu calmé aussi)
- Cityssimo de la poste (inscrit depuis 1 an, publicité d'un site de produits bio reçue l'autre jour, aucune mention du fichier utilisé ni rien, le responsable de l'envoi m'a répondu : ah oui c'est une petite dame charmante qui lance son site de produits bio, je crois qu'elle travaillait à la poste, elle a gardé beaucoup d'amis là bas, vous avez une adresse laposte.net non ? on en a envoyé beaucoup à des laposte.net, non pas de bol moi c'était l'adresse confiée au système Cityssimo),
- ANPE (eh oui !! qui me propose un superbe comparatif des mutuelles du net il y a 2 semaines à peine, une petite fuite au service informatique ?).
Bref, je continue ma traque, beaucoup de sites au contraire sont plutôt fiables (Decathlon, VentePrivée, Badoo, Meetic, Facebook, Ebay, enfin la liste est très longue heureusement)
J'ai bien évidemment tous les mails dont je parle ci-dessus si certains ont des relations et veulent constater les faits.
Ca reste affligeant de voir à quel point ça devient courant les boites qui cèdent leur fichier en douce et du coup : comment retrouver l'origine de la fuite.
Moi je le fais, mes amis s'y sont mis, si tout le monde le faisait ça pourrait aller plus loin.
En créant une adresse totalement unique pour chaque site, j'ai pu repérer quelques fautifs (à qui explicitement on ne donne aucun droit à faire usage de notre adresse pour leurs partenaires), parmi lesquels :
- Locafilm, (très actif)
- Nierle, (ça s'est calmé)
- VenteDuDiable,
- Cofiroute (ça s'est un peu calmé aussi)
- Cityssimo de la poste (inscrit depuis 1 an, publicité d'un site de produits bio reçue l'autre jour, aucune mention du fichier utilisé ni rien, le responsable de l'envoi m'a répondu : ah oui c'est une petite dame charmante qui lance son site de produits bio, je crois qu'elle travaillait à la poste, elle a gardé beaucoup d'amis là bas, vous avez une adresse laposte.net non ? on en a envoyé beaucoup à des laposte.net, non pas de bol moi c'était l'adresse confiée au système Cityssimo),
- ANPE (eh oui !! qui me propose un superbe comparatif des mutuelles du net il y a 2 semaines à peine, une petite fuite au service informatique ?).
Bref, je continue ma traque, beaucoup de sites au contraire sont plutôt fiables (Decathlon, VentePrivée, Badoo, Meetic, Facebook, Ebay, enfin la liste est très longue heureusement)
J'ai bien évidemment tous les mails dont je parle ci-dessus si certains ont des relations et veulent constater les faits.
Ca reste affligeant de voir à quel point ça devient courant les boites qui cèdent leur fichier en douce et du coup : comment retrouver l'origine de la fuite.
Moi je le fais, mes amis s'y sont mis, si tout le monde le faisait ça pourrait aller plus loin.
alerter le modérateur
mouais.....
de
pasconvaincu.....
, posté le 13 octobre 2009 à 08h50
"Enfin changer son adresse mail tous les 3/4 ans."
Cherche pas, elle est là ta solution...
Par contre niveau contrainte, bonjour...
Cherche pas, elle est là ta solution...
Par contre niveau contrainte, bonjour...
alerter le modérateur
Ou alors sils sont malins
de
THAD
, posté le 12 octobre 2009 à 18h02
Pour ne pas recevoir des milliers de spam, il faut tout simplement de l'éducation... ne pas mettre son adresse en clair sur des sites internet, car elles sont collectées par des bots. Ne pas s'inscrire à des jeux concours à tour de bras, en particulier sur des sites douteux, demander à ses contacts de ne pas poster son adresse pour "faire parvenir des bonnes astuces", apprendre aux gens à ne pas contracter de virus trop aisément (car les troyens récupèrent très souvent les carnets d'adresse des clients de messagerie).
Je suis un professionnel de l'informatique, mes contacts également. J'utilise mes adresses email tous les jours. J'ai 0.5 spam par jour, en moyenne. Pour autant, les conseils ci dessus, il n'y a pas besoin d'être un pro pour les appliquer : il suffit juste de se sentir concerné. 95% des spams sont envoyés par des botnets, c'est à dire des gens dont le pc est infecté par un virus. La grande majorité des gens qui ont un virus, tant qu'il ne les gène pas directement, considèrent qu'il est inutile de le retirer... et participe gentillement à la pollution planétaire.
Je suis un professionnel de l'informatique, mes contacts également. J'utilise mes adresses email tous les jours. J'ai 0.5 spam par jour, en moyenne. Pour autant, les conseils ci dessus, il n'y a pas besoin d'être un pro pour les appliquer : il suffit juste de se sentir concerné. 95% des spams sont envoyés par des botnets, c'est à dire des gens dont le pc est infecté par un virus. La grande majorité des gens qui ont un virus, tant qu'il ne les gène pas directement, considèrent qu'il est inutile de le retirer... et participe gentillement à la pollution planétaire.
alerter le modérateur
Quelle innocence
de
Fab093
, posté le 12 octobre 2009 à 19h13
Tu peux faire le plus attention du monde, si les gens qui ont ton adresse leur carnet d'adresse sont infectés ou font n'importe quoi, tu recevras des spams ! C'est automatique ! Chaque jour qui passe tu ne peux que recevoir davantage de spams !
Et tout ceux qui croient qu'ils en ont peu parce qu'ils utilisent Hotmail Gmail ou Yahoo, qu'ils sachent qu'un nombre important de mails ne leur parviennent jamais (essentiellement du spam mais pas toujours...) à cause des filtres anti-spams !
La seule solution pour moi c'est le Test de Turing comme indiqué par Wikipedia, c'est la seule solution qui fait que pour ma part, je recois plus de 1000 spams par jours sur mes différentes adresses, et que cela ne me gêne plus du tout !
Pour ça, j'utilise http://www.mailpatch.com pour l'ensemble de mes adresses mail et je ne me pose plus de questions, je donne mon adresse e-mail à n'importe qui ou sur n'importe quel site ! Peu m'importe !
Et tout ceux qui croient qu'ils en ont peu parce qu'ils utilisent Hotmail Gmail ou Yahoo, qu'ils sachent qu'un nombre important de mails ne leur parviennent jamais (essentiellement du spam mais pas toujours...) à cause des filtres anti-spams !
La seule solution pour moi c'est le Test de Turing comme indiqué par Wikipedia, c'est la seule solution qui fait que pour ma part, je recois plus de 1000 spams par jours sur mes différentes adresses, et que cela ne me gêne plus du tout !
Pour ça, j'utilise http://www.mailpatch.com pour l'ensemble de mes adresses mail et je ne me pose plus de questions, je donne mon adresse e-mail à n'importe qui ou sur n'importe quel site ! Peu m'importe !
alerter le modérateur
Effectivement
de
Baz le Grolandais
, posté le 12 octobre 2009 à 21h22
Je viens d'aller sur le site mailpatch.com et je trouve cette solution très astucieuse voir parfaite!
Avec ça, en plus de ne plus être embêté par les spams, cela permet d'empêcher l'envoi des spams contrairement aux filtres et du même coup, de lutter contre le spam.
Mais de renforcer la législation, cela permettrai d'accélérer grandement cette lutte.
L'association mailpatch + réelles sanctions envers les pollueurs de courriels (pour être gentil) serait vraiment une arme imparable pour éradiquer ce fléau.
On va y arriver!
Avec ça, en plus de ne plus être embêté par les spams, cela permet d'empêcher l'envoi des spams contrairement aux filtres et du même coup, de lutter contre le spam.
Mais de renforcer la législation, cela permettrai d'accélérer grandement cette lutte.
L'association mailpatch + réelles sanctions envers les pollueurs de courriels (pour être gentil) serait vraiment une arme imparable pour éradiquer ce fléau.
On va y arriver!
alerter le modérateur
Pas de l'innocence, du civisme
de
THAD
, posté le 13 octobre 2009 à 13h44
Je ne suis pas innocent, je parle de "cyber-civisme".
Rien n'interdit physiquement qqn d'aller à contre sens sur l'autoroute. Le bon sens fait que peu de gens le font.
Si l'informatique est trop compliquée pour les gens (qui ne veulent pas se donner la peine), le marché de l'informatique simplifiée (aussi simple que de conduire une voiture, mettons) est une solution : possibilité moindre, responsabilité moindre, et un internet plus sur. Cela dit, n'exagerons rien, les sociétés sérieuses qui se basent sur la senderbase éliminent déjà 99,9% du spam.
Accessoirement, les solutions comme mailpatch.com sont nulles à partir du moment où les expéditions se font pas par des robots... eh oui... tous les bulk mail ne sont pas des spams...
Rien n'interdit physiquement qqn d'aller à contre sens sur l'autoroute. Le bon sens fait que peu de gens le font.
Si l'informatique est trop compliquée pour les gens (qui ne veulent pas se donner la peine), le marché de l'informatique simplifiée (aussi simple que de conduire une voiture, mettons) est une solution : possibilité moindre, responsabilité moindre, et un internet plus sur. Cela dit, n'exagerons rien, les sociétés sérieuses qui se basent sur la senderbase éliminent déjà 99,9% du spam.
Accessoirement, les solutions comme mailpatch.com sont nulles à partir du moment où les expéditions se font pas par des robots... eh oui... tous les bulk mail ne sont pas des spams...
alerter le modérateur
Petites précisions
de
Fab093
, posté le 13 octobre 2009 à 14h58
Tu dis que les meilleurs filtres éliminent 99,9% du spam ! Mais bien sûr, je peux même inventer un filtre qui élimine 100% des spams, c'est très facile ! Ce qui est difficile c'est de NE PAS éliminer du non-spam !!
Mailpatch.com n'élimine jamais du vrai spam !
D'autre part, soyons honnêtes, 99,9% du spam est de l'envoi massif par robot ! C'est la définition même du spam.
Donc avec mailpatch tu as 99.9% du spam bloqué (allez on va dire pas mieux que les filtres pour te faire plaisir) mais avec 0% d'erreur !! (là est la grosse différence)
Enfin, je précise que Mailpatch.com utilise un antivirus qui fait que même si l'expéditeur s'identifie, un virus ne passera pas dans ma messagerie (et virus inclut le phishing).
Bon je m'arrête on va croire qu'ils me payent pour parler ! (mais comprenez mon enthousiasme après des années de galère avec des centaines de spams/jour et aussi des boites aux lettres à lire à droite et à gauche (hotmail, gmail, yahoo, etc. !)
Mailpatch.com n'élimine jamais du vrai spam !
D'autre part, soyons honnêtes, 99,9% du spam est de l'envoi massif par robot ! C'est la définition même du spam.
Donc avec mailpatch tu as 99.9% du spam bloqué (allez on va dire pas mieux que les filtres pour te faire plaisir) mais avec 0% d'erreur !! (là est la grosse différence)
Enfin, je précise que Mailpatch.com utilise un antivirus qui fait que même si l'expéditeur s'identifie, un virus ne passera pas dans ma messagerie (et virus inclut le phishing).
Bon je m'arrête on va croire qu'ils me payent pour parler ! (mais comprenez mon enthousiasme après des années de galère avec des centaines de spams/jour et aussi des boites aux lettres à lire à droite et à gauche (hotmail, gmail, yahoo, etc. !)
alerter le modérateur
Erreur
de
THAD
, posté le 13 octobre 2009 à 19h09
Encore une fois, tu fais erreur. 99,9% des spams sont envoyés par des botnet de pc de particuliers. Les bases comme Senderbase référencent les plages d'adresses qui sont autorisées à envoyer (basées sur la réputation des adresses IP, les adresses des FAI étant au plus bas) des emails.
Quelques filtres bayesien et on arrive à un résultat quasi parfait, sans faux positif. En revanche, ton mailpatch (et autres, car ils sont plusieurs à faire cela) créé du faux positif quand un mail désiré (ham) est envoyé par un robot... ce sans compter sur le fait que tu fais ch*** tous tes contacts la première fois.
Encore une fois, le meilleur moyen de se prémunir du spam, c'est de l'éducation et du cyber civisme.
Sinon, pour ce qui est de lire les boites à droite et à gauche, Yahoo et Gmail (et peut être hotmail aussi, je ne sais pas) permettent de synchroniser des comptes d'autres fournisseurs par pop, pour tout avoir sur une même boite... inutile d'utiliser des "artifices" comme mailpatch.
Quelques filtres bayesien et on arrive à un résultat quasi parfait, sans faux positif. En revanche, ton mailpatch (et autres, car ils sont plusieurs à faire cela) créé du faux positif quand un mail désiré (ham) est envoyé par un robot... ce sans compter sur le fait que tu fais ch*** tous tes contacts la première fois.
Encore une fois, le meilleur moyen de se prémunir du spam, c'est de l'éducation et du cyber civisme.
Sinon, pour ce qui est de lire les boites à droite et à gauche, Yahoo et Gmail (et peut être hotmail aussi, je ne sais pas) permettent de synchroniser des comptes d'autres fournisseurs par pop, pour tout avoir sur une même boite... inutile d'utiliser des "artifices" comme mailpatch.
alerter le modérateur
Je veux bien mais...
de
Gecko sjcw
, posté le 13 octobre 2009 à 07h06
Le problème est toujours le même le plus gros du spam est anglophone ou plus tot américain alors comment faire... Une législation française pour les américains... mdr surtout que seulement 20 à 30 % des français parle l'anglais...
alerter le modérateur
Et les Ste de crédit
de
Gecko sjcw
, posté le 13 octobre 2009 à 07h11
Et les société de crédit qui n'hésites pas à vous faire des offres même quand vous etes déjà client il vous propose les memes offres... et lorsque que vous appeler pour leur signaler votre mécontentement et aussi concernant leurs dépenses inutiles ils vous répondent que c'est pas grave...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
