nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
USB 3.0 : les produits officiellement estampillés arrivent
Le programme de certification des appareils USB 3.0 a débuté. SuperSpeed USB est censé être dix fois plus rapide que la génération précédente.
Les premiers logos USB 3.0 pourront bientôt apparaître sur les périphériques. Le groupement chargé de promouvoir ce standard vient d'annoncer le début de la campagne de certification des produits compatibles. Les spécifications finales de l'USB 3.0 avaient été dévoilées le 17 novembre 2008.
Les industriels vont maintenant devoir soumettre leurs appareils à un laboratoire, qui sera chargé de vérifier le respect des spécifications du standard et de mener des tests d'interopérabilité avec les autres produits USB 3.0. Ils pourront alors arborer le logo officiel, qui assurera par ailleurs aux utilisateurs que leur produit est compatible avec la génération précédente du standard, l'USB 2.0.
Des produits attendus en 2010
L'USB 3.0, autrement appelé SuperSpeed USB, affiche un débit théorique de 4,8 Gbit/s, plus proche en réalité des 3,2 Gbit/s. Cela reste largement au-dessus de la vitesse de l'USB 2.0, théoriquement de 480 Mbit/s.
L'implémentation du nouveau standard au sein de Windows 7 est en cours. L'USB Implementers Forum a récemment mis à la disposition des développeurs un premier prototype de driver compatible avec l'OS de Microsoft, dont la vente débutera le 22 octobre prochain. Mais les premiers appareils estampillés USB 3.0 ne sont pas attendus avant plusieurs mois, sans doute en début d'année prochaine. Le cabinet d'analyse In-Stat, cité par le Forum USB, estime que ce standard représentera 30 % du marché de l'USB en 2013.
Actu précédente
Avis sur «USB 3.0 : les produits officiellement estampillés arrivent»
Linux?
de
Pierrick94
, posté le 04 septembre 2009 à 20h36
Oh yeah, Win7 + USB 3.0 = effet garantie!
Précédemment, on parlait que l'OS Linux aurait l'exclusivité sur l'USB 3.0.
Qu'était-ce donc? Réalité ou intox?
En tout cas, c'est excellent que ça arrive aussi vite! :)
Précédemment, on parlait que l'OS Linux aurait l'exclusivité sur l'USB 3.0.
Qu'était-ce donc? Réalité ou intox?
En tout cas, c'est excellent que ça arrive aussi vite! :)
alerter le modérateur
Bha comme d'hab
de
Pleurons ensemble.
, posté le 04 septembre 2009 à 20h45
Alors que la norme USB 3 est maintenant approuvée et que les spécifications de ce format est maintenant ouvert à tous, il faudra alors attendre Windows 9 pour que Linux supporte correctement ce nouveau standard.
Habitude quand tu nous tiens.
Habitude quand tu nous tiens.
alerter le modérateur
c'est déjà fait
de
AlainGre
, posté le 04 septembre 2009 à 20h49
Précédemment, on parlait que l'OS Linux aurait l'exclusivité sur l'USB 3.0.
Qu'était-ce donc? Réalité ou intox?
L'usb est déjà supporté sous linux depuis le noyaux (Kernel) 2.6.31
Bref tout est déjà prêt - il manque juste le matériel
Qu'était-ce donc? Réalité ou intox?
L'usb est déjà supporté sous linux depuis le noyaux (Kernel) 2.6.31
Bref tout est déjà prêt - il manque juste le matériel
alerter le modérateur
le savoir...
de
fken
, posté le 05 septembre 2009 à 23h44
merci de nous faire partager ton savoir... retourne sur Clubic !
alerter le modérateur
linux toujours en retard
de
tk973
, posté le 04 septembre 2009 à 20h51
linux est toujours en retard, donc bon comment vouloir utiliser linux...
alerter le modérateur
linux toujours en retard???
de
Ahhhhh
, posté le 05 septembre 2009 à 08h58
Linux en retard, mdr!
Tu t'en ai jamais servi ça se voit...
C'est pour ça que Microchiotte repompe au max.
Petit exemple : le bootscreen est calqué sur kde4....
Tu t'en ai jamais servi ça se voit...
C'est pour ça que Microchiotte repompe au max.
Petit exemple : le bootscreen est calqué sur kde4....
alerter le modérateur
bravo pour le troll
de
lavedan
, posté le 05 septembre 2009 à 13h22
bravo pour le troll
alerter le modérateur
tu connais quoi sur GNU/Linux ?
de
nilux
, posté le 05 septembre 2009 à 14h19
a mon avis rien... si tu savais...
je reconnais que linux est certainement plus complexe en utilisation "avancé", mais si compare windows et linux; linux est en avance sur bien des points :
meilleurs gestion des filesystems, meilleur organisation des données, meilleur gestion des pilotes de périphérique, du fonctionnement en réseaux, meilleur gestion de l'ordonnancement des taches, de la mémoire. Meme les interfaces graphiques sont plus complete. exemple sous windows, tu peux avoir combien de bureau? combien de barre de tache ? peux tu choisir l'ordre des applications lancées dans la barrde de tache ? dans ton systray ?
les gadgets/widget existe depuis combien de temps sous windows ? et sous linux ?
l'introduction de la 3d avec le windos tab d'aero... le windowsien fait ouaahhh, le linuxien se retient de rigoler par politesse...
sous widows, tu ferais comment avec 26 clé USB/disque externe ou diques réseau mappé ? ya quoi après Z: ???
je m'arrete la, c'est mieu comme ca...
je reconnais que linux est certainement plus complexe en utilisation "avancé", mais si compare windows et linux; linux est en avance sur bien des points :
meilleurs gestion des filesystems, meilleur organisation des données, meilleur gestion des pilotes de périphérique, du fonctionnement en réseaux, meilleur gestion de l'ordonnancement des taches, de la mémoire. Meme les interfaces graphiques sont plus complete. exemple sous windows, tu peux avoir combien de bureau? combien de barre de tache ? peux tu choisir l'ordre des applications lancées dans la barrde de tache ? dans ton systray ?
les gadgets/widget existe depuis combien de temps sous windows ? et sous linux ?
l'introduction de la 3d avec le windos tab d'aero... le windowsien fait ouaahhh, le linuxien se retient de rigoler par politesse...
sous widows, tu ferais comment avec 26 clé USB/disque externe ou diques réseau mappé ? ya quoi après Z: ???
je m'arrete la, c'est mieu comme ca...
alerter le modérateur
Qu'est-ce qu'on se marre !
de
bozox
, posté le 06 septembre 2009 à 21h15
Le FUD bat son plein... Le SATA, l'USB 1, l'USB 2, le 64 bits, ont tous été supportés par Linux bien avant Windows (4 ans de retard pour le 64 bits !!!)
alerter le modérateur
En attendant
de
Goldar
, posté le 06 septembre 2009 à 21h45
Benh essaye d'installer Adobe Flash player pour lire des vidéos Youtube sur Linux super en avance 64bits...
On critique Windows, Linux ca sert a rien.. Linux c'est cool quand on aime chipoter , savoir ce que fait sa machine ,etc.. mais n'est pas du tout confortable a l'utilisation. ouais les Multi-bureau .. mouais faut encore que les aplications le supportent et ne bug pas..
On critique Windows, Linux ca sert a rien.. Linux c'est cool quand on aime chipoter , savoir ce que fait sa machine ,etc.. mais n'est pas du tout confortable a l'utilisation. ouais les Multi-bureau .. mouais faut encore que les aplications le supportent et ne bug pas..
alerter le modérateur
C'est bien ce qu'on dit...
de
ModoZ
, posté le 07 septembre 2009 à 01h44
C'est bien ce qu'on dit, Linux est un truc bon pour les plateformes informatiques d'entreprises, ou pour de grands réseaux. Il est à utiliser par des professionnels, ou des geeks tout du moins...
Personnellement j'utilise Linux pour mes études, mais je trouve que Windows est beaucoup plus facile à utiliser pour une utilisation normale (surf, petites applications, programmation etc.)
Windows est peut-être en retard pour l'application de certains standards, mais au moins ils pensent à l'utilisateur final... Personnellement je ne vois pas comment j'aurais pu utiliser Linux sans avoir de connaissances en informatique... Pour donner un exemple, déjà à l'installation on vous demande genre de créer un swap etc. vous croyez vraiment qu'une personne normale sait ce que c'est???
Et puis sans parler de la stabilité de la chose, chez moi ce n'est pas stable du tout, ça plante même plus que Vista (et beaucoup plus que Seven que j'utilise maintenant le plus activement...)... De plus sur mon portable je n'ai même pas la capacité de contrôler me luminosité d'écran (alors bonjour l'autonomie sur batterie) ... Comment voulez vous que une personne non-initiée installe et utilise Linux au quotidien... (faut pas lui dire que on a une meilleure gestion des périphériques, il s'en fout, il veut juste que ça clé usb et sa webcam marchent, il faut pas lui dire que on a une meilleure ordonnance des tâches, il ne sait même pas ce que c'est etc. il faut être User Friendly, donc exit le terminal et vive l'interface graphique... On dit toujours Microsoft copie les bonnes idées de Linux et bien Linux ferait bien d'en faire autant...)
Moi je crois que c'est un OS qui à de l'avenir, mais qui (malgré qu'il soit plus âgé que windows) doit encore beaucoup évoluer...
Personnellement j'utilise Linux pour mes études, mais je trouve que Windows est beaucoup plus facile à utiliser pour une utilisation normale (surf, petites applications, programmation etc.)
Windows est peut-être en retard pour l'application de certains standards, mais au moins ils pensent à l'utilisateur final... Personnellement je ne vois pas comment j'aurais pu utiliser Linux sans avoir de connaissances en informatique... Pour donner un exemple, déjà à l'installation on vous demande genre de créer un swap etc. vous croyez vraiment qu'une personne normale sait ce que c'est???
Et puis sans parler de la stabilité de la chose, chez moi ce n'est pas stable du tout, ça plante même plus que Vista (et beaucoup plus que Seven que j'utilise maintenant le plus activement...)... De plus sur mon portable je n'ai même pas la capacité de contrôler me luminosité d'écran (alors bonjour l'autonomie sur batterie) ... Comment voulez vous que une personne non-initiée installe et utilise Linux au quotidien... (faut pas lui dire que on a une meilleure gestion des périphériques, il s'en fout, il veut juste que ça clé usb et sa webcam marchent, il faut pas lui dire que on a une meilleure ordonnance des tâches, il ne sait même pas ce que c'est etc. il faut être User Friendly, donc exit le terminal et vive l'interface graphique... On dit toujours Microsoft copie les bonnes idées de Linux et bien Linux ferait bien d'en faire autant...)
Moi je crois que c'est un OS qui à de l'avenir, mais qui (malgré qu'il soit plus âgé que windows) doit encore beaucoup évoluer...
alerter le modérateur
Ah !
de
Sn4kY
, posté le 07 septembre 2009 à 16h39
Visiblement, tu crie bien sur Windows (tu as raison sur la grande majorité des trucs que tu dis) SAUF que, ben oui, après Z:, ya encore des trucs : AA:, AB:, etc. je ne connais pas la limite (mais yen a une)...
alerter le modérateur
t'inquiete
de
tk666
, posté le 07 septembre 2009 à 20h33
Personne ne t'oblige à utiliser Linux !
On est très bien avec notre "retard".
Continue avec ton "avance", sous Win. :)
On est très bien avec notre "retard".
Continue avec ton "avance", sous Win. :)
alerter le modérateur
Ahh?
de
psautjeau
, posté le 06 octobre 2009 à 09h55
toujours en retards?!? Il fut un temps j'aurais dit oui mais maintenant, il va falloir me dire sur quoi?
USB 3.0 est un bon exemple de l'avance de linux sur windows et OS.X
USB 3.0 est un bon exemple de l'avance de linux sur windows et OS.X
alerter le modérateur
Souplesse
de
psautjeau
, posté le 06 octobre 2009 à 10h03
Pour la simplicité d'usage, j'ai réussi à convaincre 6 personne de passer sous unix (ubuntu) mon frere (16ans), ma mere 50 piges, mon ex (louloute de 25 ans) ainsi que des amis(ies)....après un petit temps d'adaptation: la remarque suivante revient toujours dès que l'une de ces personnes utilise windows.....qu'est ce que c'est lent et quelle sensation de rigide et de désorganisation.
Pour info,ces personnes sont complètement autonome dans l'utilisation de leurs pc.
Et il srait bon que toutes les personnes qui portent des commentaires sous telles ou telles distributions les cite afin que l'on sache de quoi elles parlent...Linux n'est qu'un coeur, c'est la distribution qui lui donne un sens.
Pour info,ces personnes sont complètement autonome dans l'utilisation de leurs pc.
Et il srait bon que toutes les personnes qui portent des commentaires sous telles ou telles distributions les cite afin que l'on sache de quoi elles parlent...Linux n'est qu'un coeur, c'est la distribution qui lui donne un sens.
alerter le modérateur
STOP!!!!
de
bloo
, posté le 04 septembre 2009 à 21h09
Les uns qui critiquent Linux et les autres qui critiquent Windows et enfin ceux qui critiquent Mac.
Vous n'avez pas mieux à faire?!?
Contentez vous de vous servir de l'OS qui répond à vos besoins!
Vous n'avez pas mieux à faire?!?
Contentez vous de vous servir de l'OS qui répond à vos besoins!
alerter le modérateur
Linux Ready for USB3.0
de
Lolok95
, posté le 04 septembre 2009 à 21h16
Comme l'a déjà dit AlainGre, Linux est prêt pour USB3.0.
C'était même un des premiers OS à le supporter officiellement.
Donc fin du troll !
C'était même un des premiers OS à le supporter officiellement.
Donc fin du troll !
alerter le modérateur
Merci
de
Pierrick94
, posté le 05 septembre 2009 à 13h42
Voilà, c'est tout ce que j'attendais comme réponse... -__-
alerter le modérateur
+1 ou merci 2
de
nilux
, posté le 05 septembre 2009 à 13h57
c'est fu ce qu'on peu lire comme c*nn*r**s sur ce forum... la, on a vraiment etait bien servi ! on reprendra peu-etre meme un peu de rabe un peu plus bas ?
C'est Sarah Thesharps (dev intel) qui est la première à annoncé sur son blog que linux serait le premier OS a supporté l'USB3, grace à Intel. Maintenant, il n'a jamais été question d'exclusivité...
C'est Sarah Thesharps (dev intel) qui est la première à annoncé sur son blog que linux serait le premier OS a supporté l'USB3, grace à Intel. Maintenant, il n'a jamais été question d'exclusivité...
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
