nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Quelles conséquences pour les stations de radio ?
Après la télévision, la radio fait sa révolution numérique. Une transformation qui se heurte aux réticences de nombreuses radios associatives et des auditeurs, qui devront s'équiper de nouveaux récepteurs coûteux.
Aux radios commerciales, la RNT apporte de nouvelles sources potentielles de revenus : services payants (météo, bourse, résultats sportifs), vente de musique par téléchargement et, surtout, affichage de publicité. Techniquement, rien ne l'interdit, une fois le cadre légal défini. En outre, les grands groupes pourront profiter des fréquences libérées par le passage à la RNT – la bande FM est saturée depuis des années dans les grandes villes – pour créer de nouvelles stations spécialisées.
La situation est bien différente pour les centaines de radios FM locales et associatives, ni commerciales ni de service public, constituant le « tiers secteur », et qui parsèment le territoire national. Le passage à la RNT pourrait contraindre nombre d'entre elles, qui disposent de budgets réduits et fonctionnent parfois grâce au bénévolat, à disparaître pour raisons économiques. Certaines se sont d'ailleurs regroupées au sein de la coordination Radios libres en lutte pour s'opposer à la disparition de la bande FM.
Pour passer au numérique, les petites radios vont devoir investir dans la formation ou l'embauche de personnel et aussi dans de nouveaux équipements, et ce, tout en continuant d'émettre en FM, du moins pendant quelques années. Surtout, elles seront contraintes de payer un opérateur de diffusion pour assurer le service de multiplexage. Le coût estimé : 30 000 euros par an, un chiffre exorbitant que le ministère de la Culture – il est chargé de l'aide financière publique aux radios associatives – se refuse à commenter pour le moment.
L'obligation de passer par un diffuseur pose un problème éthique et politique : elle signifie la fin de l'autodiffusion, c'est-à-dire la possibilité d'émettre de façon autonome, avec ses propres installations (un émetteur et une antenne installés sur le toit de l'immeuble suffisent). Une possibilité acquise en 1981, lorsque le gouvernement socialiste de François Mitterrand légalisa les radios libres.
Que va-t-il se passer pour les petites radios rurales isolées ? Trouveront-elles de la place sur le faisceau d'un multiplexeur et, surtout, auront-elles le budget pour en louer un ? L'opérateur sera-t-il capable de couvrir la même zone de diffusion que précédemment ? La mort de l'autodiffusion équivaudrait alors à la fin de l'autonomie pour les radios libres.
Les autoradios pas encore pr?
Les autoradios ne sont pas sans poser de réels problèmes aux prosélytes de la RNT. En effet, la radio numérique mobile, c'est-à-dire l'écoute de la radio numérique quand on se déplace, en voiture par exemple, se heurte au même problème que la télévision mobile personnelle : celui du passage d'une zone de couverture à une autre (le dossier sur la réception de la télévision numérique sur les téléphones mobiles piétine en France depuis des années). Avec la FM, tout au plus l'automobiliste entend-il quelques grésillements lors de la transition.
Mais avec le numérique, c'est une tout autre histoire : le récepteur doit se synchroniser avec un autre émetteur, et de préférence sans gêne audible pour l'utilisateur, ce qui pose, bien sûr, de gros problèmes techniques et économiques pour l'instant. Car sans solution d'ici là, nos autoradios pourraient devenir muets à l'extinction de la radio analogique.
La France toujours en retard
de
Evolution 21
, posté le 31 aout 2009 à 18h23
C'est toujours la même chose, la France est toujours la dernière au niveau européen, ils ne peuvent pas faire une campagne pour informer les gens de ce qu'est la TNT et RNT et puis mettre une date FIXE d'interruption du parasite qu'est l'analogique !
alerter le modérateur
Tsss !!!
de
Doctor Who
, posté le 31 aout 2009 à 20h40
La France, toujours la dernière, vraiment ? Tsss !! Hadopi, pour ne citer que cet exemple, est le projet le plus abouti au niveau européen en ce qui concerne la protection des droits d'auteur. Et vois tu, je ne sais pas si on doit en être fier ou pleurer. Il faut arrêter de faire cette course au premier européen dans chaque domaine !!
De plus, les gens savent très bien ce qu'est la TNT. Il y a eu assez de campagne d'information comme ça. Et pour qu'une TV soit compatible avec la TNT, il suffit de prendre un décodeur qui coûte dans la vingtaine d'euros. Pour la radio numérique, c'est très différent ! Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas possible de rendre numérique le parc de radio existant donc c'est des millions de radios produites depuis des dizaines et des dizaines d'années qui sont bonnes à jeter (et après on parle de développement durable, tu parles !!). Alors tu excuseras si les gens n'accueillent pas cette nouvelle avec énormément d'enthousiasme !! Surtout quand tu regardes le prix d'un récepteur numérique (80€ selon l'article). Pour le même prix, tu pourrais avoir 4 radios analogiques minimum !! Et tu traites l'analogique de parasite, alors que cette technologie a fonctionné pendant des dizaines d'années et qu'elle reste plus accessible que le numérique. J'entends par accessible le fait que quasiment où tu te trouves en France, tu peux recevoir la TV ou la radio, d'accord parfois avec des grésillements ou une image perturbée mais une image quand même. Le numérique, dès que tu es un poil trop éloigné, soit tu le captes pas, soit l'image freeze !! Faut pas penser uniquement comme un citadin, la population rurale a droit aussi à la TV et à la radio !!
Aussi, qu'est ce qu'apportes véritablement en plus la radio numérique ? Des images fixes et des textes, whaou !! On s'en est passé pendant 60 ans, on peut peut-être survivre quelques années encore sans, vous croyez pas ? Surtout avec une technologie qui ne sera compatible qu'avec la Corée du Sud. C'en est fini, pour les frontaliers, l'écoute des radios des pays limitrophes !
Je n'ai jamais été contre le progrès. Mais le progrès doit apporter quelque chose de nouveau, sinon il n'a aucun intérêt !
Le fait de libérer des fréquences est aussi louable en soi, mais je ne vois pas où il y a urgence à le faire. Mais je me trompe peut-être !!
Désolé, mais ça fait du bien !!!
Sur ce, bonsoir !!
De plus, les gens savent très bien ce qu'est la TNT. Il y a eu assez de campagne d'information comme ça. Et pour qu'une TV soit compatible avec la TNT, il suffit de prendre un décodeur qui coûte dans la vingtaine d'euros. Pour la radio numérique, c'est très différent ! Pourquoi ? Parce qu'il n'est pas possible de rendre numérique le parc de radio existant donc c'est des millions de radios produites depuis des dizaines et des dizaines d'années qui sont bonnes à jeter (et après on parle de développement durable, tu parles !!). Alors tu excuseras si les gens n'accueillent pas cette nouvelle avec énormément d'enthousiasme !! Surtout quand tu regardes le prix d'un récepteur numérique (80€ selon l'article). Pour le même prix, tu pourrais avoir 4 radios analogiques minimum !! Et tu traites l'analogique de parasite, alors que cette technologie a fonctionné pendant des dizaines d'années et qu'elle reste plus accessible que le numérique. J'entends par accessible le fait que quasiment où tu te trouves en France, tu peux recevoir la TV ou la radio, d'accord parfois avec des grésillements ou une image perturbée mais une image quand même. Le numérique, dès que tu es un poil trop éloigné, soit tu le captes pas, soit l'image freeze !! Faut pas penser uniquement comme un citadin, la population rurale a droit aussi à la TV et à la radio !!
Aussi, qu'est ce qu'apportes véritablement en plus la radio numérique ? Des images fixes et des textes, whaou !! On s'en est passé pendant 60 ans, on peut peut-être survivre quelques années encore sans, vous croyez pas ? Surtout avec une technologie qui ne sera compatible qu'avec la Corée du Sud. C'en est fini, pour les frontaliers, l'écoute des radios des pays limitrophes !
Je n'ai jamais été contre le progrès. Mais le progrès doit apporter quelque chose de nouveau, sinon il n'a aucun intérêt !
Le fait de libérer des fréquences est aussi louable en soi, mais je ne vois pas où il y a urgence à le faire. Mais je me trompe peut-être !!
Désolé, mais ça fait du bien !!!
Sur ce, bonsoir !!
alerter le modérateur
bravo
de
olibai 2
, posté le 02 septembre 2009 à 12h27
tout a fait d'accord
cette histoire de radio numerique est une vaste fumisterie destinée a controler les ondes et vider nos portefeuilles sans aucun progrès réel .
encore une foutaise concoctée par des lobbys et des technocrates sur-payés de l'europe...
cette histoire de radio numerique est une vaste fumisterie destinée a controler les ondes et vider nos portefeuilles sans aucun progrès réel .
encore une foutaise concoctée par des lobbys et des technocrates sur-payés de l'europe...
alerter le modérateur
tout a fait d'accord avec Dr Who
de
nico_63
, posté le 08 septembre 2009 à 12h10
Je suis totalement d'accord avec l'analyse de Docteur Who !!
La RNT n'est rien de plus qu'une pompe a fric sponsorisée par un lobbying de première classe... Quand on voit le nombre de récepteurs FM qui équipent les foyers, c'est un marché juteux. Entre les autoradios, les baladeurs FM, les téléphones portables recevant la bande FM, toutes les chaines HIFI et autres homes cinéma ect... (car la liste est longue)je comprends que certains fabricants se frottent les mains, surtout quand cette par de marché inexploitée a un avenir assurée (étant donné que la RNT est parrainée par le gouvernement et en plus haut lieu, par l'Europe...
encore une fois merci au progrès qui permet de vider notre porte monnaie... et ce sans parler de l'aberration environnementale avec tous les anciens récepteurs qui seront inutilisable une fois le RNT en service...
Le juste compromis serait qu'ils laissent en place la bande FM actuelle et qu'ils développent en parallèle la RTN mais ça réduirait tellement leur par de marché... ou bien qu'ils développent un convertisseur numérique-analogique mais là encore ça ne serait pas assez rentable...
enfin bon... encore une fois le consommateur n'y peut pas grand chose et doit encore payer...
La RNT n'est rien de plus qu'une pompe a fric sponsorisée par un lobbying de première classe... Quand on voit le nombre de récepteurs FM qui équipent les foyers, c'est un marché juteux. Entre les autoradios, les baladeurs FM, les téléphones portables recevant la bande FM, toutes les chaines HIFI et autres homes cinéma ect... (car la liste est longue)je comprends que certains fabricants se frottent les mains, surtout quand cette par de marché inexploitée a un avenir assurée (étant donné que la RNT est parrainée par le gouvernement et en plus haut lieu, par l'Europe...
encore une fois merci au progrès qui permet de vider notre porte monnaie... et ce sans parler de l'aberration environnementale avec tous les anciens récepteurs qui seront inutilisable une fois le RNT en service...
Le juste compromis serait qu'ils laissent en place la bande FM actuelle et qu'ils développent en parallèle la RTN mais ça réduirait tellement leur par de marché... ou bien qu'ils développent un convertisseur numérique-analogique mais là encore ça ne serait pas assez rentable...
enfin bon... encore une fois le consommateur n'y peut pas grand chose et doit encore payer...
alerter le modérateur
Et dans le reste de l'europe?
de
Gnaff
, posté le 31 aout 2009 à 19h37
Nos super radios RNT et autre futurs autoradios à la norme T-DMB ne capterons donc rien en dehors de la France et de... la Corée du sud? Une chance que se ne soit pas la Corée du Nord!!!
Pour une fois, Bruxelles aurait pu pondre une norme européenne unique.
Pour une fois, Bruxelles aurait pu pondre une norme européenne unique.
alerter le modérateur
Europe...
de
Caporal Reis
, posté le 01 septembre 2009 à 10h07
Qu'est ce que l'Europe vient faire ici, à ordonner la cessation de l'analogique ?
En quoi est-ce que l'idée Européenne est agressée par l'existence de cette technique ?
C'est comme le travail des femmes la nuit, supprimé depuis un siècle, et rétabli pour faire comme le dit la Commission.
Je croyais que le principe de subsidiarité permettait à chaque pays de l'union de conserver ses particularités du moment qu'elles n'interfèrent pas avec les intérêts des autres.
Que la France décide la suppression de l'analogique, ça se discute. Qu'elle le fasse pour se conformer à une résolution européenne résultant de l'action de lobbies divers et variés rôdant dans les couloirs de Bruxelles, ce n'est pas normal.
Et qu'on ne dise pas que cela facilitera les échanges entre pays de l'Union, puisque justement la norme choisie sera unique à la France...
Il y aura peut-être un renouveau de l'activité des radio-amateurs, qui essairont de faire du DX avec la Corée du Sud.
En quoi est-ce que l'idée Européenne est agressée par l'existence de cette technique ?
C'est comme le travail des femmes la nuit, supprimé depuis un siècle, et rétabli pour faire comme le dit la Commission.
Je croyais que le principe de subsidiarité permettait à chaque pays de l'union de conserver ses particularités du moment qu'elles n'interfèrent pas avec les intérêts des autres.
Que la France décide la suppression de l'analogique, ça se discute. Qu'elle le fasse pour se conformer à une résolution européenne résultant de l'action de lobbies divers et variés rôdant dans les couloirs de Bruxelles, ce n'est pas normal.
Et qu'on ne dise pas que cela facilitera les échanges entre pays de l'Union, puisque justement la norme choisie sera unique à la France...
Il y aura peut-être un renouveau de l'activité des radio-amateurs, qui essairont de faire du DX avec la Corée du Sud.
alerter le modérateur
Comme le SECAM
de
pigri34
, posté le 01 septembre 2009 à 12h19
Et voilà que l'on nous refait le coup du SECAM (par rapport au PAL) avec la RNT ! Seuls avec notre norme au milieu des autres.
Je comprends la question "Et dans le reste de l'Europe ?" car justement il serait peut-être bon d'uniformiser un système afin que ce ne soit pas toujours les utilisateurs qui devront en faire les frais, car qui dit un système inutilisé en Europe (et peut être ailleurs sauf la Corée du Nord) nous limitera le choix d'appareils, en augmentant le prix et de plus en attendant quelques années pour avoir des appareils décodant plusieurs systèmes. A souligner que les pays ayant déjà fait leur choix ont choisi le DAB.
Bravo encore une fois les bureaucrates...
A lire (en autres articles) :
http://www.radio-numerique.fr/ECRAN-fr-Liberation-RNT-la-France-fait-norme-a-(...)
Je comprends la question "Et dans le reste de l'Europe ?" car justement il serait peut-être bon d'uniformiser un système afin que ce ne soit pas toujours les utilisateurs qui devront en faire les frais, car qui dit un système inutilisé en Europe (et peut être ailleurs sauf la Corée du Nord) nous limitera le choix d'appareils, en augmentant le prix et de plus en attendant quelques années pour avoir des appareils décodant plusieurs systèmes. A souligner que les pays ayant déjà fait leur choix ont choisi le DAB.
Bravo encore une fois les bureaucrates...
A lire (en autres articles) :
http://www.radio-numerique.fr/ECRAN-fr-Liberation-RNT-la-France-fait-norme-a-(...)
alerter le modérateur
Pognon
de
altazon
, posté le 01 septembre 2009 à 15h41
Naturellement c'est juste une hitoire de pognon.Que l'on ne vienne pas nous dire que le systhème choisi soit pour favoriser les construsteurs Français nous ne fabriquons plus rien. En France, d'après les technocrates, il n'y a que des fonctionnaires et des bureaucrates
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
